Житель Болеславця, засуджений у справі, описаній у нашій статті «Мера Piotr Roman атакували на заході в кінотеатрі, є ВИРОК», передав редакції розгорнуту заяву. Він стверджує, що вирок є несправедливим, а всю справу було представлено у викривленому вигляді.

У зв’язку з обвинувальним вироком щодо мене за нібито кримінальні погрози меру міста Piotr Roman я прагну рішуче й категорично відмежуватися від висунутих звинувачень і висловити глибоке розчарування цим рішенням, яке, на мою думку, було глибоко несправедливим та упередженим.

Як він підкреслює, на його думку, під час процесу бракувало повної картини подій: – Вирок ґрунтується на неповному й тенденційному описі подій. Щоб зрозуміти контекст, необхідно розглянути тло всієї справи.

Інцидент стався під час безкоштовного концерту на відкритті заходу «Zatargi z teatrem» Aneta Ćwieluch, який, на його думку, був передвиборчим спектаклем, покликаним здобути голоси молодих виборців.

«Я не атакував Романа. Це брехня»

Житель Болеславця заперечує, що погрози були адресовані меру. За його словами, його емоції були спричинені розчаруванням через те, що його не пустили на концерт:

Моєю єдиною метою було повідомити фронтмену гурту Dr Misio, у якому статусі він виступає на заході. Не було жодної прямої атаки на пана Романа, як він намагався представити це на сесії міської ради. Це брехня.

Він визнає, що тоді пролунали різкі слова, але, як заявляє, вони були адресовані оточенню мера, а не йому самому. – Різкі й образливі слова пролунали, але не на адресу пана Романа. Вони були адресовані людям з його оточення. Я кричав «je*ać Romana», а не «zaje*ać Romana» – наголошує він.

«Тиск, охолоджувальний ефект, замкнена система»

У своїй заяві житель Болеславця також висуває серйозні звинувачення щодо роботи системи правосуддя:

Вирок було ухвалено в атмосфері охолоджувального ефекту, коли молодий асесор через величезний тиск під час розгляду справи за участю впливової публічної особи не зміг винести незалежне рішення.

Посилаючись на сесію міської ради, він пише:

– Пан Роман, відомий своєю любов’ю до видовищності, знову прикрасив «спектакль», цього разу коштом моєї свободи та доброго імені.

На його думку, вся справа демонструє «сумну тенденцію, за якої політика входить до судових зал, а справедливість поступається місцем політичній коректності й тиску». Він також додає, що, за його спостереженнями, у Болеславці діє «замкнена система».

Наприкінці заяви він ставить запитання: «Мені цікаво, що це йому так раптом згадалося? Вирок був на початку року».

Довіра до судів — що показують дослідження

Застереження жителя Болеславця вписуються в ширший — суспільний — контекст. Згідно з найновішим опитуванням IBRiS за вересень 2025 року, довіра до інституцій системи правосуддя в Польщі є однією з найнижчих у переліку. У випадку судів зафіксовано падіння довіри до лише 36,1 відсотка — це означає, що майже дві третини опитаних заявляють про байдужість або недовіру. (ibris.pl)

У цьому ж дослідженні найбільшу довіру викликають суспільно нейтральні інституції, такі як пожежна служба, добровільна пожежна охорона чи армія. Такий контраст — між судами та службами безпеки — демонструє виразну поляризацію у сприйнятті державних інституцій.