Щодо 40-річного Tomasz K. любінський суд виніс вирок без судового розгляду, визнавши мера винним. Рішення:

  • штраф у розмірі 10 000 злотих;
  • заборона керувати будь-якими механічними транспортними засобами строком на 3 роки;
  • грошова виплата на користь Фонду допомоги потерпілим та постпенітенціарної допомоги в розмірі 7 000 злотих;
  • конфіскація на користь Державної скарбниці легкового автомобіля марки Porsche Macan, яким керував обвинувачений;
  • компенсації на користь потерпілих — 7 поліцейських і медичної рятувальниці — по 700 злотих кожному з них;
  • на користь Державної скарбниці судові витрати в розмірі 4 560,47 злотого та судовий збір у розмірі 1000 злотих.

Окружна прокуратура в Legnica про рішення суду:

Прокурор вважає, що покарання, призначене вироком, є надто м’яким, і подав заперечення.

На думку обвинувача, фактичні обставини, встановлені судом і такі, що ведуть до висновку про вчинення обвинуваченим Tomasz K. інкримінованих йому злочинів, не викликають сумнівів.

Водночас призначене сукупне покарання у вигляді штрафу лише у 200 денних ставок по 50 злотих кожна, грошової виплати в розмірі 7 000 злотих і компенсацій на користь потерпілих у розмірі лише по 700 злотих прокурор оцінив як неспівмірне ступеню вини та суспільної шкідливості діянь, інкримінованих обвинуваченому.

Слідчі:

На думку прокурора, призначене покарання не виконує запобіжної та виховної функцій, яких мало досягти щодо засудженого, а також не має превентивного значення у сфері суспільного впливу, тобто не формує переконання, що вчиняти злочини невигідно.

На думку прокурора, поведінка обвинуваченого, яка полягала в керуванні механічним транспортним засобом у стані дуже сильного сп’яніння, а також у висловленні кримінальних погроз, образах і порушенні тілесної недоторканності працівників поліції та медичного рятувальника під час виконання ними службових обов’язків, характеризується дуже високим ступенем вини та суспільної шкідливості й свідчить про кричуще зневажливе ставлення до правопорядку. Крім того, поведінка Tomasz K. особливо обурює, оскільки він учинив інкриміновані йому діяння, будучи мером, тобто публічним службовцем. Ця обставина також повинна знайти відображення у кримінально-правовій реакції на поведінку обвинуваченого.

Подання заперечення означає, що вирок без судового розгляду втрачає чинність, а справа розглядатиметься за загальними правилами.

Нагадаємо. 21 лютого 2025 року районна прокуратура в Lubin направила обвинувальний акт проти 40-річного Tomasz K., голови Chocianów, який 10 червня 2024 року керував автомобілем Porsche Macan у стані алкогольного сп’яніння вулицями Lubin.

Прокурор Liliana Łukasiewicz, прессекретарка Окружної прокуратури в Legnica, на початку березня повідомила:

Вищезгаданому було пред’явлено обвинувачення в тому, що він:

  1. 10.06.2024 року в Lubin, на ділянці дороги між перехрестям вулиці Jana Pawła II з вулицею Krupińskiego та вулицею Platynową, керував — у наземному русі — механічним транспортним засобом марки Porsche Macan, перебуваючи у стані сп’яніння, що було підтверджено триразовим дослідженням крові з такими результатами: І дослідження: 2,6‰, ІІ дослідження: 2,5‰, ІІІ дослідження: 2,4‰ алкоголю в крові (…).
  2. 10.06.2024 року в будівлі повітової комендатури поліції в Lubin та в будівлі лікарні Regionalne Centrum Zdrowia w Lubinie застосовував незаконні погрози, щоб змусити п’ятьох поліцейських, які втручалися у його дії, припинити законні службові дії, а саме, посилаючись на посаду мера міста й ґміни Chocianów та особисті зв’язки, погрожував працівникам звільненням у разі продовження ними законних службових дій із затримання та взяття крові, а також ображав чотирьох згаданих вище поліцейських і медичну рятувальницю, яка виконувала медичні дії, під час і у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків, використовуючи щодо зазначених осіб слова, загальновизнані образливими, а крім того, порушив тілесну недоторканність однієї з працівниць поліції, відштовхнувши її ліктем (…).

10 червня 2024 року після 17:00 обвинувачений — після зіткнення із задньою частиною іншого автомобіля, контакту з його водієм і запевнення, що зупиниться в безпечнішому місці, — поспіхом поїхав до своєї садиби в Lubin. Прессекретарка: — Там — приблизно через 20 хвилин — його застав патруль поліції, про який повідомив чоловік, що керував пошкодженим автомобілем. Втручання відбулося, оскільки потерпілий стверджував, що від водія, який утік із місця зіткнення, виразно пахло алкоголем і було видно, що чоловік не йде на контакт.

Обвинувачений, явно нетверезий, після приїзду поліції не хотів проходити перевірку на вміст алкоголю і, посилаючись на вплив та знайомства з відомими особами, намагався переконати працівників поліції припинити розпочаті дії. Після виклику ще одного патруля чоловіка відвезли до лікарні для аналізу крові.

Там ситуація повторилася. Обвинувачений і далі не хотів проходити обстеження, чинив пасивний опір працівникам поліції та ображав їх і одну з медичних рятувальниць нецензурними словами. Крім того, посилаючись на свою посаду та особисті зв’язки, він погрожував працівникам поліції звільненням у разі продовження ними законних службових дій.

K. не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому діяння та відмовився давати пояснення. Під час провадження він письмово вибачився перед усіма потерпілими працівниками поліції. У ході розслідування автомобіль, що належав підозрюваному, було затримано та накладено на нього майнове забезпечення у зв’язку з можливою конфіскацією транспортного засобу. Прокурор пояснює:

Така конфіскація загрожує згаданій вище особі, оскільки їй інкриміновано злочин проти безпеки наземного руху — керування механічним транспортним засобом у стані сп’яніння, коли встановлений вміст алкоголю в її організмі перевищував 1,5‰ або 0,75 мг/дм³. Відповідно до положень статті 178a § 5 Кримінального кодексу суд у такому випадку зобов’язаний постановити конфіскацію транспортного засобу. Суд може відмовитися від конфіскації лише у винятковому випадку, обґрунтованому особливими обставинами.