До нас зателефонував Читач, мешканець гміни Варта Болеславецька, який має проблему з двома собаками. Як він зазначив, донедавна власницею цих тварин була його сестра. Вона орендувала квартиру в нашого Читача. Однак на початку лютого виїхала звідти й тепер живе в іншій гміні.

Собачок вона із собою не забрала — з фінансових та медичних причин. Її улюбленці залишилися на утриманні заявника. А він у розмові з istotne.pl підкреслює, що не може ними займатися. Із тих самих причин: фінанси та здоров’я.

Читач розповів нам, що бореться з цією проблемою вже місяць, рішуче підкреслюючи, що справа не в тому, ніби йому набридли ці чотирилапі.

Спочатку він питав знайомих, чи не хоче хтось прихистити собачок. Потім розмовляв із Притулком для бездомних тварин у Приляску. А той, як він нас повідомив, направив його до Управління гміни Варта Болеславецька, де, своєю чергою, він нібито почув, що якщо притулок не візьме цих собак, то гміна також не може цього зробити з юридичних причин.

Як повідомив нам заявник, керівник притулку стверджував, що собаки не потребують втручання, бо не виглядають занедбаними. Але, зазначає мешканець гміни, справа зовсім не в цьому. Не в тому, що згаданим чотирилапим завдають шкоди, а в тому, що Читач більше не може ними опікуватися.

Як пояснює нам чиновниця з гміни Варта Болеславецька:

У Законі про захист тварин чітко написано, коли гміна втручається і коли притулок може прийняти собаку: передусім тоді, коли собака не має власника. Ця ситуація зовсім інша. Ми знаємо власницю цих собак — це сестра пана, який повідомив про цю справу.

Ця пані була обтяжливою сусідкою для свого брата. Вона дуже занедбувала своє господарство, собачки справляли фізіологічні потреби в будинку. Коли вона йшла на роботу, прив’язувала їх до будки, і вони гавкали цілий день. Тоді брат повідомляв поліцію, що ці собаки порушують спокій у домі.

І доповнює:

Перед Новим роком подружжя поїхало до притулку, щоб віддати собак. Однак керівник закладу сказав їм, що це не вихід. Тоді вони звернулися до Управління гміни. Коли пані подала заяву, що відмовляється від собак на користь притулку, я розпочала процедуру. Але пан керівник був занепокоєний версією подій, представленою братом власниці собачок, тому особисто поїхав на цю ділянку. І побачив, у якому стані перебувають собаки. Виявилося, що їх підгодовують, що з ними все гаразд. Тож він вирішив, що собаки мають власницю; чому ж тоді їх мали забирати до притулку?

Я повідомила сторонам, що притулок відмовився прийняти цих собак. І пояснила, що вони мають самостійно шукати людину, яка усиновить цих тварин. Гміна займається бездомними собаками, які не мають опікуна. Але ми знаємо власницю.

І підкреслює:

Жінка виїхала, але формально не вказала опікуна тварин. Вони залишилися на ділянці її брата. Тож нині обов’язок лежить на цьому пані. Ми не робимо цьому панові на зло, ми передусім керуємося добром тварин і нормами права. Притулки переповнені по вінця, якби кожен, кому набридла його собачка, віддавав її саме туди, ситуація в цих закладах була б справді драматичною.

У подібному тоні висловився представник Притулку для бездомних тварин у Приляску, який пообіцяв нам, що заклад письмово прокоментує цю справу. Однак досі ми не отримали відповіді.

Що буде далі — невідомо.