Відомо, яке самоврядування є найбагатшим. Воно майже вдвічі заможніше за гміну, що посіла друге місце

Автори рейтингу:

Метод обчислення рейтингового показника ідентичний тому, що застосовувався в попередні роки. Доходи від цільових дотацій не враховувалися. Вплив великої одноразової інвестиційної дотації може різко підняти орган місцевого самоврядування в рейтингу. Однак це тимчасове (випадкове) підвищення, не пов’язане зі сталим зростанням добробуту.

Тут потрібно зробити важливе застереження. Система фінансування органів місцевого самоврядування стає дедалі більш розбалансованою, нестабільною і через це складною для інтерпретації. Наприклад, дотації, отримані з Урядового фонду місцевих інвестицій, принаймні частково обліковувалися як власні доходи, що певною мірою спотворює картину.

Доходи, що надходили до бюджету, було скориговано у два способи. По-перше, ми відняли внески, що передавалися у зв’язку з вирівнювальною субвенцією (регіональною — у випадку воєводств), тобто так званий податок Яношика. По-друге, до фактично зібраних доходів додали наслідки зниження ставок, застосування пільг і звільнень у місцевих податках (щоб порівнювати фактичний добробут, а не результати автономних рішень, ухвалених у гмінах щодо фіскальної політики). Ця поправка стосується лише гмін, оскільки повіти та воєводства не ухвалюють жодних рішень щодо податків.

Як показали себе наші органи місцевого самоврядування?

Ми розташували їх за рівнем добробуту на душу населення у злотих за минулий рік.