У вересні 2008 року ми писали, що депутат Hubert Prabucki виступив із заявою від імені клубів Ziemi Bolesławieckiej та Bolesławca XXI. — Ми виступаємо за дотримання чинних стандартів під час засідань. Вважаємо, що надто часто звучать висловлювання, які можуть підірвати довіру громадян до діяльності міської ради, — сказав депутат під час засідання. І додав: — Щоб запобігти виступам, які компрометують всю міську раду Bolesławiec, просимо організувати навчання для депутатів. Наші клуби не хочуть, щоб під час засідань використовувалася риторика, у якій ненависть є найчастіше демонстрованим почуттям.

Заяви заявами, але на практиці все буває інакше. Під час останньої сесії міської ради, яка відбулася 27 січня, сталася чергова сварка. Після звіту мера слово, зокрема, взяла Ewa Ołenicz-Bernacka із Platformy Obywatelskiej. Депутатка порушила питання будівництва басейну на пл. Попєлушка. Потім до дискусії долучився Bogusław Nowak (PO). — З цієї нагоди можна порушити важливу проблему: як готують майдани до ремонтів і проведення інвестицій, — сказав він. — Я мав неприємний досвід під час реконструкції вул. Комуні Паризької. Було видно безгосподарність, матеріали не захистили. Під час самого приймання робіт я вказав на багато недоліків і помилок у будівництві. Я дуже просив, щоб підрядник виправив ситуацію біля в’їзду на територію Villa Ambasada [której Nowak jest właścicielem – przyp. red.]. Тим часом на всій довжині території тротуар знизили на 15 см.

Голова ради Janina Piestrak-Babijczuk перервала виступ Nowak. — Це не пов’язано зі звітом мера, — повчила вона депутата. — Я хотів показати, як ведуться справи в місті. Нагляд міста за інвестиціями має бути зразковим, — відреагував депутат.

До дискусії про ремонт вулиці Комуні Паризької депутати повернулися в подальшій частині засідання. Слово взяв Hubert Prabucki із Ziemi Bolesławieckiej. — Як один із найстарших депутатів — і за стажем, і за віком — я маю висловитися щодо однієї речі: ми забуваємо, що депутат представляє тут, у цій залі, жителів міста. Він ніколи не повинен говорити у власних інтересах. Це основний принцип, прийнятий у місцевому самоврядуванні, — наголосив він. — Ба більше, якщо сам депутат особисто зацікавлений у прийнятті будь-якої ухвали, він не може брати участі в голосуванні. Проїзд до території Villa Ambasada — це ж справа пана Nowak.

У подібному тоні висловився віцемер Wiesław Ogrodnik (PiS): — У липні минулого року я зустрівся під час підписання договору на реконструкцію вулиці Комуні Паризької з керівниками компаній, які виграли тендер. Уже тоді я передбачав, що з боку депутата Nowak виникнуть проблеми. Під час цієї зустрічі я сказав: мерії важливо, щоб ця інвестиція була виконана якісно. Зокрема тому, що це буде інвестиція не на нашій території [ulicą administruje Zarząd Dróg Powiatowych – przyp. red.]. Там живе багато людей, працює багато підприємців. Будівництво слід вести так, щоб потім було якомога менше претензій.

— Я також сказав, — продовжив Ogrodnik, — що одним із цих підприємців є депутат Nowak, який не симпатизує міській владі та не любить Bolesławiec.

Перед остаточним прийманням ремонту міська влада проконсультувалася з управителем. — Zarząd Dróg Powiatowych не висловив жодних зауважень щодо виконання цієї дороги, — сказав Ogrodnik. Віцемер також прокоментував питання в’їзду на територію депутата Nowak: — Імовірно, під час ремонту вулиці Комуні Паризької пан депутат звернувся по дозвіл на будівництво цього в’їзду. В’їзди завжди виконуються коштом того, кому вони потрібні. Минулого року я брав участь у зустрічі, яка стосувалася питань між паном Nowak та підрядником. Я дізнався, що було укладено усну угоду і що пан Nowak мав заплатити підряднику за виконання під’їзду. Я з подивом дізнався, що підрядник не завершить цю інвестицію, бо пан Nowak не виконує домовленостей. Тобто, коротко кажучи, не заплатив підряднику. За годину-дві до цього я доручив перевірити, чи оплачено цю роботу. Пан депутат не заплатив. Не хочу називати це [po imieniu] — хоча польською є слово для людини, яка не платить, — бо одразу опинився б у суді. Але депутат напевно завдав підряднику певних витрат. Це справжня вершина нахабства: залучати мера до власних справ і ще й порушувати це питання на сесії міської ради. На депутатів поширюється певна етика. 95% депутатських запитів пана Nowak стосуються його справ, його кута, його подвір’я.

— Добирайте слова, пане віцемере, — відреагував Bogusław Nowak. — Я добираю. Дуже уважно добираю слова, — спокійно відповів Wiesław Ogrodnik. І додав: — Те, що ви тут демонструєте на сесіях, волає до неба. Я не депутат і не голова ради. Але те, що я вам кажу, і те, що ви витворяєте на цих сесіях, — мабуть, за принципом «Робіть, що хочете», — це справді... Я здивований. Хоча, з іншого боку, коли йдеться про приватні інтереси, приклад іде згори. Напевно, невипадково ви є членом клубу Platformy Obywatelskiej.

У цей момент Cezariusz Rudyk, керівник клубу депутатів PO, попросив оголосити перерву на 5 хвилин.

Коли рада відновила засідання, голова сказала: — Перепрошую пана депутата Nowak за різкі й образливі слова, які прозвучали в цій залі. Перепрошую всіх депутатів. Думаю, такого інциденту не мало статися.

Потім слово взяв Bogusław Nowak. — Я депутат. Але прошу не забувати, що я також керівник підприємства, у якому працює майже 20 людей. Кілька років тому я взявся за величезний виклик: відновлення частини вулиці Комуні Паризької, підняття її з повної руїни. Чому я не маю про це говорити? — риторично запитав він. — Я не отримав жодної дотації. Звідси й ця боротьба за якісне виконання вулиці. Якщо вже на виконання якоїсь інвестиції виділяють гроші, подбаймо, щоб її виконали добре. Ми маємо розплющити очі на те, що компанії виконують халтурну роботу, роблять якомога швидше й дешевше.

Депутат Nowak звернувся до віцемера: — Можете очікувати на судову справу. Те, що ви сказали на цій сесії, дуже мене образило. Ви представили мене майже як якогось злодія.

Потім депутат PO повернувся до питання угоди з підрядником щодо в’їзду. — Насамперед я просив рахунок-фактуру, але так і не отримав його. Вони хотіли отримати ці гроші готівкою, а я не можу робити таких речей, — пояснював він. — Компанія була вкрай ненадійною, зробила багато халтурної роботи, а ви захищали цю халтуру. Ми не можемо дозволити собі неякісну роботу, ми маємо робити все добре, бо інакше через рік знову доведеться виправляти ці інвестиції. Я дивуюся, що влада стає на бік того, хто зробив погано, а не того, хто вказав на це пальцем.

До дискусії долучився Cezariusz Rudyk. — Я не бачу в порядку денному сьогоднішньої сесії пункту «оцінка клубу PO», яку дозволив собі висловити пан Ogrodnik, — зазначив він. — Як клуб ми очікуємо від вас вибачень.

Слово також взяв мер Piotr Roman: — Мені здається, дехто тут плутає Bolesławiec з Індією. У Bolesławiec священних корів не буде. Це мій коментар.

Потім ситуація заспокоїлася, але лише на мить. Депутатка Irena Dul (SLD) запитала про правила відчуження комунальних гаражів. На запитання мав відповісти Jan Kisiliczyk, начальник Відділу майна та просторового господарства міської ради. Але перш ніж це сталося, мер Piotr Roman дозволив собі дрібні шпильки на адресу депутатки SLD. — Щоправда, я не до кінця зрозумів ваш виступ, юридичне обґрунтування. Думаю, як і багато хто в цій залі, — сказав Piotr Roman. І додав, що, можливо, це тому, що його «здатність до сприйняття тут обмежена».

— Ви знову ображаєте депутатів, — відреагував Bogusław Nowak. — Не вперше сьогодні, — додала Irena Dul.

— Прошу заспокоїти своїх депутатів, — сказав Roman. — Депутат Nowak дозволив собі чергові випади в мій бік. Я вам не відповідатиму. Ми могли б повернутися до справи вулиці Комуні Паризької. Розповісти, як ви поводилися з підрядниками. Якими образами... Як ви мене називали. Яка лайка...

— Ви брехун, мер-брехун! — вигукнув Nowak. — Мер не може дозволяти собі принижувати депутатів на сесії.

Скандал може завершитися в суді. Ми повернемося до цієї справи.

(інформація ii)