Прокурор висунув підозрюваному Рафалу Б. обвинувачення у створенні для дитини безпосередньої небезпеки втрати життя, а також у невиконанні обов’язків щодо догляду за дитиною. Рафал Б. перебуває на волі. Він визнав, що того фатального дня випив пів пляшки пива та вжив із другом амфетамін (одну доріжку). Він також визнав, що не догледів за дитиною та керував автомобілем під впливом наркотичних речовин. Він не визнав, що давав дитині наркотики, а також що залишив їх у місці, доступному для дитини.
Про те, що відбувалося на дачній ділянці 27 квітня 2020 року, ми детально писали у статті «Я любив його понад життя» — каже батько померлого Кацперека. Яким був останній день хлопчика з татом?
Першим свідком був чоловік, який подарував хлопчикові пластиковий екскаватор. Чоловік забрав у Рафала та його знайомого деревину, яку вони підготували для продажу. На ділянці він провів близько 40 хвилин перед від’їздом Кацперека з батьком на обід, тобто до зникнення дитини. Про зникнення Кацперека чоловік дізнався наступного дня.
— Я дав Кацперові екскаватор, потім показував йому фільми на мобільному телефоні. До сьогодні я пам’ятаю, як Кацперек білою ганчіркою витирає колесо цього екскаватора від піску. Тато Кацперека тим часом разом зі знайомим різали деревину. Рафал виглядав нормально, — пояснював чоловік, стверджуючи, що батько Кацперека мав вигляд тверезого.
Чоловік також засвідчив, що дитина мала маленьку пластикову іграшкову викрутку й удавала, що відкручує болти біля багажника автомобіля батька. За словами свідка, Рафал займався сином, а його поведінка була звичайною. Свідок також підтвердив, що батько взяв дитину за руку, коли вони разом пішли до Квіси набрати води.
Сестра Рафала засвідчила, що після смерті сина брат змінився, став більш замкнутим у собі. Вона також наголосила, що він любив сина й займався ним.
Наступним свідком під час засідання 15 лютого був сусід із ділянки, що прилягала до території, на якій у день утоплення грався Кацперек. Чоловік звернув увагу, що навесні на Квісі відбувалися значні «скиди води», особливо після 17:00. Навесні рівень води циклічно піднімався навіть на 30 см. Коли воду спускали, вона ставала каламутною, а течія — сильнішою.
— Я не бачив нічого поганого. Дитина точно не наближалася до води, — розповідав свідок. — Дитина сиділа в автомобілі Renault за кермом, коли чоловіки пили пиво й працювали біля пилки. Моя дружина розмовляла з дитиною, звертала на неї увагу. Я бачив, що обвинувачений тримав дитину за руку, коли вони йшли в бік річки. Потім вона гралася на траві, між автомобілями. Дитина не наближалася до річки. Я проходив повз дитину на відстані двох-трьох метрів. Чоловіки тримали дитину в полі зору, вона була під наглядом. Я не чув лайки, не помічав жодної неналежної поведінки. Вони поводилися нормально, як і належить поводитися з дитиною на ділянці, — підтвердив свідок.
Наступний свідок засвідчив, що батько правильно доглядав за сином. — Мені здається, що це була мить, — додав свідок, згадуючи падіння дитини у воду. — Це вислизнуло від Рафала.
Адвокат Luiza Słychan розпитувала свідків про ситуаційний план і точні місця, де перебували дитина, батько та друг батька, щоб якнайкраще представити суду місце події.
На сьогоднішнє засідання не з’явився викликаний друг Рафала — власник мікроавтобуса, який разом із батьком Кацперека різав деревину на ділянці та вживав із ним наркотики в день зникнення дитини.