Журналіст Bernard Łętowski ймовірно, вибачатиметься за допис у своєму блозі. Кілька днів тому він опублікував там думки щодо конкурсу на розроблення плану та кошторису рекламної кампанії «Нижньосілезьких борів». Конкурс організував староста болеславецького повіту.
Bernard Łętowski скептично оцінював можливість виконання цього плану за пів місяця (такими були умови конкурсу). Він сам визнав, що є дилетантом у цій сфері, але попри це доводив, що для складання такого кошторису потрібні штат фахівців, експерти й дуже багато різноманітних даних. Після свого тривалого пояснення, як багато потрібно попрацювати над документом, він очікував від читачів відповіді, чи не так це випадково, що хтось заздалегідь знав про конкурс, давно працював над пропозицією і тепер усуне конкурентів ще до старту?
Це не був журналістський матеріал, тому він не потребував ретельної перевірки. Однак фрагмент тексту Łętowski разом із посиланням на його блог з’явився під іншим заголовком на місцевому порталі Bolec.Info. Цього разу замість невинного заголовка, вигаданого Łętowski, з’явився інший, дуже гострий за змістом: «Конкурс, який виграє фірма друга старости?».
Через кілька днів конкурс завершили. Фірма, яка перемогла, не лише не має жодних зв’язків із Cezary Przybylski — старостою болеславецького повіту, — а й як комерційний концерн ніколи не утримувалася за державні кошти. Найпривабливішу за ціною пропозицію подала компанія Axel Springer, видавець, зокрема, щоденної газети «Fakt». І, як ми неофіційно дізналися від працівника Axel Springer, підготовка такого плану не потребує багато часу чи великого штату людей, а компанія надає такі послуги.
Отже, після перевірки всіх зачіпок і варіантів виявилося, що не було найменшої причини підозрювати старосту в нечесності. Ба більше, конкурс оголосили для того, щоб усі дії, пов’язані з проєктом, були прозорими для громадян.
У розмові з нами староста Cezary Przybylski сказав, що розглядає можливість звернутися до суду щодо редакції Bolec.Info. Марцін Марчевський, який відповів на редакційний телефонний дзвінок, сказав, що заголовок вигадав один із редакторів, але не скаже, хто саме. На пряме запитання, чи має редакція намір вибачитися за натяк на те, що в повітовому старостві панує кумівство, він лише закликав ще раз прочитати текст. Також він підкреслив, що не вважає себе зобов’язаним відповідати на це запитання.
Напрошується висновок. За владою теж потрібно вміти наглядати. Цим не може займатися перший-ліпший ентузіаст журналістики.
Водночас слід зазначити, що надмірна поблажливість до ненадійних аматорів, яку демонструють наші політики та чиновники, провокує такі дії. Якщо серйозні політики й надалі заграватимуть із подібними порталами, вони дадуть їм дозвіл створювати неперевірені, ненадійні новини, які нічого не додають. Шкідливість цієї інформації полягає в тому, що її створюють не для виявлення якихось порушень, а для того, щоб ударити по тій чи іншій людині заради дешевої сенсації.
(інформація редакції ii)
Дивіться також
BIP Болеславецького повіту — оголошення про конкурс та інформація про його результати