Одним із пунктів четвергової сесії Ради Bolesławiecського повіту було голосування за проєкт постанови щодо вотуму довіри Правлінню Bolesławiecського повіту.
Перш ніж це сталося, слово взяли депутати опозиції. Jan Russ, очільник депутатської фракції Wolny Bolesławiec, заявив, зокрема, що у звіті про стан повіту за 2019 рік бракує інформації, пов’язаної із зупиненням великої інвестиції в повітовій лікарні — будівництвом операційного блоку.
Karol Stasik, голова Platforma Samorządowa, підкреслив, що його фракція дуже позитивно оцінює зусилля органів місцевого самоврядування, пов’язані з боротьбою з коронавірусом, але сам звіт стосувався минулого року. Він додав, що лікарня, «попри обіцянки, що буде краще, ніж за Zdaniuka», нині має більшу заборгованість. Він зазначив, що знає: це через магнітно-резонансний томограф, але «факт залишається фактом».
Депутат K. Stasik додав, що має застереження щодо Kamila Barczyka, директора повітової лікарні в Bolesławiec, який, на його думку, на запитання «відповідає неоднозначно».
Колишній староста заявив, що знає: сьогодні депутати оцінюють Правління повіту, а не керівництво лікарні, але Правління, схоже, дозволяє директору так відповідати депутатам. — Ми розмовляємо з компетентною людиною чи з людиною, яка хоче завести нас у малину? — запитав голова PS.
Депутат Jacek Łuczkowski із Wolny Bolesławiec заявив, що, переглянувши торішні дебати, вирішив: ставити сьогодні запитання немає сенсу. Він подякував посадовцям і працівникам установ повіту та закликав не політизувати ключові посадові посади; щоб їх обіймали об’єктивні люди.
Натомість незалежний депутат Tomasz Matyjewicz зауважив, що у звіті бракує crème de la crème, тобто порівняльного масштабу, який показував би, як Bolesławiecський повіт виглядає на тлі інших повітів. І що на його рішення щодо голосування вплинули ситуації останніх місяців.
Потім слово взяв Tomasz Gabrysiak, староста Bolesławiecського повіту, який відповів на всі зауваження депутатів.
Пізніше Jan Russ сказав, що депутати опозиції не хочуть псувати імідж Правління, але хочуть отримувати ґрунтовні відповіді на свої запитання.
Рада ухвалила згадану постанову 12 голосами «за». 8 депутатів проголосували проти.