Колишня директорка Болеславецького осередку культури організовувала в BOK – MCC зустрічі з цікавими людьми. У 2016 році вона запросила до Болеславця Маріуша Щигела та Івону Банах. Гонорари, які платили письменникам Гонорар Маріушу Щигелу оплачував осередок культури. За Ольгу Токарчук осередок уже не захотів платити. Директорка осередку вирішила, що гонорар надто високий. Данута Машліцька підтверджує, що так і було. Такою є офіційна версія припинення співпраці.

Данута Машліцька вважає, що Єва Лієвська-Малаховська повелася дуже коректно й надзвичайно допомогла, але причина відмови прийняти Ольгу Токарчук у BOK – MCC могла бути іншою. Можливо, йшлося про висловлювання Ольги Токарчук щодо історії та польсько-єврейських відносин. Токарчук говорила, що деякі поляки були вбивцями євреїв.

– Із запрошенням Токарчук до Болеславця через BOK – MCC усе було гаразд, – говорить Данута Машліцька. – Не хочу спекулювати, ми живемо в такій реальності, у якій живемо. На мою думку, погляди Ольги Токарчук поза будь-якою дискусією. Можливо, у когось здали нерви… Прошу не розвивати цю тему. Для мене все було гаразд, а пані Єва Лієвська-Малаховська повелася добре, – додає Машліцька.

Данута Машліцька також розповіла в інтерв’ю для istotne.pl про інформацію щодо Яна Цолокідзі та його тек у IPN.

– Чи має він щось на совісті, чи ні — не знаю, – сказала Машліцька, колишня діячка першої «Солідарності». – Мій контакт із ним був дуже чесним, надійним і з його боку великодушним. Не можу сказати про нього жодного поганого слова. Що там було і чи було — це окрема справа. За комуністичних часів мене спокушали, я не прийняла «чудової» пропозиції. Мені було страшно, я боялася, але повелася так, що відмовилася. Однак не хочу порівнювати це з виборами інших людей, а деякі журналісти саме так і роблять: будують розмову так, що спочатку питають про мене, а потім зіставляють це із запитанням про пана Цолокідзі. Вважаю, що нині ми надто швидко оцінюємо людей на підставі речей, які ще не доведені або не перевірені, – додала інтернована спецслужбами Данута Машліцька.

Оновлення 23:29

У зв’язку із записом пані Данути Машліцької в блозі пояснюю:

По-перше, на початку телефонної розмови я представився: пані Машліцька знала, з ким розмовляє. По-друге, я сказав, що телефоную щодо інтерв’ю з Лентовським. По-третє, усі цитати пані Машліцької наведено точно. По-четверте, пані Машліцька не вимагала авторизації висловлювань. По-п’яте, використані нами визначення є правильними, наприклад, інтернувати — це «примусово помістити в місце ізоляції осіб, яких із політичних міркувань вважають небезпечними для держави» (Словник польської мови). По-шосте, писати про гонорари за зустрічі з письменниками цілком доречно.

Уся розмова записана; якщо пані Машліцька погодиться, я можу опублікувати її для перевірки.

Один аргумент пані Машліцької я можу прийняти. Невдалим може бути формулювання, що пані Машліцька розкриває причину відмови від співпраці з BOK – MCC. Це моє спостереження, адже під час розмови вона визнала, що осередок відмовився від зустрічі з Токарчук через погляди письменниці. Я думав, що саме з цієї причини співпрацю було припинено. Можливо, пані Машліцька й надалі хоче вести розмови, що фінансуються з державних коштів, однак уже майже рік я не чув про жодну зустріч у BOK – MCC.

Залишу без коментарів уїдливі зауваження Данути Машліцької в її записі в блозі.

Кшиштоф Ґвіздала