Після отримання висновку експертки з будівництва у цій справі обвинувачення в неналежному нагляді за виконанням робіт, через що майну гміни Głogów було завдано значної матеріальної шкоди в розмірі майже 590 000 злотих, висунули колишньому інспектору інвесторського нагляду, 58-річному Jan W. з Legnica.

Повідомлення про злочин через CBA восени 2014 року подав у цій справі один із депутатів Głogów. Після проведення доказового провадження прокурор призначив експерта з будівництва, щоб встановити, чи було дорогу побудовано належним чином.

Із підготовленого висновку випливає, що інвестицію реалізовували відповідно до будівельного проєкту, однак не відповідно до поданого кошторису робіт, договору та інвесторського кошторису, оскільки не було виконано одного із запланованих шарів дороги — зв’язувального шару.

Відповідальність за такий стан речей несе призначений для цієї інвестиції інспектор інвесторського нагляду, завданням якого було брати участь у прийманні окремих етапів будівництва та контролювати якість виконаних робіт, перевіряти використані матеріали, а також контролювати роботи, що зникають або підлягають укриттю. Інспектор мав забезпечити інвестору безпеку й упевненість у тому, що помилок не буде допущено, а будівництво відбудеться без дефектів.

У зв’язку з виявленими порушеннями в березні 2016 року Jan W., який на той час виконував функції інспектора інвесторського нагляду, почув обвинувачення. Зазначеного підозрюваного підозрюють у тому, що з 10 квітня до 19 грудня 2008 року, будучи зобов’язаним на підставі договору та закону про будівництво опікуватися майновими справами Міської гміни Głogów, виконуючи функції інспектора інвесторського нагляду за реалізацією інвестиції Управління міста в Głogów — будівництвом вулиці Henryka Głogowskiego з водовідведенням і освітленням, а також реконструкцією перехрестя з вулицею Kazimierza Wielkiego у кільцеву розв’язку в Głogów, — не виконав покладеного на нього обов’язку належного нагляду за виконанням будівельних робіт. Це призвело до затвердження рахунків, виставлених підрядником, які за сумою відповідали виконанню трьох шарів дорожнього полотна (основи, зв’язувального та верхнього), передбачених інвесторським кошторисом і виконаним кошторисом робіт, тоді як фактично було виконано лише 2 шари (основу та верхній шар). Це призвело до виплати підряднику безпідставної винагороди за невиконані роботи в розмірі 589 207 злотих і спричинило завдання значної матеріальної шкоди майну гміни.

Jan W., допитаний як підозрюваний, не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому діяння та відмовився давати пояснення. Йому може загрожувати до 5 років ув’язнення. Прокурорське провадження триває.

Liliana Łukasiewicz, прессекретарка Окружної прокуратури в Legnica/ii