Про те, що міська ґміна хотіла б перебрати, зокрема, повітові школи, ми вже писали в грудні минулого року в матеріалі Революція в освіті — близько 100 учителів втратять роботу? Міська ґміна перебере спеціальну школу? Під час грудневої сесії Міської ради Bolesławiec мер Piotr Roman сказав: – Я сформулював тезу, яка не є новою, але хотів би її повторити: значно кращим рішенням було б, якби у нас діяв принцип «Одне місто — один господар».
На лютневій сесії Міської ради — на запрошення голови цього органу Jarosława Kowalskiego — побував Adam Myrda, староста Любінського повіту. Не випадково. Адже Любінський повіт передав місту Lubin в управління як свої школи, так і дороги.
Староста Любінського повіту:
На думку багатьох представників місцевого самоврядування — і не тільки — я належу до ліквідаторів Любінського повіту. Таке визначення до мене приклеїлося. Я стверджую, що не є ліквідатором, як і мер Raczyński [prezydent Lubina – przyp. „ii”]. Я вважаю себе людиною, яка намагається визначити ієрархію того, що є важливим для мешканців Любінського повіту та Lubin.
A. Myrda зазначив, що мешканці не розрізняють, яка школа чи дорога належить тому чи іншому органові місцевого самоврядування. – Якщо на дорозі є яма, мешканці кажуть, що це мер не дбає про цю дорогу, а не староста, воєвода чи маршалок, – підкреслив він. – Усі кажуть, що я ліквідував середні школи в Любінському повіті. Це неправда: ці школи існують і далі, до того ж у тих самих будівлях. Ми лише передали їх в управління місту. Вважаємо, що тим, що розташоване на території міста, має займатися мер. Змінилося лише одне: освітня субвенція на ці школи надходить місту.
– Чи втратили через це вчителі? – продовжував представник місцевого самоврядування Lubin. – Вони стверджують, що ні. Самі вчителі заявили, що модель, створена в Lubin, є доброю і так має залишитися. Чи є побоювання, що майно, яке ми передали місту в управління, повіт може втратити? Ні. У нотаріальних договорах чітко записано, для якої мети ці об’єкти мають використовуватися.
Adam Myrda також розповідав, що нині представники місцевого самоврядування планують об’єднати установи:
У Lubin є три установи. Відвідувач хоче швидко владнати свою справу й повернутися додому. Але іноді йому доводиться йти до двох установ. Тому ми хочемо створити залу прийому для мешканців повіту, які вирішували б свої справи в одному місці.
Він також порушив тему правління повіту: – Кажуть, що я ліквідував посади в старостві. Це неправда: закон говорить, що має бути щонайменше троє членів правління, і так воно є. Просто один із них працює на штатній основі, тобто я. Решта — позаштатні. Відповідальність за рішення все одно лежить на мені.
– Наступною темою, яка викликала багато емоцій, був продаж лікарні, – говорив староста. – Ми нічого не позбавили мешканців повіту. Лікарня була і є; як функціонувала, так і функціонує. А може, навіть краще, бо ми — як староство — не могли постійно надавати позики та доплачувати лікарні.
І додав: – Ми не ліквідовуємо повіт, а хочемо, наскільки це можливо, полегшити життя його мешканцям. А результати виборів показують, що люди схвалюють те, що ми робимо.
Чи переконує вас аргументація старости Любінського повіту? Запрошуємо до дискусії та заохочуємо взяти участь у нашому опитуванні.