Особливі сумніви викликає таємничий характер «солідарної відповідальності», яку учасники несуть за борги цього товариства. У цій статті ми пояснимо, у чому полягає така відповідальність.
Як формується відповідальність учасників за борги цивільного товариства? Відповідно до статті 864 Цивільного кодексу, за зобов’язаннями цивільного товариства учасники відповідають солідарно. Солідарна відповідальність означає, що кредитор може вимагати виконання зобов’язання повністю або частково від усіх боржників (учасників цивільного товариства) разом, від кількох із них або від кожного окремо, а задоволення вимоги кредитора будь-ким із боржників звільняє інших. Крім того, до повного задоволення вимоги кредитора всі солідарні боржники (у цьому випадку учасники цивільного товариства) залишаються зобов’язаними.
Чи можуть бути змінені правила відповідальності за борги цивільного товариства? Відповідь на це питання проста — учасники не мають права змінювати ані обсяг, ані спосіб несення відповідальності за борги цивільного товариства перед третіми особами. Важливо, що якщо в договорі цивільного товариства встановлено інші правила відповідальності учасників (наприклад, що лише частина учасників відповідає за борги або відповідає за них у визначеній черговості), такі положення є недійсними. Більше інформації на цю тему можна знайти у статті про солідарну відповідальність учасників цивільного товариства, опублікованій у блозі spolkacywilna.info.
Принцип солідарної та необмеженої відповідальності за борги цивільного товариства не може бути змінений із наслідками для третіх осіб, однак цей принцип може бути змінений у внутрішніх відносинах товариства й діяти виключно між учасниками цивільного товариства. У внутрішніх відносинах цивільного товариства діє рівна відповідальність учасників за борги цивільного товариства, пов’язана із солідарною відповідальністю за борги цивільного товариства. Це означає, що кожен з учасників у внутрішніх відносинах зобов’язаний сплатити рівну частину боргів цивільного товариства. Якщо один з учасників покриє ці борги в частині, що перевищує належну, він може вимагати повернення цієї частини від інших учасників товариства (йому належить так звана регресна вимога до інших учасників). Якщо в договорі товариства не передбачено інших положень, такий учасник матиме право вимагати повернення сплаченого з кожного учасника цивільного товариства в рівній частині.
Як пояснив нам юрист Wojciech Rudzki, автор блогу spolkacywilna.info, «учасники цивільного товариства можуть змінити принцип рівної внутрішньої відповідальності за борги цивільного товариства. Це дозволяє зробити стаття 376 Цивільного кодексу, у параграфі першому якої передбачено, що якщо один із солідарних боржників виконав зобов’язання, зміст правовідносин, які існують між співборжниками, визначає, чи може він вимагати повернення від співборжників і в яких частинах». Отже, це положення допускає можливість встановити, що деякі учасники можуть нести більшу або меншу відповідальність за борги товариства, ніж інші учасники. Ба більше, у внутрішніх відносинах товариства деяких учасників можна взагалі звільнити від відповідальності за борги. Однак такі зміни не впливають на становище кредиторів цивільного товариства — кредитор може на власний розсуд обрати учасників, від яких вимагатиме сплати заборгованості, а також вільно визначити обсяг погашення боргу. У таких випадках жоден з учасників цивільного товариства не може посилатися перед кредитором на внутрішні правила відповідальності за борги цивільного товариства.
інформація на замовлення