Причина ДТП зазвичай лежить на водієві транспортного засобу, але іноді пішоходи своєю поведінкою сприяють підвищенню небезпеки. Чи завжди пішоходу, якого збили на дорозі, належить відшкодування за полісом OC транспортного засобу? Ось шість найважливіших порад.
1. Коли пішохід отримає відшкодування за наїзд автомобіля
Цивільний кодекс (ст. 436) чітко визначає, що власник транспортного засобу за принципом ризику відповідає за шкоду, завдану пішоходу. Отже, водій майже завжди нестиме відповідальність за наїзд. «Майже», оскільки існують окремі обставини, які можуть його від цього звільнити. Це непереборна сила, виняткова вина потерпілого або повна вина третьої особи.
Відповідно до принципу ризику пішохід, який зазнав шкоди внаслідок ДТП за участю транспортного засобу, не зобов’язаний доводити вину водія. Саме водій транспортного засобу мав би довести свою невинуватість.
2. Винуватця події не встановлено або він не мав чинного поліса OC — хто виплатить відшкодування
Якщо ДТП сталася на території Польщі, вимогу задовольнить Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG). Винуватець події не залишиться безкарним. Якщо його буде встановлено або він був відомий, але не мав чинного поліса OC, UFG звернеться до нього з вимогою повернути понесені витрати.
3. Водій транспортного засобу, який збив пішохода, був нетверезим
Страхова компанія, у якій було придбано поліс OC транспортного засобу, звільняється від відповідальності за шкоду, якщо її заподіяв нетверезий водій. Хто ж тоді виплатить пішоходу належне відшкодування? Страховик винуватця не позбавить потерпілого фінансової допомоги. Однак після виплати належної компенсації він звернеться до винуватця події з регресною вимогою, тобто попросить його повернути всі понесені витрати.
До речі, під час розгляду двох останніх пунктів виникає очевидний висновок: краще придбати недорогий поліс OC, ніж залишатися без нього. Довести невинуватість водія після наїзду на пішохода дуже складно, а відповідна установа (страхова компанія або UFG) все одно вимагатиме повернення всіх витрат, які — за найгіршого сценарію — можуть у багато разів перевищувати його річний дохід.
4. Пішохід був п’яним, але правильно переходив проїжджу частину
Ця тема завжди викликає найбільше суперечок, тому ми попросили поради у фахівця в галузі автострахування:
Зменшення або відмова у виплаті відшкодування за полісом OC винуватця можлива лише тоді, коли нетверезий пішохід сам спричинив ДТП, а водій транспортного засобу жодним чином не порушив правил дорожнього руху — каже Magdalena Drozd з Okurka.pl (Okurka.pl — це онлайн-сервіс порівняння полісів OC і AC кількох страхових компаній).
Отже, якщо пішохід був п’яним, але правильно переходив проїжджу частину на позначеному пішохідному переході й у цей момент його збив автомобіль, він може без побоювань звертатися за виплатою відшкодування.
5. Чи потрібно чекати на остаточний вирок, якщо кримінальна справа ще триває
Оскільки власник транспортного засобу відповідає за наїзд на пішохода за принципом ризику, його вина не є умовою цивільно-правової відповідальності. Навіть подальше виправдання підозрюваного винуватця не позбавляє потерпілого можливості вимагати відшкодування від його страховика. Тому страхова компанія повинна вжити відповідних заходів у справі незалежно від кримінального провадження, що триває.
6. З якими вимогами може звернутися до страховика пішохід, якого збив автомобіль
Загальновідоме уявлення зводиться до того, що збитий пішохід отримає лише грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду внаслідок тілесного ушкодження. Тим часом перелік виплат значно ширший і може охоплювати, наприклад, відшкодування витрат на лікування та реабілітацію, медичний догляд, відповідне харчування, перевезення потерпілого та його близьких, пристосування житла до нових потреб або підготовку до виконання професійної діяльності. Звісно, можна також вимагати виплати компенсаційної пенсії та відшкодування втраченого доходу за період непрацездатності після ДТП, який унеможливлював виконання роботи.
*джерело: звіт Komenda Główna Policji «Дорожньо-транспортні пригоди в Польщі у 2014 році»