Owsiak подав до суду на блогера, який писав під псевдонімом MatkaKurka, через три тексти, опубліковані в Інтернеті у 2013 році: «Jerzy Owsiak — король жебраків і брехунів, золотий динь секти WOŚP», «Гуру Owsiak за 11 років виніс 46 золотих динь» та «Jerzy Owsiak, король жебраків і брехунів, працює над новим титулом — цвинтарна гієна». Керівник WOŚP звинуватив блогера в тому, що цими публікаціями той обмовив WOŚP і його самого, приписавши їм привласнення коштів, зібраних під час публічного збору. Натомість у приватному обвинувальному акті він закинув блогеру, що той подав недостовірну інформацію про діяльність WOŚP, через що поставив фонд під загрозу втрати суспільної довіри.
Суд виправдав Wielgucki (він погодився на оприлюднення персональних даних) за обвинуваченнями, що стосувалися текстів «Jerzy Owsiak — король жебраків і брехунів, золотий динь секти WOŚP» та «Гуру Owsiak за 11 років виніс 46 золотих динь». Однак визнав його винним у образі керівника WOŚP у третьому тексті, де Owsiak був названий «цвинтарною гієною». Водночас суд відмовився призначати покарання. Обґрунтовуючи вирок, суд зазначив, що факти, які блогер наводив у своїх текстах, «не перетнули межу правди». Оцінки цих фактів не підпадають під кримінальне право та обвинувачення в наклепі, оскільки є оцінками. На думку суду, окремі висловлювання обвинуваченого, за винятком визначення «цвинтарна гієна», не виходять за межі допустимої критики публічних осіб.