Biologia była trudnym tematem, wiem. jednak choć to mógłbyś zapamiętać: Wyróżniamy dwie ZASADNICZE rodzaje rozmnażania, w zależności od pochodzenia komórek rodzicielskich:
bezpłciowe i płciowe, a w tym płciowym jest jeszcze dzieworództwo.
Прихильник одностатевих шлюбів і автор б…
-
Високо оцінений
Gg (vZu7y) написав(-ла):
Показати цитатуJednym z podstawowych praw natury jest przetrwanie gatunku czyli związki heteroseksualne. Żadne konstytucje i ustawy tego nie zmienia. W interesie ludzkości jest promowanie małżeństw jako związku kobiety z mężczyzną, a odstępstwo od tego nie jest wiec czymś naturalnym.
-
Високо оцінений
W Bolesławcu dorastają do średniowiecza., A mamy XXI wiek, ale prowincja.
-
Високо оцінений
Krzysztof Gwizdała написав(-ла):
Показати цитатуKonstytucję można zmienić, wystarczy odpowiednia liczba głosów. A poza tym, jak mówi profesor Ewa Łętowska:
– Artykuł 18 reguluje jedną rzecz, a mianowicie, że pewna piecza, ochrona, są gwarantowane konstytucyjnie dla małżeństw heteroseksualnych. Jednak to nie jest tak, że ten przepis zabrania związków innych, niż małżeństwo heteroseksualne. Nie, nie zabrania.
A czy przepis ten zabrania małżeństw ludzi ze zwierzętami? Np. z psem, krową lub kozą?
-
Високо оцінений
Zróbmy te związki partnerskie żeby w końcu był święty spokój Polska ma ważniejsze problemy niż to ale nie można tego zrównywać z małżeństwem kobiety i mężczyzny gdzie mogą mieć dzieci w naturalny prokreacyjny sposób a związki LGBTQ+ magą mieć tylko dzieci z surogatki lub z adopcji lub z pomocą osób trzecich naprzykład lesbijki więc porównywanie i zrównywanie tego nie ma logicznego sensu po prostu a osobiście nie zgadzam się na dzieci w związkach LGBTQ+
-
Високо оціненийNowak (ej7kEB) написав(-ла):
Показати цитатуZróbmy te związki partnerskie żeby w końcu był święty spokój Polska ma ważniejsze problemy niż to ale nie można tego zrównywać z małżeństwem kobiety i mężczyzny gdzie mogą mieć dzieci w naturalny prokreacyjny sposób a związki LGBTQ+ magą mieć tylko dzieci z surogatki lub z adopcji lub z pomocą osób trzecich naprzykład lesbijki więc porównywanie i zrównywanie tego nie ma logicznego sensu po prostu a osobiście nie zgadzam się na dzieci w związkach LGBTQ+
Jeśli w parze kobiet lub mężczyzn jedna/jeden z nim ma swoje biologiczne dziecko, to dlaczego drugi rodzic nie mógłby adoptować tego dziecka? To byłoby zupełnie OK.
-
Високо оцінений
Анонім (AFINiW) написав(-ла):
Показати цитатуBoże w jakim kierunku ten świat zmierza.
J(...)ć Zagłębie i ich prostackich kiboli.
-
Високо оцінений
Bąbel (edyWLo) написав(-ла):
Показати цитатуJ(...)ć Zagłębie i ich prostackich kiboli.
Pewnie. Idę z dzieckiem na swieto ceramiki a tam facet z facetem sie całuję i piszczy jak dziewczyna.
Super!!! Psychiatra nie pomoże
-
Високо оцінений
Krzysztof Gwizdała написав(-ла):
Показати цитатуKonstytucję można zmienić, wystarczy odpowiednia liczba głosów. A poza tym, jak mówi profesor Ewa Łętowska:
– Artykuł 18 reguluje jedną rzecz, a mianowicie, że pewna piecza, ochrona, są gwarantowane konstytucyjnie dla małżeństw heteroseksualnych. Jednak to nie jest tak, że ten przepis zabrania związków innych, niż małżeństwo heteroseksualne. Nie, nie zabrania.
NATURY NIE ZMIENISZ.
-
Високо оцінений
Te wasze pseudo artykuły musi pisać jakiś kompletny idiota, na dodatek zacietrzewiony. Aż szkoda cytować te wypociny.
-
Високо оцінений
Анонім (A4XOCb) написав(-ла):
Показати цитатуPonoc włączając telewizje śniadaniową, 100tys Polaków nie zjadło dziś sniadania.
Polska rodzina Chlopak I dziewczyna!Co racja to racja... Wymiotować sie chce czytając sam nagłówek.
-
Високо оцінений
KONSTYTUCJA!!!!!!!
Art. 18. [Ochrona małżeństwa, rodziny, macierzyństwa, rodzicielstwa]
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Високо оцінений
Antek (qnP5K) написав(-ла):
Показати цитатуW Bolesławcu dorastają do średniowiecza., A mamy XXI wiek, ale prowincja.
tak wlasnie, czarnoksiestwo i zacianek, zabobony i zdrowaska...
-
Високо оцінений
rob (I9sQ3) написав(-ла):
Показати цитатуKONSTYTUCJA!!!!!!!
Art. 18. [Ochrona małżeństwa, rodziny, macierzyństwa, rodzicielstwa]
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
konstytucja to przezytek....w polowie nieaktualna....dlatego taka miernota...
-
Високо оцінений
Droga społeczności LGBTQ+ - sinus, cosinus i.t.d. Ale tak właściwie to czemu tak bardzo chcecie tego małżeństwa? Zbyt wielu profitów z tej instytucji w naszym kraju nie ma.
-
Високо оцінений
Ludzie, opamiętajcie się!