Назвіть нову скульптуру Казимежа Кальков…

Króljestnagi (AN0nPk) написав(-ла):

Wpisałem sobie do wyszukiwarki „Kazimierz Kalkowski ceramika” i otworzyłem wyniki w zakładce Grafika. I co się ukazało? Dokładnie to, co przewidywałem, a więc twory chorej wyobraźni, koszmary z użyciem motywu kłębowiska glist, węży, porwanych szmat, pokrzywionych badyli z wkomponowanymi postaciami człekokształtnymi itp. To „dzieło” na fotografii z artykułu całkowicie pasuje do mojej interpretacji, ponieważ tutaj też bije w oczy kłębiące się wężowisko/robactwo. I co mnie jeszcze przeraża, to ogrom pracy włożonej w stworzenie tych ponurych wizji, jakież nagromadzenie drobnych detali, okraszonych gdzieniegdzie wulgarnymi scenami! (orgie seksualne). Pan Kalkowski niewątpliwie chce należeć do tradycji stworzonej przez Abakanowicz, Hasiora, Dudę Gracza, Beksińskiego czy Starowieyskiego – pseudoartystów, twórców brzydoty w sztuce, ludzi ślepych na piękno, zafascynowanych złem, atakujących świat swoimi koszmarami. A tępi odbiorcy bez gustu to kupują. Przy okazji, darujcie sobie wasze niedorzeczne, powtarzające się ciągle przy takich okazjach argumenty, że te dzieła zmuszają do myślenia, że są niebanalne itp. Bzdura! Twory wymienionych wyżej osób i im podobnych to w większości koszmary i chora wyobraźnia.
I przestańcie też powtarzać, że ludzie, którzy krytykują ich ‘dzieła’ to osoby z poczuciem estetyki na poziomie landszaftu z jeleniami na rykowisku czy innego kiczu. Wiadomo że ‘de gustibus non est disputandum’, ale wszystko ma swoje granice. Artysta, którego większość prac to tego typu straszydła, nie jest godzien miana artysty, ponieważ brakuje mu poczucia równowagi estetycznej. Na koniec wyrażę tylko nadzieję, że pan Grobelny nie będzie zbyt często bawił się w sztukę abstrakcyjną, przynajmniej nie w stylu tych osób, które wyżej wymieniłem. Pozdrawiam wszystkich odbiorców sztuki nie zniewolonych wątpliwymi autorytetami :-)

Króljestnagi (AN0nPk) написав(-ла):

Wpisałem sobie do wyszukiwarki „Kazimierz Kalkowski ceramika” i otworzyłem wyniki w zakładce Grafika. I co się ukazało? Dokładnie to, co przewidywałem, a więc twory chorej wyobraźni, koszmary z użyciem motywu kłębowiska glist, węży, porwanych szmat, pokrzywionych badyli z wkomponowanymi postaciami człekokształtnymi itp. To „dzieło” na fotografii z artykułu całkowicie pasuje do mojej interpretacji, ponieważ tutaj też bije w oczy kłębiące się wężowisko/robactwo. I co mnie jeszcze przeraża, to ogrom pracy włożonej w stworzenie tych ponurych wizji, jakież nagromadzenie drobnych detali, okraszonych gdzieniegdzie wulgarnymi scenami! (orgie seksualne). Pan Kalkowski niewątpliwie chce należeć do tradycji stworzonej przez Abakanowicz, Hasiora, Dudę Gracza, Beksińskiego czy Starowieyskiego – pseudoartystów, twórców brzydoty w sztuce, ludzi ślepych na piękno, zafascynowanych złem, atakujących świat swoimi koszmarami. A tępi odbiorcy bez gustu to kupują. Przy okazji, darujcie sobie wasze niedorzeczne, powtarzające się ciągle przy takich okazjach argumenty, że te dzieła zmuszają do myślenia, że są niebanalne itp. Bzdura! Twory wymienionych wyżej osób i im podobnych to w większości koszmary i chora wyobraźnia.
I przestańcie też powtarzać, że ludzie, którzy krytykują ich ‘dzieła’ to osoby z poczuciem estetyki na poziomie landszaftu z jeleniami na rykowisku czy innego kiczu. Wiadomo że ‘de gustibus non est disputandum’, ale wszystko ma swoje granice. Artysta, którego większość prac to tego typu straszydła, nie jest godzien miana artysty, ponieważ brakuje mu poczucia równowagi estetycznej. Na koniec wyrażę tylko nadzieję, że pan Grobelny nie będzie zbyt często bawił się w sztukę abstrakcyjną, przynajmniej nie w stylu tych osób, które wyżej wymieniłem. Pozdrawiam wszystkich odbiorców sztuki nie zniewolonych wątpliwymi autorytetami :-)