„Z dostępnych publicznie informac”"
ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""
Pan starosta to wytłumaczy?? /
„Z dostępnych publicznie informac”"
ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""
Pan starosta to wytłumaczy?? /
anonim (dqghJE) napisał(a):Pokaż cytat„Z dostępnych publicznie informac”"
ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""
Pan starosta to wytłumaczy?? /
A Starosta znów zajmie głos???
Jakie zwroty do NFZ i kary Panie Gabrysiak?
Można to wszystko zamknąć prostym tekstem.
Prywatny pasożyt na publicznym organizmie.
W Mogilnie i Miastku zewnętrzna spółka lekarska – neurochirurdzy – przejęła najbardziej dochodowe procedury w tym tzw. termoablacje drenując kontrakt NFZ. Tu spółka MEDASK przejęła ambulatoryjną opiekę, generując 8,5 mln zł obrotu rocznie na publicznym sprzęcie i infrastrukturze. W Mogilnie i Miastku kluczowe role grali ordynatorzy i dyrektorzy powiązani z biznesem. Tu fakt, że główna księgowa szpitala i szefowa działu organizacyjno – prawnego zarządzają spółką MEDASK, która wystawia faktury bolesławieckiemu szpitalowi, to podręcznikowe działanie na szkodę interesu publicznego – art. 231 KK.
Tu zasłona dymna z „sukcesu”: Tam też szpitale chwaliły się nowoczesnością i skracaniem kolejek, dopóki NFZ nie policzył, że „skracanie kolejek” polegało na masowym przepisywaniu papierów i fikcyjnych hospitalizacjach.
Co ty na to Gabrysiak? Co ty na to Barczyk i ten co z ciebie robił ”złote dziecko ” czyli Roman
Wszyscy jak jeden teraz ”mordami w kubłach” bo jak bronić przegranej sprawy?
A będzie jeszcze ciekawiej bo jutro składam kolejne pismo i w prokuraturze i wysyłam do Wrocka.
Tak że ”chłopcy z ferajny” można tu wam zanucić ”nadchodzi noc komety”… 🤣
Nie odpowiedziałeś Gabrysiak na moje pismo w ustawowym terminie więc… Przed Sądem Administracyjnym Starosta nie będziesz mógł zasłonić się milczeniem, ogólnikowym oświadczeniem prasowym ani ucieczką od odpowiedzi. WSA zmusi urząd do złożenia oficjalnych wyjaśnień.
Sąd w takich sprawach niemal z automatu nakazuje organowi natychmiastowe wydanie żądanych dokumentów i informacji.
Mało tego. Możesz też ponieść inną odpowiedzialność ale to nie moja ”broszka”.
Odpowiedzialność osobista i finansowa: Sąd może nałożyć na Starostwo i personalnie na ciebie grzywnę za rażące naruszenie prawa, a sam fakt stwierdzenia bezczynności z rażącym naruszeniem prawa to potężny cios w twoją ”prawdomówność”
Jutro około 10 – ej będę z pismem u twoich trzech uroczych zresztą pracownic z pisemkiem które mi opieczętują i podpiszą. 😉
anonim (AErycQ) napisał(a):Pokaż cytatMożna to wszystko zamknąć prostym tekstem.
Prywatny pasożyt na publicznym organizmie.
W Mogilnie i Miastku zewnętrzna spółka lekarska – neurochirurdzy – przejęła najbardziej dochodowe procedury w tym tzw. termoablacje drenując kontrakt NFZ. Tu spółka MEDASK przejęła ambulatoryjną opiekę, generując 8,5 mln zł obrotu rocznie na publicznym sprzęcie i infrastrukturze. W Mogilnie i Miastku kluczowe role grali ordynatorzy i dyrektorzy powiązani z biznesem. Tu fakt, że główna księgowa szpitala i szefowa działu organizacyjno – prawnego zarządzają spółką MEDASK, która wystawia faktury bolesławieckiemu szpitalowi, to podręcznikowe działanie na szkodę interesu publicznego – art. 231 KK.
Tu zasłona dymna z „sukcesu”: Tam też szpitale chwaliły się nowoczesnością i skracaniem kolejek, dopóki NFZ nie policzył, że „skracanie kolejek” polegało na masowym przepisywaniu papierów i fikcyjnych hospitalizacjach.Co ty na to Gabrysiak? Co ty na to Barczyk i ten co z ciebie robił ”złote dziecko ” czyli Roman
Wszyscy jak jeden teraz ”mordami w kubłach” bo jak bronić przegranej sprawy?A będzie jeszcze ciekawiej bo jutro składam kolejne pismo i w prokuraturze i wysyłam do Wrocka.
Tak że ”chłopcy z ferajny” można tu wam zanucić ”nadchodzi noc komety”… 🤣
Oooooo😇
anonim (AErycQ) napisał(a):Pokaż cytatMożna to wszystko zamknąć prostym tekstem.
Prywatny pasożyt na publicznym organizmie.
W Mogilnie i Miastku zewnętrzna spółka lekarska – neurochirurdzy – przejęła najbardziej dochodowe procedury w tym tzw. termoablacje drenując kontrakt NFZ. Tu spółka MEDASK przejęła ambulatoryjną opiekę, generując 8,5 mln zł obrotu rocznie na publicznym sprzęcie i infrastrukturze. W Mogilnie i Miastku kluczowe role grali ordynatorzy i dyrektorzy powiązani z biznesem. Tu fakt, że główna księgowa szpitala i szefowa działu organizacyjno – prawnego zarządzają spółką MEDASK, która wystawia faktury bolesławieckiemu szpitalowi, to podręcznikowe działanie na szkodę interesu publicznego – art. 231 KK.
Tu zasłona dymna z „sukcesu”: Tam też szpitale chwaliły się nowoczesnością i skracaniem kolejek, dopóki NFZ nie policzył, że „skracanie kolejek” polegało na masowym przepisywaniu papierów i fikcyjnych hospitalizacjach.Co ty na to Gabrysiak? Co ty na to Barczyk i ten co z ciebie robił ”złote dziecko ” czyli Roman
Wszyscy jak jeden teraz ”mordami w kubłach” bo jak bronić przegranej sprawy?A będzie jeszcze ciekawiej bo jutro składam kolejne pismo i w prokuraturze i wysyłam do Wrocka.
Tak że ”chłopcy z ferajny” można tu wam zanucić ”nadchodzi noc komety”… 🤣
Ciekawie..
Odpowiedzialność karna z Ustawy o dostępie do informacji publicznej (Art. 23)
Kto, wbrew obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
Świadome ignorowanie wniosku o informację publiczną przez Starostę w szczycie afery nie jest tylko „błędem urzędnika” – to jest przestępstwo z ustawy szczególnej. Ukrywanie dokumentacji finansowej i umów z MEDASK przed mieszkańcem wyczerpuje znamiona tego artykułu.
falco57 napisał(a):Pokaż cytatOdpowiedzialność karna z Ustawy o dostępie do informacji publicznej (Art. 23)
Kto, wbrew obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
Świadome ignorowanie wniosku o informację publiczną przez Starostę w szczycie afery nie jest tylko „błędem urzędnika” – to jest przestępstwo z ustawy szczególnej. Ukrywanie dokumentacji finansowej i umów z MEDASK przed mieszkańcem wyczerpuje znamiona tego artykułu.
W punkt… i Pytanie kto zaplaci gdy kontrola NFZtu wyda opinie negatywna i zasadzi zwrot srodkow i nalozy kary????
Czy szpital wszystko ujawnił czy sprawa trafiła do sądu administracyjnego?
anonim (eQogxl) napisał(a):Pokaż cytatCzy szpital wszystko ujawnił czy sprawa trafiła do sądu administracyjnego?
TRAFIŁEŚ. Właśnie dzisiaj po braku reakcji i odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo do Gabrysiaka wysłałem kolejne do Sądu Administracyjnego.
Od tego już nie ucieknie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu za pośrednictwem: Starosty Powiatu Bolesławieckiego pl. Piłsudskiego 2, 59 – 700 Bolesławiec
Pismo przyjęte i podbite pieczęcią. Kopia u mnie.
falco57 napisał(a):Pokaż cytatTRAFIŁEŚ. Właśnie dzisiaj po braku reakcji i odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo do Gabrysiaka wysłałem kolejne do Sądu Administracyjnego.
Od tego już nie ucieknie.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu za pośrednictwem: Starosty Powiatu Bolesławieckiego pl. Piłsudskiego 2, 59 – 700 Bolesławiec
Pismo przyjęte i podbite pieczęcią. Kopia u mnie.
Brawo!!!! Starosta mysli ze jest poza prawem?
falco57 napisał(a):Pokaż cytatTRAFIŁEŚ. Właśnie dzisiaj po braku reakcji i odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo do Gabrysiaka wysłałem kolejne do Sądu Administracyjnego.
Od tego już nie ucieknie.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu za pośrednictwem: Starosty Powiatu Bolesławieckiego pl. Piłsudskiego 2, 59 – 700 Bolesławiec
Pismo przyjęte i podbite pieczęcią. Kopia u mnie.
Brawo BRaVE man… Starosta już się gotuje;)
anonim (dqghJE) napisał(a):Pokaż cytat„Z dostępnych publicznie informac”"
ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""
Pan starosta to wytłumaczy?? /
?????
anonim (euIUwH) napisał(a):Pokaż cytatBrawo!!!! Starosta mysli ze jest poza prawem?
Tomaszek;)