Spółka ludzi ze szpitala zarabia na szpi…

  • „Z dostępnych publicznie informac”"

    ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""

    Pan starosta to wytłumaczy?? /

  • anonim (dqghJE) napisał(a):

    „Z dostępnych publicznie informac”"

    ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""

    Pan starosta to wytłumaczy?? /

    Pokaż cytat

    A Starosta znów zajmie głos???

  • Jakie zwroty do NFZ i kary Panie Gabrysiak?

  • Można to wszystko zamknąć prostym tekstem.

    Prywatny pasożyt na publicznym organizmie.
    W Mogilnie i Miastku zewnętrzna spółka lekarska – neurochirurdzy – przejęła najbardziej dochodowe procedury w tym tzw. termoablacje drenując kontrakt NFZ. Tu spółka MEDASK przejęła ambulatoryjną opiekę, generując 8,5 mln zł obrotu rocznie na publicznym sprzęcie i infrastrukturze. W Mogilnie i Miastku kluczowe role grali ordynatorzy i dyrektorzy powiązani z biznesem. Tu fakt, że główna księgowa szpitala i szefowa działu organizacyjno – prawnego zarządzają spółką MEDASK, która wystawia faktury bolesławieckiemu szpitalowi, to podręcznikowe działanie na szkodę interesu publicznego – art. 231 KK.
    Tu zasłona dymna z „sukcesu”: Tam też szpitale chwaliły się nowoczesnością i skracaniem kolejek, dopóki NFZ nie policzył, że „skracanie kolejek” polegało na masowym przepisywaniu papierów i fikcyjnych hospitalizacjach.

    Co ty na to Gabrysiak? Co ty na to Barczyk i ten co z ciebie robił ”złote dziecko ” czyli Roman
    Wszyscy jak jeden teraz ”mordami w kubłach” bo jak bronić przegranej sprawy?

    A będzie jeszcze ciekawiej bo jutro składam kolejne pismo i w prokuraturze i wysyłam do Wrocka.
    Tak że ”chłopcy z ferajny” można tu wam zanucić ”nadchodzi noc komety”… 🤣

  • Nie odpowiedziałeś Gabrysiak na moje pismo w ustawowym terminie więc… Przed Sądem Administracyjnym Starosta nie będziesz mógł zasłonić się milczeniem, ogólnikowym oświadczeniem prasowym ani ucieczką od odpowiedzi. WSA zmusi urząd do złożenia oficjalnych wyjaśnień.
    Sąd w takich sprawach niemal z automatu nakazuje organowi natychmiastowe wydanie żądanych dokumentów i informacji.
    Mało tego. Możesz też ponieść inną odpowiedzialność ale to nie moja ”broszka”.
    Odpowiedzialność osobista i finansowa: Sąd może nałożyć na Starostwo i personalnie na ciebie grzywnę za rażące naruszenie prawa, a sam fakt stwierdzenia bezczynności z rażącym naruszeniem prawa to potężny cios w twoją ”prawdomówność”

    Jutro około 10 – ej będę z pismem u twoich trzech uroczych zresztą pracownic z pisemkiem które mi opieczętują i podpiszą. 😉

  • anonim (AErycQ) napisał(a):

    Można to wszystko zamknąć prostym tekstem.

    Prywatny pasożyt na publicznym organizmie.
    W Mogilnie i Miastku zewnętrzna spółka lekarska – neurochirurdzy – przejęła najbardziej dochodowe procedury w tym tzw. termoablacje drenując kontrakt NFZ. Tu spółka MEDASK przejęła ambulatoryjną opiekę, generując 8,5 mln zł obrotu rocznie na publicznym sprzęcie i infrastrukturze. W Mogilnie i Miastku kluczowe role grali ordynatorzy i dyrektorzy powiązani z biznesem. Tu fakt, że główna księgowa szpitala i szefowa działu organizacyjno – prawnego zarządzają spółką MEDASK, która wystawia faktury bolesławieckiemu szpitalowi, to podręcznikowe działanie na szkodę interesu publicznego – art. 231 KK.
    Tu zasłona dymna z „sukcesu”: Tam też szpitale chwaliły się nowoczesnością i skracaniem kolejek, dopóki NFZ nie policzył, że „skracanie kolejek” polegało na masowym przepisywaniu papierów i fikcyjnych hospitalizacjach.

    Co ty na to Gabrysiak? Co ty na to Barczyk i ten co z ciebie robił ”złote dziecko ” czyli Roman
    Wszyscy jak jeden teraz ”mordami w kubłach” bo jak bronić przegranej sprawy?

    A będzie jeszcze ciekawiej bo jutro składam kolejne pismo i w prokuraturze i wysyłam do Wrocka.
    Tak że ”chłopcy z ferajny” można tu wam zanucić ”nadchodzi noc komety”… 🤣

    Pokaż cytat

    Oooooo😇

  • anonim (AErycQ) napisał(a):

    Można to wszystko zamknąć prostym tekstem.

    Prywatny pasożyt na publicznym organizmie.
    W Mogilnie i Miastku zewnętrzna spółka lekarska – neurochirurdzy – przejęła najbardziej dochodowe procedury w tym tzw. termoablacje drenując kontrakt NFZ. Tu spółka MEDASK przejęła ambulatoryjną opiekę, generując 8,5 mln zł obrotu rocznie na publicznym sprzęcie i infrastrukturze. W Mogilnie i Miastku kluczowe role grali ordynatorzy i dyrektorzy powiązani z biznesem. Tu fakt, że główna księgowa szpitala i szefowa działu organizacyjno – prawnego zarządzają spółką MEDASK, która wystawia faktury bolesławieckiemu szpitalowi, to podręcznikowe działanie na szkodę interesu publicznego – art. 231 KK.
    Tu zasłona dymna z „sukcesu”: Tam też szpitale chwaliły się nowoczesnością i skracaniem kolejek, dopóki NFZ nie policzył, że „skracanie kolejek” polegało na masowym przepisywaniu papierów i fikcyjnych hospitalizacjach.

    Co ty na to Gabrysiak? Co ty na to Barczyk i ten co z ciebie robił ”złote dziecko ” czyli Roman
    Wszyscy jak jeden teraz ”mordami w kubłach” bo jak bronić przegranej sprawy?

    A będzie jeszcze ciekawiej bo jutro składam kolejne pismo i w prokuraturze i wysyłam do Wrocka.
    Tak że ”chłopcy z ferajny” można tu wam zanucić ”nadchodzi noc komety”… 🤣

    Pokaż cytat

    Ciekawie..

  • Odpowiedzialność karna z Ustawy o dostępie do informacji publicznej (Art. 23)

    Kto, wbrew obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku

    Świadome ignorowanie wniosku o informację publiczną przez Starostę w szczycie afery nie jest tylko „błędem urzędnika” – to jest przestępstwo z ustawy szczególnej. Ukrywanie dokumentacji finansowej i umów z MEDASK przed mieszkańcem wyczerpuje znamiona tego artykułu.

  • falco57 napisał(a):

    Odpowiedzialność karna z Ustawy o dostępie do informacji publicznej (Art. 23)

    Kto, wbrew obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku

    Świadome ignorowanie wniosku o informację publiczną przez Starostę w szczycie afery nie jest tylko „błędem urzędnika” – to jest przestępstwo z ustawy szczególnej. Ukrywanie dokumentacji finansowej i umów z MEDASK przed mieszkańcem wyczerpuje znamiona tego artykułu.

    Pokaż cytat

    W punkt… i Pytanie kto zaplaci gdy kontrola NFZtu wyda opinie negatywna i zasadzi zwrot srodkow i nalozy kary????

  • Czy szpital wszystko ujawnił czy sprawa trafiła do sądu administracyjnego?

  • anonim (eQogxl) napisał(a):

    Czy szpital wszystko ujawnił czy sprawa trafiła do sądu administracyjnego?

    Pokaż cytat

    TRAFIŁEŚ. Właśnie dzisiaj po braku reakcji i odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo do Gabrysiaka wysłałem kolejne do Sądu Administracyjnego.
    Od tego już nie ucieknie.

    Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu za pośrednictwem: Starosty Powiatu Bolesławieckiego pl. Piłsudskiego 2, 59 – 700 Bolesławiec

    Pismo przyjęte i podbite pieczęcią. Kopia u mnie.

  • falco57 napisał(a):

    TRAFIŁEŚ. Właśnie dzisiaj po braku reakcji i odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo do Gabrysiaka wysłałem kolejne do Sądu Administracyjnego.
    Od tego już nie ucieknie.

    Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu za pośrednictwem: Starosty Powiatu Bolesławieckiego pl. Piłsudskiego 2, 59 – 700 Bolesławiec

    Pismo przyjęte i podbite pieczęcią. Kopia u mnie.

    Pokaż cytat

    Brawo!!!! Starosta mysli ze jest poza prawem?

  • falco57 napisał(a):

    TRAFIŁEŚ. Właśnie dzisiaj po braku reakcji i odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo do Gabrysiaka wysłałem kolejne do Sądu Administracyjnego.
    Od tego już nie ucieknie.

    Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu za pośrednictwem: Starosty Powiatu Bolesławieckiego pl. Piłsudskiego 2, 59 – 700 Bolesławiec

    Pismo przyjęte i podbite pieczęcią. Kopia u mnie.

    Pokaż cytat

    Brawo BRaVE man… Starosta już się gotuje;)

  • anonim (dqghJE) napisał(a):

    „Z dostępnych publicznie informac”"

    ji wiadomo, że spółka MEDASK miała w 2024 roku zysk netto ponad 788 tys. zł, a w 2025 roku już 1 mln 225 tys. złotych. ""

    Pan starosta to wytłumaczy?? /

    Pokaż cytat

    ?????

  • anonim (euIUwH) napisał(a):

    Brawo!!!! Starosta mysli ze jest poza prawem?

    Pokaż cytat

    Tomaszek;)

Dodaj komentarz

Dodając akceptujesz regulamin oraz politykę prywatności. Aby mieć stały podpis, zaloguj się.