Jest uzasadnienie sądu w sprawie oskarże…

Panie Starzyk, oczywiście ze należy pamiętać i upamietniac takie miejsca kiedy miały miejsce z ll wojna światową, i chonorowac, ale jeszcze jest zdrowy rozsądek, Boleslawiec nie jest muzeum i takie miejsca należy uchonorowac pomnikiem, Boleslawiec jest prężnie rozwijający się miastem i potrzebujemy takich inwestycji tu chodzi o przyszłość nas naszych dzieci i całego regionu.

Andi (vk1d2) 2026 – 02 – 25 09:57
Cytuj Zgłoś nadużycie

Panie Starzyk, oczywiście ze należy pamiętać i upamietniac takie miejsca kiedy miały miejsce z ll wojna światową, i… takie miejsca należy uchonorowac pomnikiem, ”

Słuszna uwaga.
Gdzie jest pomnik z Miejsca Pamięci, z ul Staroszkolnej?

Popieram i czekam na przeprosiny Pana Mirka

Czy Premier RP, zawiesi w pełnieniu czynności służbowych pana Piotra Romana?

Pan Starzyk oskarża a sam wiedzy nie ma, ale taki mamy poziom polityki rzucamy gównem zawsze się gdzieś przyklei ale sami zapominamy że stawiamy się w miejsce idiotów

anonim (A5EfEE) 2026 – 02 – 25 11:15
Cytuj Zgłoś nadużycie

Pan Starzyk oskarża a sam wiedzy nie ma, ale taki mamy poziom polityki rzucamy gównem zawsze się gdzieś przyklei ale sami zapominamy że stawiamy się w miejsce idiotów ”

„ Pan Starzyk oskarża… ”

Oskarżał pan Piotr Roman, pana Mirosława Starzyka, zarzuty z art 234 kk.
Pan Starzyk został uniewinniony prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego VI Wydział Karny Odwoławczy w Jeleniej Górze…. i jest teraz osobą pokrzywdzoną, niesłusznie oskarżoną przez pana Piotra Romana.

drit (ANUWzy) 2026 – 02 – 01 06:55
Cytuj Zgłoś nadużycie

Wszystko to pięknie ale pojawia się logiczny skutek.
Jeśli oskarżenie p. Starzyka nie było pomówieniem to tutejsza prokuratura ma obowiązek zmienić swoje stanowisko i przeprowadzić od nowa czynności w stosunku do tutejszego prezydenta. –… ”

anonim (vkPCm) 2026 – 02 – 01 11:45
Cytuj Zgłoś nadużycie „. Konsekwencje karne za fałszywe oskarżenie.. „Fałszywe oskarżenie to jedno z poważniejszych przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości.

Prawo nie traktuje tego typu czynów ulgowo – zwłaszcza gdy prowadzą one do niesłusznego wszczęcia postępowania karnego.. przeciwko osobie niewinnej… Inne skutki – odpowiedzialność cywilna, reputacyjna, dyscyplinarna, wizerunkowa i zawodowa..… Fałszywe oskarżenie, zwłaszcza publiczne, może mieć poważne konsekwencje społeczne i zawodowe dla osoby, która je wypowiada:……utrata wiarygodności, dyscyplinarne zwolnienie z pracy..,..
Odpowiedzialność dyscyplinarna….. gdy sprawcą fałszywego oskarżenia jest osoba wykonująca zawód zaufania publicznego (np. adwokat, nauczyciel, funkcjonariusz) , może dojść do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego z powodu nieetycznego postępowania… ”

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO
Wrocław, dnia 31 marca 2015 r.
Poz. 1452
UCHWAŁA NR V/52/2015 RADY MIASTA BOLESŁAWIEC z dnia 25 marca 2015 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów zlokalizowanych w mieście Bolesławcu, obejmującej obszar położony w kwartale ulic: Orla – Kwiatowa – Gdańska – Rajska

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie… § 7. 1. Określa się następujące zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej:

1) wyznacza się, zgodnie z oznaczeniami na rysunku planu, strefę ochrony konserwatorskiej – ścisłej, obejmującą teren G – MWs i część terenu G – U2, w granicach której: a) przedmiotem ochrony jest historyczny zespół budowlany stanowiący część dawnej przędzalni bawełny
Spinnerei und Weberei „Concordia” z 1873 r. przy ul. Orlej 3,

wpisany do rejestru zabytków pod nr
A/5/5266/1 – 7 z dnia 24 czerwca 2011 r., a także ujęty w gminnej ewidencji zabytków, b) przedmiotem ochrony są obiekty wchodzące w skład historycznego zespołu budowlanego, o którym mo – wa w lit. a,

objęte wpisem do rejestru zabytków pod nr A/5/5266/1 – 8 z dnia 25 czerwca 2011 r.: – budynek szwalni, magazynowo – administracyjny i warsztatu, – budynek magazynowy I, – budynek dziewiarni, – budynek biurowy, – budynek magazynowy II z łącznikiem komunikacyjnym, – brama wjazdowa z fragmentem ogrodzenia, – otoczenie obiektów w granicach działek nr 119/11 i 119/12 obręb Bolesławiec 08,

c) wymienione w lit. b zabytki nieruchome oraz otoczenie tych zabytków oznaczono na rysunku planu, d) ochronie konserwatorskiej podlegają w szczególności: zachowane, oryginalne elementy budynków produkcyjnych i administracyjnych zakładu: bryła z kamienną wieżą wodną, forma dachu, kompozycja i wystrój elewacji, forma, kształt i obramienia otworów okiennych i drzwiowych, stolarka okienna i drzwiowa,

Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego – 5 – Poz. 1452 e) obowiązuje zachowanie nakazów, zakazów i ograniczeń w zabudowie i zagospodarowaniu terenu wyni – kających z wpisu zespołu budowlanego do rejestru zabytków oraz z przepisów odrębnych f) obowiazuje oznaczenie Miejsca Pamięci – historycznej lokalizacji podobozu..
Groß – Rosen – „AL Bunzlau II”, poprzez stworzenie izby pamięci… 2) wyznacza się, zgodnie z oznaczeniami na rysunku planu, strefę ochrony konserwatorskiej.. ”

Dlaczego pan Tomasz Gabrysiak Starosta Bolesławiecki, wydał zgodę na wyburzanie Concordii, Miejsca Pamięci, byłego niemieckiego obozu koncentracyjnego, symbolu, miejsca kaźni, mordów i Holocaustu?

pozdrawiam Mirosław Starzyk

Proponuję Pana Starzyka na Prezydenta Miasta bo jako jedyny potrafił postawić się Carowi i wygrać, i takich ludzi nam potrzeba u władzy. Postawmy na tego czlowieka w najbliższych wyborach 👍.
Brawo i szacunek dla tego Pana Starzyka.

To może panie Prezydencie, jak sąd stwierdził, że był tam obóz, czas posypać głowę popiołem, przyznać rację p. Starzykowi, przeprosić, usiąść do stołu i rozmawiać o tym, jak upamiętnić tę część naszej historii. Piłeczka po Pana stronie. Teraz zobaczymy czy z Pana patriota, jak się Pan sam nazywa, czy człowiek otwierający drzwi biznesowi, niekoniecznie w zgodzie z moralnością i zasadami.

No bo padnę, a że teraz niby te prężne inwestycje tak?! Milion biedronek, pepco, kik i inne, same banki i obstawione swojakami urzędy no rozwój na miarę naszych możliwości. Brak słów

„ Jest uzasadnienie sądu w sprawie oskarżenia prezydenta Bolesławca ”

„… w sprawie z oskarżenia prezydenta Bolesławca. ”

Wyrok z dnia 14 stycznia 2026 roku, sygnatura akt VI Ka 525/25, SO w Jeleniej Górze Wydział VI Karny Odwoławczy, z treści uzasadnienia:… dokonana przez Sąd I instancji ocena została dokonana z pogwałceniem zasad dokonywania oceny dowodów, tych ujętych w art 7 kpk, art 5 kpk, art 4 kpk, która godzi w prawdę, prawdę historyczną w szczególności,… a głoszona prawda, nie może być przedmiotem skazania, zwłaszcza gdy nie stanowi tajemnicy państwowej… ”

Droga Redakcjo, proszę opublikować pełną treść wyroku SO w Jeleniej Górze wraz z protokołem z rozprawy głównej: – Protokół z rozprawy głównej, 8 kart, – Wyrok z uzasadnieniem 18 kart.

pozdrawiam Mirosław Starzyk