Kierowca autobusu przejechał im psa, dos…

kot jako jedyne zwierze może poruszać się po drodze bez opieki, ponieważ ich się nie da upilnować i zatrzymać na podwórku. Taką informację kiedyś udzielił policjant znajomemu, któremu gęsi wybiegły przed auto i właścicelka twoerdzila ze mogą sobie chodzić gdzie chcą bo to "tylko zwierzęta"

Niech się cieszy właściciel psa że kierowca nie hamował gwałtownie i nikt sobie w autobusie głowy nie rozbił albo się połamał. Bo wtedy to by miał jazdę w sądzie i wszystkim odszkodowania płacić

tak wlasnie.....pilnuje sie szczeniaka, co to za tlumaczenie, ze taka natura....to tym bardziej sie go pilnuje! jeszcze przy drodze mieszkaja i widza autobusy codziennie....patola...

Serce sie kraje. ;)

Dziękuję. Ciekawe to prawo: wtargniecie kota na jezdnię powoduje takie same skutki, co wtargnięcie psa. A mandatu nie ma :) Myślałam zawsze, że obowiązek trzymania psa w obejściu (zamknięciu) został wymyślony nie z powodu możliwości wtargnięcia psa na jednię, tylko tego, że pies może pogryźć ludzi.

Ktoś tam pisał o wtargnięciu sarny na jezdnię. Też mandatu policja Lasom Państwowym (Nadleśnictwu) nie wystawi, że nie upilnowało sarny, a to ichnie są polskie sarny. Czyli sarna jest jak kot :) I łoś jest jak kot i żubr jest jak kot... A jak masz psa, to jak wtargnie na jezdnię, to masz 220 zł w plecy. I to jest sprawiedliwość? Ja się pytam?

i to cała nasza jebana Polska!!!

kot jest traktowany jako zwierzę wolnożyjące, zyli może sobie chodzić gdzie chce i kiedy chce, aczkolwiek jeśli wyrządzi jakąś szkodę -np zje rybki z oczka- właścicel (a za takiego może być uznana osoba która jedynie kota dokarmia) odpowiada tak samo jak właściciel psa/węża czy myszy

pies nie jest człowiekiem tylko zwierzęciem i właściciel powinien trzymać psa na posesji i takie ma prawobo jest zanie odpowiedzialny, a że pies bezkarnie biega i wybieguje na ulice to znaczy że właściciel nie umie upilnować zwierzęcia i ma dziurawe ogrodzenie. Za co może zostać ukarany mandatem ( i co zostało nałozone na właściciea) .Ze zdjęcia widać że piesek był dość drobny ,ale to nie zmienia faktu że mógł stwarzać zagrożenie zarówno dla mieszkańców (dzieci lub dorosłych) jak i przejeżdzających droga( samochodem czy rowerem itp.) osób co zaskutkowało wypadkiem ze traf chciał i piesek zginął pod kołami. I nie wydaje mi siężeby takie sprawy były rozdrapywane i fascynowano się nimi na takich portalach

Może tak, na te utyskiwania co do tragedii, to proszę połączyć siły i nadarzyła się okazja wspólnie pomóc rodzinie po stracie pupila i tym samym pomóc w poszukiwaniu nowego domu dla tak sympatycznej istoty, które tak kochacie.

istotne.pl/…

a gdzie byli rodzice że do tego dopuścili?

to chyba żart porównujesz dziecko do psa? a jeśli pytasz czekałaby go sprawa karna i utrata pracy

Bardzo dobrze, ze dostali mandat. Szkoda tylko, ze tak niski. Może kolejnego psa będą pilnowali. Szkoda psa, nawet właścicieli mi szkoda, ale są winni. Psa się pilnuje. A jeśli chodzi o kierowcę to za co miał przepraszać? Wjechał na chodnik i rozjechal pieska ? To nie jest jego wina. Tak jak już wyżej pisałam, bardzo szkoda psa, który gdyby był pilnowany nadal by żył. Aż mnie trafia jak widzę biegajace psy be smyczy czy kaganca i słyszę od właścicieli "on nie gryzie☺" skąd wie ? Rozmawiał z nim ? Już znałam psa który nie gryzl - do czasu.

Kto by nie wybiegł, co za różnica. Jezdnia służy do ruchu pojazdów. Żadne auto nie stanie w miejscu, bo wybiegł pies, czy dziecko.

Ta, jasne utrata pracy, bo dziecko pod koła mu wbiegło. Żenujące teorie...

art. 77 kodeksu wykroczeń i wszystko w temacie.