Court delivers verdict in case of shocki…

Katol, wierzący w bajki o starszym panu na chmurce, będzie mi opowiadał o edukacji, buahaha!

A ty w Realu takie coś widywałeś?
Nic dziwnego że zamknęli.

tenczowe dziwki łajdaczą się na potęgę, potem zapłodnione zabijają kilkumiesięczne dzieci, a potem są zbulwersowane że ktoś im pokazał jak to ich dziecko wygląda. Cyrk, panie cyrk.
Nie będę oglądać łajdactw ktore sama zrobiłam.
Żre was sumienie? Ma żreć!

A ta nauczycielka z l LO, która nie ma pojęcia o rodzeniu, tylko gnębić umiała uczniów, co ona tam robi, wstydu nie ma. Dobrze, że nie ma jej już w szkole. Sąd wydał wyrok sprawiedliwy, brawo.

JEB.Ć STARE BABY PRĄDEM!

Super redakcjo i już ludzie się wzajemnie obrażają. Cel osiągnięty.

Rozumiem że wolisz fioletowe dziwki i te czarne, w sutannach. Ci to się dopiero k u r wią!

Poziom waszego zdziczenia sięga zenitu! Odczłowieczacie się sami tymi komentarzami na poziomie szamba

Fakt

modla sie pod figura jak ich pasterze .w nagrode za owa gorliwosc dedykuje autorstwa adwokata A.Nowaka super ksiazke pt,,Plebania,, - do nabycia od 30lipca w ksiegarniach.

Czegoś tu nie rozumiem, więc może ktoś mi wytłumaczy. Rozszarpywanie płodów (czyli zabijanie nienarodzonego życia) nie jest szokujące, ale baner z rozszarpanym płodem jest szokujący?

Sąd broni prawa, w teorii, w praktyce jest z tym różnie. Wg mnie, gorsze jest rozszarpywanie tych płodów od pokazywania tego.

a kiedy zabroni się propagowania ideologii lgbtjpg i innych niedorozwojów??

DNA to nie nie z bajki o starszym panu na chmurce, tylko nauka. Do książek!

Brak logiki sądu. Skoro treści są nieprzyzwoite, to sam akt zabicia nienarodzonego już nie? Poza tym wg "jaśnie oświeconych postępowych", to nie człowiek więc w czym problem?