They Fought the Cooperative Over Heating…

  • Highly rated

    A ja uważam że jakby ci co mają zakręcone na "0" odkręcili na 2~3 a wtedy ci co grzeją na "5" nie będą musieli ogrzewać wszystkich mieszkań dookoła co mają zakręcone grzejniki i wtedy też im wystarczy że odkręca sobie na 3 i będą mieli ciepło .
    I nastanie taka sytuacja że każdy zapłaci po równo i każdy będzie miał wystarczająco ciepło tzn . Nikt nie będzie płacił za ogrzewanie czyjegoś mieszkania . I nie pier..ta ludzie o jakimś oszczędzaniu przez zakręcanie grzejników najlepiej by to odczuli ci co zakręcają i grzeją się ciepłem sąsiadów jakby wszyscy w bloku zakręcili grzejniki i wtedy by wszystko zamarzło hehe to by się dziadygi i Janusze zdziwili że jednak fizyki nie oszukasz i ciepło przenika przez stropy do sąsiednich mieszkań .
    Polecam jeszcze przeczytać rozporządzenie ministra środowiska czy kogoś tam ..było podane w poprzednich tematach ..

  • Highly rated

    A w zasadzie teraz po wymianie termostatów dziadki nie zakręca na 0 bo nie mogą i stąd większe zużycie na blok. Poczekamy do rozliczenia pierwszego półrocza 2022 i zobaczycie że zużycie będzie podobne do tego co teraz rozliczyli.

  • Highly rated

    Manipulacja. Nie ukazuja sie wszystkie komentarze w tym temacie.Te bardziej przekonuwujace ze system rozliczenia wg. podzielnikow jest dla cwaniakow.
    Jak kilka lat temu Spoldzelnia chciala ocieplic budynek to tzw. wiekszosc byla przeciw.
    Teraz nie byloby takiego problemu.Koszty ciepla beda i tak rosly . Obudzcie sie i nia dajcie sie znowu nabrac

  • Highly rated

    Ktoś zakręca na "0" - źle, inny otwiera okna- też się nie podoba... Ludzie co wy pier... icie! Pogięło was całkowicie! Jeden drugiego denuncjuje - komuna wam z głów wyłazi.

  • Highly rated
    Anonymous () wrote:

    Czy klatka schodowa i piwnice też są u was ogrzewane?

    Show quote

    Tak są ogrzewane.Na korytarzu jest zamontowany nieopomiarowany kaloryfer, mimo że wybudowano przed wejściem na klatkę wiartołapy. Na ostatniej kondygnacji znajduje się właz na dach, od którego ciągnie zimne powietrze, wychładzając szczytowe mieszkania.

  • Highly rated

    Zrzuta na dobrego doradcę i jedziemy z SMBol

  • Highly rated

    9100 czynszu rocznie za własne lokum bez garażu w nieocieplonym bloku z 1975

  • Highly rated

    Towarzyszu redaktorze naczelny: socjalizm tak! Ale niech płacą inni za was inni. Typowe.

  • Highly rated

    Od ponad 20 lat zawsze miałam nadpłaty.Pierwszy raz dostałam niedopłatę (250 zł).Kaloryfer mam odkręcony tylko jeden.Inne są zapowietrzone.Ten co odkręcam mimo, że ustawiam na 4 grzeje ledwo co.Kiedyś sama sobie ociepliłam ścianę od balkonu na szerokości dwóch pokoi.Później założono mi drugie ocieplenie przy elewacji budynku,a więc jestem dwa razy docieplone i jest u mnie ciepło, ale i tak muszę dopłacić 250 zł.Ten jeden grzejnik jest ustawiony na 3 i tak ledwo grzeje.

  • Highly rated

    Dobrze wszyscy na około wiedzą ze w starych budynkach jest niemożliwym opomiarowanie poszczegolnych lokali bo wystepuje jedno zasilanie ciepła na np.6 klatek schodowych...i jedynie co jest normalne i do stosowania jest to odczyt całej nieruchomości GJ i obciążenie za metry kwadratowe poszczegolne lokale...bo takie swirowanie ...podzielnikami jest sprzeczne z logiką i uwarunkowaniami technicznymi w jakie technologii wykonano całe zadanie inwestycyjne...i to sami pracownicy oczywiscie nie wszyscy potwierdzaja.

  • Highly rated
    Kibic () wrote:

    Dobrze wszyscy na około wiedzą ze w starych budynkach jest niemożliwym opomiarowanie poszczegolnych lokali bo wystepuje jedno zasilanie ciepła na np.6 klatek schodowych...i jedynie co jest normalne i do stosowania jest to odczyt całej nieruchomości GJ i obciążenie za metry kwadratowe poszczegolne lokale...bo takie swirowanie ...podzielnikami jest sprzeczne z logiką i uwarunkowaniami technicznymi w jakie technologii wykonano całe zadanie inwestycyjne...i to sami pracownicy oczywiscie nie wszyscy potwierdzaja.

    Show quote

    100%racji.Tylko rozliczanie od metra kwadratowego powierzchni mieszkania jest racjonalnym rozwiązaniem.W przeciwnym przypadku, ludzie zaczną kombinować, jak to miało miejsce dotychczas.Polak za parę groszy zysku, dałby się oskubać.

  • Highly rated
    Anonymous () wrote:

    100%racji.Tylko rozliczanie od metra kwadratowego powierzchni mieszkania jest racjonalnym rozwiązaniem.W przeciwnym przypadku, ludzie zaczną kombinować, jak to miało miejsce dotychczas.Polak za parę groszy zysku, dałby się oskubać.

    Show quote

    Nie masz racji, każdy powinien płacić za swoje zużycie energii cieplnej, ja mam 2 pokoje i grzeję tylko w 1 bo w drugom śpimy, mamy podzielniki, w mieszkaniu jest 21 do 25 stopni, zimy nie ma od 7 lat, a są mieszkańcy co mają po 4 pokoje i grzeją wewszystkich pokojach, nie mają podzielników, to my mamy za nich płacić. Tak nie może być, niech każdy płaci za siebie.

  • Highly rated

    Ola jezeli nie mają podzielników ,to jak ich rozliczają ?

  • Highly rated

    Podzielniki kosztów ciepła nie są urządzeniami pomiarowymi. Ich wskazania nie pokazują ilości jednostek ciepła odebranego przez grzejnik, na którym zostały zainstalowane. Pozwalają tylko obliczyć proporcjonalny udział poszczególnych grzejników w ogólnej ilości ciepła dostarczanego do całego budynku.
    A więc np wyłączenie grzejnika nie przekłada tej oszczędności w całości na użytkownika. Korzyść ta odnosi się do całego budynku a rzeczony użytkownik otrzyma tylko część korzyści w proporcji określonej przez podzielnik ciepła.
    Bezwzględną ilość pobranego ciepła w GJ wskazują liczniki ciepła, których mieszkania w blokach spółdzielczych w B-cu nie posiadają.

  • Highly rated

    O ile jest mi wiadomo to kazdy przyrząd który słuzy do rozliczenia finansowego / na waga / musi mieć cechę urzędu jakoisci i miar oraz ceche legalizacji.Jeżeli nie ma na nim tych znaków to jest wielki przekręt i nie może słuzyć do wszelkiego rodzaju rozliczeń.Bardzo ważna jest cecha mówiąca o dacie legalizacji tego opomiarowania.Tak jest tez w przypadku podzielników ciepła.Zwróccie na to uwagę bo to jest bardzo wazna uwaga.Brak cechy ważności nie powoduje nie wazność tego opomiarowania.

Add comment

By posting, you accept the terms and conditions and privacy policy. To use a permanent signature, log in.