Był pod wpływem alkoholu i był poszukiwany.
Wiele razy w autobusach pijany pobił kierowcę i innych pasażerów. Co myślicie, że kierowca nie ma dzieci, może młodszych niż tamta 14 letnia panienka. Też chce spokoju, bo praca jest ciężka i odpowiada za bezpieczeństwo wszystkich jadących. Policja powinna reagować, bo od tego jest i postępuje tak jak powina, a nie tak jak chcą niektórzy co do tej pory czuli się bezkarni i mogli uprzykrzać życie inym.
Controversial police intervention on a b…
-
Highly rated
Anonymous () wrote:
Show quote"Ojciec ten miał prawo wieźć hulajnogę, nie zabrania tego regulamin MZK.
Par.28 zakazuje kos,białej broni,broni i amunicji."a jezeli okaże się, że faktycznie 'bezprawna' była ta interwencja, to jak się wytłumaczą?
-
Highly rated
Patus jeden. Córeczki po popitę do flachy wysłał, oblał fotel, szarpał drzwi i manipulował przy urządzeniu, nie stosował się do poleceń policji. Za samo picie w autobusie i pijaną opiekę nad dziećmi powinni mu spuścić dobry wpiernicz pałą teleskopową.
-
Highly rated
K () wrote:
Show quoteOjciec ponosi wine za to cale zdarzenie.
nie ojciec ponosi wine moralna w jaki sposob wychowuje dzieci
ale
policja nie miala prawa interweniowac wyrzucac go z autobusu
nawet gdyby sie awanturowal najpierw dzieci powinny zostac zalatwione -telefom mama potem z tatusiem rozmawiaja
nie bylo bezposredniego zagrozenia dla zyci do momentu ich interwencji
powinno dzialac jak skorupka od jajka co by bylo gdyby dziecko np w stresie dostalo padaczki, policjanci nie wiedza jaki jest np. stan zdrowia dzieci gdyby cos powaznego sie stalo jaka byla by narracja policji - zasluzyli sobie?
ludzie jezdza autobusami podpici, wracasz z restauracji baru z dyskoteki masz ze 2 promile to nie znaczy ze powinno sie toba rzucac o ziemie to nie znaczy ze policjant ma prawo narazic twoje dzieci na traumew momencie interwencji nie wiedzieli ze byl poszukiwany (za alimenty dodajmy nie za terroryzm) powod interwencji byl niezgodny z prawem hulajnogi mozna przewozic
poza tym zachowanie kierowcy wobec tych dzieci "amowilem" co za narod kraj jeszcze smierdzi ryska manierka
-
Highly rated
Anonymous (evRifn) wrote:
Show quotePatus jeden. Córeczki po popitę do flachy wysłał, oblał fotel, szarpał drzwi i manipulował przy urządzeniu, nie stosował się do poleceń policji. Za samo picie w autobusie i pijaną opiekę nad dziećmi powinni mu spuścić dobry wpiernicz pałą teleskopową.
kiepski tatus ? ale krzyk jakby nie byl taki kiepski słyszales ten krzyk "prosze pana nie"
-
Highly rated
Mam nadzieję że wyrzucą nadgorliwców na zbity pysk
-
Highly rated
wozek dzieciecy rowniez znajduje sie poza lista bagazu podrecznego? ludziechodzacy olascetezbedawyrzucani z autobusu wozki inwalidzkie ?
-
Highly rated
-0987654w () wrote:
Show quotekiepski tatus ? ale krzyk jakby nie byl taki kiepski słyszales ten krzyk "prosze pana nie"
To nie za tatusiem obstawały, tylko za hulajnogą.
-
Highly rated
No i dlaczego ojciec, kiedy widział, że coś się święci, nie kazał córkom wyjść z pojazdu, tak jak to zrobił posyłając je same po napój.
-
Highly rated
Fabian (qnQjR) wrote:
Show quoteBardzo dobrze, typ sprowokowal sytuacje, skoro tak szkoda płaczących dzieci to chyba ojciec jako pierwszy powinien miec świadomość ze jest z dziecmi i wyjść z ta hulajnoga a nie pyskować. Kierowca miał prawo wezwac policje a jak policja miała rozwiązać sytuacje? Stac i prosic cala noc?
Zgadzam się bardzo dobrze co mieli go na kolanach błagać żeby wysiadł? Nachlał się i chciał cwaniaka grać
-
Highly rated
-0987654w () wrote:
Show quotekiepski tatus ? ale krzyk jakby nie byl taki kiepski słyszales ten krzyk "prosze pana nie"
Szkoda że nie darła się: tato uspokuj się, wyjdziemy.
Noo ale przecież cwaniaczek tatuś chciał się pokazać co to nie on.Wtedy dziećmi się nie przejmował?
Nie żal mi go ani trochę, dzieci tym bardziej. -
Highly rated
Gość (AreUQc) wrote:
Show quoteSzkoda że nie darła się: tato uspokuj się, wyjdziemy.
Noo ale przecież cwaniaczek tatuś chciał się pokazać co to nie on.Wtedy dziećmi się nie przejmował?
Nie żal mi go ani trochę, dzieci tym bardziej."darła się" ośmiolatka się darła, moze nie krzyczala tatus uspokuj sie bo tatus był spokojny nie on zrobił burde. Masz poziom i moralnosc gosc "darła się"... pięknie...skąd wy się bierzecie
-
Highly rated
Ile tych dziewcząt tam było? 2 czy 3? Jedna na pewno nie była przestraszona, ta, która kazała Klaudii nagrywać i krzyczała, że ją to nie interesuje, ona chce jechać do domu z tatą. Pan nie ma dzieci i daj ten telefon, daj ten telefon.
Jak to możliwe, że ojciec poszukiwany za alimenty, a jeździł z córkami do domu?
Bank Alimentacyjny oszukiwali, czy jak? -
Highly rated
Anonymous () wrote:
Show quoteIle tych dziewcząt tam było? 2 czy 3? Jedna na pewno nie była przestraszona, ta, która kazała Klaudii nagrywać i krzyczała, że ją to nie interesuje, ona chce jechać do domu z tatą. Pan nie ma dzieci i daj ten telefon, daj ten telefon.
Jak to możliwe, że ojciec poszukiwany za alimenty, a jeździł z córkami do domu?
Bank Alimentacyjny oszukiwali, czy jak?sprawa dotyczy interwencji policji
sąd rodziny jest od alimentow
mądra dziewczyna, jesli nie nagrasz będa kłamać nawet w sądzie niemaja zadnych oporow -
Highly rated
Anonymous (e3JsU8) wrote:
Show quoteMam nadzieję że wyrzucą nadgorliwców na zbity pysk
A ja mam nadzieje że będą na ich podstawić uczyć pozostałych JAK NALEŻY POSTĘPOWAĆ Z CWANIAKAMI. Dość przymykania oczu na występki Sebiksów i Karyn
-
Highly rated
Aga (AE7OF5) wrote:
Show quoteA ja mam nadzieje że będą na ich podstawić uczyć pozostałych JAK NALEŻY POSTĘPOWAĆ Z CWANIAKAMI. Dość przymykania oczu na występki Sebiksów i Karyn
O ktorym wystepku mowisz? Faktycznie mam nadzieje ze bedzie to material treningowy taki Sam jak wbijanie sie do mieszkania z powod zaparkowanego samochodu I fabrykowanie dokumentacji sadowej pozdrowienie wypadku I wrabianie w rozdziale I odsiw chwasta z policji "czego nie wolno robic"