Is there construction chaos in the housi…

W artykule było -ale jak widac czytanie ze zrozumieniem przekracza możliwości niektórych forumowiczów ...."Jedna z mieszkanek osiedla, odpowiadając deweloperowi, stwierdziła, że inwestycja na osiedlu Pileckiego nie jest realizowana w zgodzie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i podała kilka przykładów (chodziło m.in. o niezachowanie 15-m odległości od granicy działki).

– Rzuca pani slogany nie do sprawdzenia, na jakiej podstawie pani to stwierdza? – zripostował przedsiębiorca. I dodał, że mieszkańcy zgłosili rzecz do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego i kontrola tegoż wykazała, że budowa jest realizowana zgodnie z dokumentacją projektową. (Sprawę obecnie bada wojewoda)."

Powiatowy Inspektor nadzoru budowlanego potwierdził zgodność inwestycji z dokumentacją projektową także w zakresie odległości budynku od granicy działki wynoszącej 15m. Wojewoda nie sprawdza czy ta odległość jest zachowana bo jest to potwierdzone Decyzją Powiatowego inspektora nadzoru budowlanego oraz pomiarami geodezyjnymi. Wojewoda sprawdza czy dokumentacja projektowa jest zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego oraz przepisami prawa. A bada to na wniosek właściciela sąsiedniej działki, bo ma taki obowiązek. Dotychczas wszystkie organy potwiedziły zgodność inwestycji ze wszystkimi przepisami prawa.

Jak już temat został zagadany i zagmatwany przez urzędników to warto sobie zadać jedno ważne pytanie, które oddaje sens sporu: "Kto zyskał, kto stracił?"
I tyle w temacie.

Patrząc na ceny mieszkań 4 piętrowce są w tym mieście po prostu potrzebne.

Żadne młode młżeństwo które nie zarabia wiele nigdy nie dostanie kredytu na te mieszkania. Miasto nie ma żadnego programu mieszkaniowego dla takich ludzi.

No niech stawiają byle zgodnie z zagospodarowaniem budynek wielorodzinny nie był wyższy niż domki tam stojące i tyle

Młode małżeństwo może skorzystać z rynku wtórnego. Są jeszcze wynajmy.

Rata kredytu za mieszkanie 2-pokojowe wynosi około 900 zł i spłacam sobie. Myślę że wiele osób stać na zakup takiego mieszkania. Poza tym kupujący nowe mieszkania często zwalniają mieszkania np. w TBS dając tym samym możliwość skorzystania przez innych. Tak więc jest to korzystne dla całego miasta. Również zwiększają się dochody miasta z tytułu podatków.

Miasto sprzedaje cenne grunty deweloperom bo tak udaje że wspiera budownictwo, a tak naprawdę chodzi o kasę. Miasto na tych terenach powinno budować mieszkania komunalne z możliwością wykupu. Ne te z deweloperki młodych nie stać. Miasto rozdaje kasę i lukruje budując zabawki i nie starcza kasy na programy mieszkaniowe.

Te grunty nie były własnością miasta od lat 90. XX wieku więc nie piszcie bzdur

Ale inne tak

A co ma je hodować i dokarmiać żeby się rozrosły?

Powinno budować mieszkania komunalne. Nic się w tym zakresie nie dzieje. Młodzi nie mają mieszkań

Obejrzalem uwaznie caly material ze spotkania w Ratuszu. Pani majaca pretensje do developera niestety nie przewidziala czym w przyszlosci skutkuje zapis " budownictwo wielorodzinne" a teraz na sile szuka hakow na developera.

istotne.pl/…
To tak w odpowiedzi że miasto nic nie robi.
W Niemczech tez młodzi nie maja mieszkań, w UK tez nie wszyscy maja własny kąt, o Szwajcarii nie wspomnę - tam nawet z wynajmem nie jest łatwo.