Part of a Building Façade Collapsed onto…

To wina nawałnicy, która przeszła przez Boleswławiec!

Dosłownie 2min. Po tym zdarzeniu przechodziła z 2-letnią wnuczka moja mama... Dałbym sobie z tym spokój, uszkodzenia motorka nie są duże, ale za to podejście właściciela i Policji nie dam sobie spokoju i będe sprawę ciągną. Jutro problem w róznych aspektach (odszkodowawczym, reakcji służb) będzie rozpatrywała kancelaria prawna, miejny nadzieję, że to da pewnym ludziom do myślenia i pozwoli w przyswzłości uniknąc tragedi.
2012-07-19, 21:09Dodam, że mama przechodziła z dzieckiem tym właśnie chodnikiem bo zamierzała mnie odwiedzić w pracy.

Nie popuść tego!

Jak tam chodnik w tym miejscu ma 1, 4m.

~paul napisał(a): Chciałbyś ocieplić zabytkowy front kamienicy stryponianem? Eh.

Może być nawet wełna mineralna było by cieplej. A co nam z kamienic się nie należy? Lepiej niech tynk odpada?

Jak tak można zostawić taka sprawę.

Po zgłoszeniu do Powiatowego Inspektora właściciel budynku powinien dostać mandat.
W prawie budowlanym jest zapis:
art. 91a. Kto nie spełnia, określonego w art. 61, obowiązku utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym, użytkuje obiekt w sposób niezgodny z przepisami lub nie zapewnia bezpieczeństwa użytkowania obiektu budowlanego, podlega grzywnie nie mniejszej niż 100 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Obecnie minimalna stawka dzienna jeżeli się nie myle to 50 zł, więc 100 stawek to 5000 zł.
Teraz pytanie kto jest właścicielem i czy ma układy czy nie.

~czesio napisał(a): Jak tam chodnik w tym miejscu ma 1, 4m.[/blockquote]
Mierzyłeś? Ja, tak. Pomyliłeś się o metr. Chodnik ma 2, 4m... Mój motor stał przy ścianie czyli musiałby zajmować prawie metr, żeby piesi nie mieli wolnego 1, 5m chodnika...
2012-07-19, 22:10
~Bolesław napisał(a): Po zgłoszeniu do Powiatowego Inspektora właściciel budynku powinien dostać mandat. W prawie budowlanym jest zapis: art. 91a. Kto nie spełnia, określonego w art. 61, obowiązku utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym, użytkuje obiekt w sposób niezgodny z przepisami lub nie zapewnia bezpieczeństwa użytkowania obiektu budowlanego, podlega grzywnie nie mniejszej niż 100 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Obecnie minimalna stawka dzienna jeżeli się nie myle to 50 zł, więc 100 stawek to 5000 zł. Teraz pytanie kto jest właścicielem i czy ma układy czy nie.

Kto jest właścicielem to żadna tajemnica, nie będę naturalnie podawał danych publicznie. Czy ma znajomości? A jakie to ma znaczenie jeśli ktoś upublicznia problem? Kolega czy nie i tak ukarać trzeba (oby).

Żadna tajemnica -Powiatowy Inspektor NADZORU Budowlanego to: Robert Kowalski.

Bo o tym, że właściciel dostał mandat będzie wiedział tylko on i Powiatowy Inspektor Budowlany, Ot takie coś.

Składający zawiadomienie musi zostać poinformowany o podjętych działaniach przez PINB i o tym czy właścicel nieruchomości poniesie odpowiedzialność.

Jestem ciekawa jak się ta sprawa potoczy?

Tomi powinien zrobić prawo jazdy. Kodeks mówi:
Zawsze możesz parkować tam, gdzie informuje o tym specjalne oznakowanie.
Na jezdni motorower parkujemy równolegle i jak najbliżej jej krawędzi.
Motorower można zaparkować na chodniku pod warunkiem, że nie utrudni to chodzenia pieszym. Po ustawieniu pojazdu, piesi powinni mieć dla siebie co najmniej 1, 5 m szerokości chodnika. Ponadto na danym odcinku drogi nie może obowiązywać zakaz zatrzymania lub postoju.
Motorowerzysta musi stosować się do znaków zatrzymania lub postoju.
Chodnik ma w tym miejscu 2. 3 m, a motorower niecałe . 6 m.

mgiełka napisał(a): Jestem ciekawa jak się ta sprawa potoczy?

Ja jestem żywo zainteresowany ;) Jak się czegoś już dowiem, dam znać.

Dostał mandat za niewłaściwe parkowanie i tyle - tak się potoczyło.