W II turze wyborów zagłosuję na:

Będę głosował29 na Piotra Romana

Do Lili.Było tak z całą pewnością.Dziecko,które sie wtedy urodziło jest moja chrześnicą.Ja nie jestem za Romanem.Według mnie wybieram mniejsze zło.Są to moje osobiste przemyślenia.Mam do nich prawo.Gdybym wybrała Stasika gryzło by mnie coś do końca życia.

Proszę nie obrażać kandydatów na prezydenta. Można kogoś nie lubić, można krytykować ale apeluję żeby krytykować w granicach rozsądku.

Być prawym, a sprawiedliwym to duża różnica......Pomyślcie o tym...

Roman ma podobny wzrok jak Giertych

jestem zwolennikiem Lewicy i Demokratow ale w drugiej turze wyborow oddam glos na Piotra Romana dlatego ze z tych dwojga ( Roman i Stasik ) kadydatow Stasik wydaje mi sie napuszonym,nadmuchanym i zarozumialym wrecz niezmiernie zarozumialym nieprzyjemnym typem,do tego aroganckim i nie liczacym sie ze zdaniem innych ludzi czlowiekiem.taka osoba nie powinna pelnic zadnych funkcji publicznych

musimy wszyscy glosowac niech narod rostrzygnie tak bedzie sprawiedliwie i wtedy bedzie to demokratyczny wybor

Obiektywne kryterium !W przypadku wyborów samorzadowych na Prezydenta Miasta doktryny polityczne i makroekonomiczne , którymi podpierają się Kandydaci są bez znaczenia- w wymiarze mikrospołecznym nie sposób ich stosować .Podobnie jest z Programai wyborczymi,które sa generowane "od reki " i na biężacy użytek. Więc liczy się głownie u Kandyata jego wartośc osobista ,jego gust ,sposób myslenia i operatywność .A takim wyznacznikiem jest to,jaką zdobył kobietę ,jaka kobieta jest jego żoną czy kochanką ,patrzac na partnerki kandydatów możemy domysleć się gustów i je porównac ,mozemy dokonać konfrontacji ich sposóbów myślenia o życiu i jego wartościach ,czyli możemy domysleć się czego upatrują i w jaki sposób będa to, co sobie upatrzą dla Miasta, realizować i wreszcie możemy jasno domyslać się, ile mają sił witalnych, aby swe pragnienia urealnić.Czyli będziemy wiedzieć o Nich wszystko, co potrzebne jest przy dokonaiu trafnej decyzji przy urnie wyborczej w dniu II Tury Wyborów.

No właśnie "czup" wydaje Ci się. Jak kogoś nie znasz lub nie jesteś pewien, to lepiej nic nie pisz.

szanowni panstwo,oddzielmy troche to co sie dzieje w Warszawie od tego co sie dzieje w naszej" malej ojczyznie".Wedlug mnie to z jakiej parti kto jest wym przypadku ma mniejsze znaczenie,liczy sie osoba,a nie partia.Glosujcie na nazwiska, nie na partie!!!!!!!

48+46+7=101% gratuluję frekfencji

Pan Karol jest pracowity,ma własną działkę uprawno-rekreacyjną.Głosuje na Karola Stasika, poważnego człowieka.

"Ja też głosuje na Romana, bo jak będzie Stasik to będzie zamieszanie na posadach, a poco robić dodatkowe koszty. Jak już siedzią to niech siedzią. Oni sie już znają i wiedzą co robić. Szkoda trzech miesięcy na przyuczenie nowych i pieniędzy na odprawy dla starych."

bede glosowal na Romana spoko gosc natomiast Stasik nadaje sie na staroste i to czas najwyzszy zeby zmienic dotychczasowego staroste

< Lila> TY nie masz Zielonego pojęcia o czym mówisz,pomyśl trochę a później pisz.