No tak @realisto, jak to co piszesz przetłumaczy się na język polski to można w końcu zrozumieć. Ale nie martw się. Mieliśmy już prezydenta RP, którego wypowiedzi nawet po przetłumaczeniu na polski pozostawały bez sensu. Jeżeli chodzi natomiast o człowieka ze zdjęcia, to po prostu jest tak zasłuchany i zapatrzony w niewidocznego bohatera spotkania, że pomyślałem iż może to być Przemysław, bo to by wiele wyjaśniało, przede wszystkim jego wielką fascynację Palikotem. Jak widzisz ja też potrafię sobie "poradzić" i przetłumaczyć z "polskiego na nasze". :).
Antypartia – Palikot w Bolesławcu
Dyskusja dla wiadomości: Antypartia – Palikot w Bolesławcu.
-
-
Witam Państwa. Oczywiście dokładnie przeczytałem wszystkie wypowiedzi. Pani/e Klaro / mam obiekcje czy płeć jest prawdziwa / osobiście nie czuję urazy, gdyż za wszelką cenę staram się unikać polemik o osobach. Mimo że sam jestem często atakowany. Brakuje mi w Pani/a krytyce dwóch elementów. Po pierwsze argumentów obalających mój pogląd na gospodarkę, po drugie jawności interlokutora. W moim świecie dyskusje prowadzi się jawnie bez wstydu. Jeśli przedstawi Pan/i rzeczowe argumenty w temacie przyjmę je z pokorą. Na koniec sprawa fascynacji Palikotem. Przemysław kilka lat temu, kiedy nikt jeszcze nie słyszał o Januszu Palikocie pisał o stosunkach pomiędzy państwem a pojedynczym człowiekiem. Od wielu lat niepokoi mnie stawianie na piedestale interesu " państwa " a spychanie na margines interesu pojedynczego obywatela. Oto dowody / wymagają jednak niestety lektury. To całość - http://przyjaznepanstwo.blog.onet.pl/
To powód zainteresowanie Ruchem Poparcia -- http://przyjaznepanstwo.blog.onet.pl/Popieram-Nowoczesna-Polske,2,ID415447317,n A na koniec dowód że Przemysław nie jest ślepo wierzącym klakierem - http://przyjaznepanstwo.blog.onet.pl/NASZE-MARZENIA-SPALI-KOT,2,ID351962673,n.2011-03-17, 07:03P. S -- Pani/e Klaro - o swoich krytykach miałem odwagę powiedzieć Januszowi Palikotowi w oczy w ostatnią sobotę. On zaś w sensowny sposób się do nich odniósł. Więc można rozmawiać ze sobą na argumenty. Do tego Panią/a zachęcam. -
Wygląda na to, że portalik stał się tubą propagandową Palikota!
-
@kocik chyba ma rację. Rzeczywiście, Palikot nie zasługuje na aż takie zainteresowanie i mimowolną reklamę. Przemysławie, obiecałam/em tu niedawno @realiście, że zostawię Cię w spokoju. Dlatego też nie skorzystam z linków, które mi proponujesz, bo mógł bym nie dotrzymać słowa. Piszesz, że brakuje Ci w moich wpisach dwóch elementów. No cóż, nie zawsze mamy wszystko czego chcemy. Taki już jest ten świat. Ale po pierwsze, jeżeli napiszesz coś sensownego, pozbawionego demagogii i skrajnego populizmu to możesz liczyć z mojej strony na merytoryczną polemikę, a po drugie, jeżeli o taką polemikę Ci chodzi, to dane personalne Twoich polemistów nie mają nic do rzeczy. Jednym taki publiczny exhibicjonizm i szukanie popularności odpowiada, a innym nie. Musisz się z tym pogodzić. P. S. Co do twoich obiekcji w sprawie płci, to jeśli ktoś może być Jan Maria X-iński, to może być też Jan Klara (lub Klara Jan) Y-owski, prawda`? :-).
-
@ Klaro - dziękuję z zmianę tonu polemiki. / Co do Pana płci miałem przeczucie nic więcej /. Ja nie oczekuję aby mnie ktokolwiek tu głaskał. Krytyka też jest formą dyskusji. Problem tkwił jedynie w stylu. Tyle ble ble ble - teraz na temat. W żadnym moim wpisie nie ma ani krzty demagogii ni populizmu. Jeśli jest proszę wskazać. Mniemam że Pan oraz niektórzy internauci niewłaściwe interpretują hasła. Pan Klaro odrzucając przeczytanie mojej argumentacji zamknął jednostronnie polemikę pozostając przy powierzchownej emocjonalnej ocenie prezentowanych przeze mnie idei. Aby prowadzić merytoryczną wymianę poglądów i prezentować swoje argumenty niezbędne jest poznanie punktu widzenia rozmówcy. Zapraszam więc do cofnięcia się i skorzystania z podanych linków a wtedy obraz będzie zdecydowanie bardziej czytelny. Nie ma potrzeby aby Pan składał komukolwiek deklaracje nietykalności Przemysława. Przemysław to " duży chłopczyk " i potrafi samodzielnie prowadzić wymianę poglądów. Aby ułatwić Panu poznanie zamierzeń Przemysława przedstawię je w najbardziej skondensowanej formie. " Opisuję stosunek państwa Polskiego do pojedynczego człowieka i wszystko co dotyczy nierównego statusu państwa wobec obywatela. Zmierzam do zmiany ustroju Polski z pro państwowego na pro - obywatelski. Popieram program Ruchu Poparcia " Najważniejsza jest gospodarka ". Jestem pomysłodawcą projektu " Prawo do przeżycia ". Pozdrawiam i dziękuję za odpisanie.
-
Świetnie Przemysławie!100 złotych na ZUS - czyli skąd wezmą się pieniądze na wypłatę obecnych emerytur? A skąd na przyszłe? Bo niby w jaki sposób opłacana będzie składka emerytalna? Skąd człowiek oddający 100 ZUSowi dostanie w przyszłości emeryturę? Tymczasem idąc dalej, "prawo do....." jak napisałeś nie jest obowiązkiem, czyli w praktyce jest to pustosłowie, inaczej mówiąc - kolejna martwa litera prawa.
-
Przemysław napisał"W żadnym moim wpisie nie ma ani krzty demagogii ni populizmu. Jeśli jest proszę wskazać."trochę wcześniej napisał jeszcze"Każdy ma prawo do zarobienia jakiej określonej ustawą sumy która gwarantuje przeżycie. / ja sam od siebie napisałem że może to być hipotetycznie 1500 zł /.Tak na szybko dam Panu kilka przykładów gdzie leżą pieniądze. Likwidacja senatu. Zmniejszenie o stu liczby posłów Redukcja o połowę wszystkich radnych miast. Likwidacja powiatów / administracji /. Połączenie ZUS i KRUS Redukcja wydatków w armii Likwidacja straży miejskich. Drastyczne obniżenie wydatków administracji państwa i samorządowej. Prywatyzacja wszystkich państwowych przedszkoli oraz żłobków. Prywatyzacja wielu obiektów takich jak baseny, PKS, parkingi, Rozdział państwa od kościoła ITD ITP. / Mam tego więcej gdyby było potrzeba. /."Dla mnie jest to populizm w czystej postaci :)najbardziej podoba mi się pomysł redukcji wydatków na armię. Z czego chcecie zrezygnować? z armii zawodowej na rzecz narodowych sił rezerwowych? a może wstrzymać i tak kulejącą modernizację? rozumiem, że plan redukcji wydatków ma pan gotowy i wszytkie wyliczenia co, jak, ile, gdzie i kiedy leżą u pana na biurku? :)realizację tych haseł zapowiadała PO, zapowiadał SLD i inni. Teraz czas na was :)) powodzenia
-
Polityka = Populizm. Przemysławie, skoro to jest takie łatwe i proste i wypisujesz przykłady poprawy kraju, niczym wieszcz, to powiedz dlaczego przez lata polityki i władzy, nikt nie wpadł na taki pomysł i nie zmienił kraju? Odpowiedz na proste pytanie, dlaczego akurat teraz, plan Palikota nie można nazwać populistycznym, tylko powinno się mówić o realnym i prawdziwym planie? Przecież PO też w ostatnich latach obiecywała wielkie rzeczy... Żeby coś zmienić, nie wystarczy dobry plan ( od 20-stu paru lat partie raczyły nas świetnymi planami i co z tego wy-niknęło? Trzeba coś jeszcze. A tego w tym kraju nie da się osiągnąć - gdyż trzeba było by usunąć układy i większość polityków, bo chyba nie wierzysz Przemysławie, że Palikot uzyska ponad 50 % Przemysławie, ciesz się, że nie żyjesz w biednej Afryce, gdzie standardy są trochę mniejsze, albo ciesz się, że nie urodziłeś się w średniowieczu, tutaj masz przynajmniej prawo do demokratycznego wypowiadania się... ... Jednak zawsze mógł byś pomarzyć nad tym aby być obywatelem kraju, gdzie standardy są wyższe :).
-
Panie Adamie. M -- a po co nieboszczykowi emerytura? Czy ktokolwiek z ludzi władzy zastanawia się jak ludzie mogą przeżyć za 1000 zł. Średnia płaca w Polsce to 3500 zł Panie Adamie. M. / a 8 mln zarabia 1000 lub nic /. Teraz państwo płaci wielu ludziom za " nicnierobienie" więc zamiast płacić można zacząć budować projekt " Prawo do przeżycia " Nikt się z urzędu nie przejmuje losem 4 mln ludzi na emigracji. 2 Mln na bezrobociu oraz 5 mln pracujących za śmieciowe wynagrodzenie. Do tego dochodzi szara strefa. Prawo do przeżycia to zaczątek drogi do normalności. Ono określi już na starcie status obywatela. W chwili wejścia w progi podatku i ubezpieczenia obywatel nie będzie żył w niepokoju czy będzie miał za co przetrwać. Plusem tego projektu jest samolikwidacja szarej strefy, obniżenie kosztów pracownika w przedsiębiorstwach, zahamowanie masowej emigracji i powolny powrót z emigracji. Pobudzenie popytu na usługi i towary, wzrost PKB. Poprawa nastrojów społecznych i zmniejszenie agresji.2011-03-17, 15:31@ S. Burczek -- politycy o ty wiedza. Jednak oni idą do władzy po majątki a nie po pracę na rzecz obywateli.2011-03-17, 15:32@ Inwigilacjo -- wycofanie wojska z misji to 5 miliardów.
-
Ustalisz, powiedzmy kwotę wolną na 1000 zł. Przyjedzie osoba, która, powie, że ona za 1000 zł, nie przeżyje, tylko potrzebuje 1100 zł i tak dalej, próg zacznie się zwiększać. Przykładowo. Zaliczenie egzaminu było od 20 punktów. Przyjedzie gro studentów, którzy mieli 19 punktów, będą chcieli aby obniżyć próg. Później przyjdzie parę studentów, którzy mają 18 punktów i tak dalej. Jedynym wyjściem było by zaliczenie od punktów. Punkt egzystencji zależy od punktu potrzeb. Jeżeli zadowolisz część populacji, nagle się znajdzie grupa, która będzie czuła się pokrzywdzona i tak dalej. A armię chcesz zlikwidować, czy zabrać im sprzęt i niech na procę walczą?2011-03-17, 15:39No zadałem Ci pytanie Przemysław. Piszesz, ze politycy idą po władze. A skąd ludzie mają wiedzieć, że Palikot nie idzie po władzę, tylko po coś innego? PO też obiecywało i co? Przemysław, tam gdzie są pokusy, władza, hierarchia tam kończą się dobra innych. Poczytaj o exp. Więziennym i zobacz jak pewna grupa, miejsce, oddziaływania zmieniają ludzi :) Polityka to marketing, polityk to opakowanie, a wyborcy to klienci. ( no a program wyborczy i wspaniała zmiana władzy, to reklama :) Przemysławie odpowiedz więc na pytanie, dlaczego akurat Palikot, nie idzie po władzę?
-
Panie Przemysławie, 5 mld w skali roku, czy w skali kilku a może nawet i kilkunastu lat?
-
Dajcie już sobie siana z tym Palikotłem.
-
pees sprawa kwoty wolnej. Pana autorski projekt, a nie potrafi pan powiedzieć jak sfinansować emerytury tym, którzy nie przekroczą tej umownej kwoty 1500 zł. albo nie dopracował pan projektu albo Adam zadaje złe pytania, albo wszyscy się na nie złożymy, albo ne będzie emerytur albo jest to zwyczajny populizm... samo zuuo ;)Nawet jeżeli rząd zaoszczędzi na administracji i sfinansuje ten projekt, to sfinansuje go z pieniędzy ludzi placących zusy i inne dziwactwa. Próbuje pan zamaskować to, nadać temu inną nazwę, byle tylko nie usłyszeć... TO MY ZA TO ZAPŁACIMY. To tak jak z OFE. Rząd chce zabrać nam nasze pieniądze, ale jednocześnie zapewnia nas, że emerytury wzrosną. i tu i tu brak logiki ;)pozdrawiam :)
-
S. Burczk-u. Żeby realizować swoje programy to trzeba mieć władzę. Więc niech w tym duchu Palikot do niej dąży. Także inni. A JP na spotkaniu w B-cu powiedział krótko "nie mam zamiaru obiecywać czegoś, czego nie mam zamiaru ani możliwości zrealizować".
-
@S Burczyk, pyta "Przemysławie odpowiedz więc na pytanie, dlaczego akurat Palikot, nie idzie po władzę? ". Mimo, że skierowałeś pytanie do Przemysława, to może coś Ci (p)odpowiem- Palikot już jest na tym etapie, że nie potrzebuje władzy, iż tą "zabawką" się nabawił i wszystko kiedyś się znudzi. Więcej nie zjesz ponad potrzeby, bez końca samochodów nie będziesz zmieniał itp., chyba, że dopadła Cię zmora snobizmu. Doskonale wiesz czym się kierują kandydaci do "polskiej polityki", kasa, kasa i nic więcej. Palikot tę kasę już ma i wie, że czas coś od siebie dać dla innych, dlatego na spotkaniu w Bolesławcu, to nie był ten sam Palikot, który w PO robił za błazna. Wręcz wykazywał dlaczego tak priorytetowe tematy dla kraju "przykrywa" się skandalami, aferkami i nośnymi tematami w owym czasie. To tak w dużym skrócie. @Klara, daremnym trudem jest Ci "przetłumaczyć", iż Ty po polsku nie myślisz i nic z tego nie zrozumiesz. Zgrabnie zwekslowałeś odpowiedź na zadane pytanie i dlatego nic nie widzisz w swoim oku. Powiem Ci, że wszyscy byli "zasłuchani" i nawet Ci z drugiego planu, jak widzisz na przedmiotowej fotce. Prowokujesz Przemysława w tematach gospodarczych, może coś bez kąśliwych uwag zechcesz powiedzieć, jak powinno być z tą gospodarką? A'propos, w jakim sektorze gospodarki "robisz"? Może to być ciekawe i wiele wyjaśni. Pozdrowionka wieczny malkontencie.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.