Dariusz Janclewicz

Panie Przemysławie, Rachmistrz jasno przedstawił na co i w jaki sposób idą pieniądze na dane cele. Pan próbuje jak zwykle sprowadzać cel na inny tor, pisząc choćby cytuje. "Ocenę moralności pozostawmy internautom. Ja to postrzegam tak jak opisałem. Odnoszę wrażenie manipulowania odczuciami. W celu pozyskanie głosów wyborców". Opierajmy się na faktach, a nie na własnych odczuciach! A kiedy dostajemy fakty, to piszemy o moralności. Ah ta erystyka :).2010-10-18, 13:00Aha i dodam, że na Blogu, opisał Pan działania Ziemi Bolesławieckiej w sposób nieobiektywny. Z Pana blogu wynika, że Ziemia Bolesławiecka, źle dysponuje pieniędzmi i przeznacza, je na to co nie trzeba. Nigdzie Pan nie napisał, że ZB pomaga niepełnosprawnym i poszkodowanym. Jeśli coś opisujemy to opisujmy wszystko, a nie coś wyrwane z kontekstu ( bez pokrycia). Można by było o to posądzić kontrkandydatów, ale Pan, co uważa się za opisywacza polskiej rzeczywistości (? ).

Lepiej cos dwa razy sprawdzic zanim sie napisze glupote Przemyslawie i obrazi ludz, ktorzy poswiecaja sie dla innych.

Ciekaw jestem kto z mojego okręgu w mieście startuje do Ziemi. Tak czy siak mają mój głos. Dzięki pomocy stowarzyszenia dziecko mojej sąsiadki jest regularnie leczone. Brawo!

Drogi Przemysławie. Ja przekazując Ziemi Bolesławieckiej 1% swojego podatku zaznaczyłem, że ma iść na ten właśnie cel. Chętnie więc sięgnąłbym do Pana kieszeni za głoszenie tej nieprawdy. Być może i Pana pieniądze zasilą konto Ziemi Bolesławieckiej na cele dobroczynne. Co do Dariusza Jancelewicza, to nie wiem jakie ma szanse w wyborach, ale na pewno jest to człowiek, który ma "łeb jak sklep", ponadto nie jest zmanierowany - po prostu normalny facet. Życzę mu powodzenia!

Panie "Prawnik " jestem przekonany że to co napisałem jest prawdą. To co Pan pisze dowodzi że z upodobaniem lubi Pan sięgać do cudzych kieszeni. Raz jeszcze zwracam Panu uwagę że poważni rozmówcy traktujący poważnie temat dyskusji oraz przekonani o swej racji podpisują się. Ja jestem jawny i nie kryje się pod pseudonimami. Ja nikogo nie straszę. Piszę co myślę i oczekuję wyjaśnień. Według mnie jest tak; Polska jest krajem konstytucyjnie świeckim. Jedynie konkordat pozwala bezkarnie ssać kasę państwa. Ustawa o możliwości przekazywania jednego procenta podatku została utworzona po to aby podatnik mógł wspierać osoby pokrzywdzone. Tymczasem wasza organizacja utworzyła sobie w statucie "wentyl" dzięki któremu może " wypompowywać" pieniądze na inne cele niż pomoc najuboższym. Skarb państwa nie po to rezygnuje z podatku aby ktoś zasilał nim kasy kościoła. Według Pana "Prawniczego" rozumowania można przekazywać te pieniądze na co się tylko chce. W swym poście nie podważam wartości " łba jak sklep" Pana Janclewicza. Podważam podpieranie się czymś co powinno pozostać w ciszy i cieniu. Dobroczynność nie jest dziełem Ziemi Bolesławieckiej a dziełem darczyńców. Ponad to nagłaśnianie tego typu działalności jest wstydliwe w zderzeniu z faktem że 20 procent podatków konsumuje administracja państwa. To ona powinna zadbać o takie prawo aby ci najsłabsi i bezbronni mieli ochronę z urzędu a nie z łaski. Będę zaszczycony gdybym został pozwany do sądu -- Jestem przekonany o jego niezawisłości i o tym że nie podzieli Pana stanowiska.2010-10-19, 08:51W informacji internetowej na państwa stronie pod hasłem wykorzystanie środków 1% pisze - Ogólnie na działania statutowe. - Konkretny program /cel - Koszty związane z bieżącym funkcjonowaniem organizacji /np. Koszta administracyjne, koszty lokalu, biura/. Więc już tu można podciągnąć sporo wydatków które ominą potrzebujących. Grzecznie zapytałem czy ta kampanie wyborcza finansowana jest też z funduszy organizacji? Proszę o odpowiedź. Z wyrazami szacunku.2010-10-19, 08:54Tym którzy nie wiedzą w czym problem przypominam że chodzi o ten post http://przyjaznapolska.blog.onet.pl/.

Przemysławie w całym tym temacie wykazałeś swoją zerową wiedze nt. finansów w aspekcie 1% i funkcjonowania takich organizacji. Wszystkie rozliczenia są weryfikowane prze Urząd Skarbowy. Wykazujesz tez swoją nieznajomość prawa w aspekcie finansowania wyborów. Każdy komitet wyborczy musi ustanowić odrębne konto związane z wyborami i postępować zgodnie z ordynacją wyborczą i wytycznymi Państwowej Komisji Wyborczej. Po wyborach z finansowania kampanii i in. wydatków z tym związanych należy się rozliczyć. Nalezy podać m. In źródła finansowania i uważć aby wpływy (pochodzące z wpłat własnych kandydatów) nie przekroczyły pewnych progów. Pieniądze przekazywane przez darczyńców siłą rzeczy więc nie mogą zasilać kampanii czy kosztów funkcjonowania stowarzyszenia, bo są przez podatnika przekazywane na konkretny cel. Tak jak osoba fizyczna jest sprawdzana przez US tak samo jest w przypadku tego typu organizacji. Nienawiść do kościoła przesłania Ci racjonalne myślenie i poniekąd to rozumiem. Ale to, na co dany podatnik, przez jakąkolwiek organizacje pożytku publicznego, przekazuje swój 1% w ogóle nie powinno Cię obchodzić. Prosta wiedza do Ciebie nie dociera i obyś poniósł tego konsekwencje.

Aha i jeszcze jedno. Jeśli uważasz, że ZB popełnia przestępstwo (tak Pan napisał na pocz. I potem wykasował ze swojego bloga) i sprzeniewierzyła pieniądze, to Twoim obowiązkiem jest wręcz zgłosić ten fakt do Urzędu Kontroli Skarbowej lub do Prokuratury. Ale nie zrobisz tego, wiesz dlaczego? Bo wiesz, że nie masz racji. A za obrażanie i pomawianie setek ludzi, którzy doskonale wiedzą na co idą ich pieniądze, powinna spotkać Cię stosowna kara.

Skąd Pan Panie Kazimierzu wydedukował że mam w sobie nienawiść do kościoła? Jestem zwolennikiem rozdziału kościoła od państwa, to chyba nie jest nienawiść? Dziękuję za częściowe wytłumaczenie że posiadanie innego zdania podlega karze, Stosownej karze.2010-10-19, 09:58Panie Kazimierzu ja wiem o tym co Pan opisuje - ja po prostu to jawnie krytykuje.

Ale co Pan krytykuje? Decyzje danego podatnika, że akurat za pośrednictwem ZB przekazuje SWÓJ 1% podatku na cel jaki uznaje za stosowny? Chcę dac na witraże w kościele to wpisuję "witraże w kościle", chę dać "na protezy dla chłopaka" to daję i wpisuję to w stosownej rubryce w PIT. Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć. Błagam Cię!

Z tym może być ciężko. Skoro pewne fakty się przedstawia, to z nimi się nie walczy. Zostało już jasno napisane na co i w jaki sposób poszły pieniądze podatników. Po co de dywagacje, schodzenie na kościół, pisanie na uboczu. Zaraz będzie można wyczytać na tym forum jak powstał świat :)
Po za tym Panie Przemysławie może Pan raz się przyznać do błędu. Napisał Pan, że posiadanie innego zdania podlega karze. I jak zwykle dalej idzie Pan w zaparte. Pisanie na blogu nieprawdy i przedstawianie jej w sposób nieobiektywny, tak że można z tego kontekstu wyczytać tyle, że ZB jest be i kasą szasta, uważa Pan za odmienność zdania (? ). Ja to uważam za brak obiektywizmu, pisanie nie prawdy. Trochę to wygląda jak by Pan robił kampanie jakiemuś kandydatowi. Wszystkich Pan już na swoim blogu skrytykował (? ) Nie wydaje mi się. Pozdrawiam.

"Szanowny Panie Rachmistrzu. Pojawił się na blogu pierwszy komentarz bezpośrednio zainteresowanych podatników. Proszę poczytać kogo wspierają. ". Cytuję z Pana wypowiedzi Panie Przemysławie, która napisał Pan wyżej, wyżej. Rozbawiło mnie to. Jeden jakiś gość na Pana blogu napisał, że popiera Pana, czy co tam. Najlepsze, jest to, skoro pisze się nie prawdę i nieobiektynie to opisuje, to dziwić się, ze komentarze takie będą. To tak ja bym napisał, ze Pan X sfałszował wybory( co jest nie prawdą) też grono ludzi mnie by poparło. No ale fakt jedna czy dwie osoby, które Panu przytakneły to rzeczywiście argument do pana tezy nie falsyfikowalny. Cały czas Pan mówił, aby skupiać się na Pana blogu, a nie na Panu. No jak się na Panu w takich sytuacjach nie skupiać. (? ) :P
Pewnie było tak. Przeczytał Pan info na [...] :) nagle poruszony i jakby pana prąd raził, postanowił Pan wypoeidizeć się w tym temacie. W tym całym pośpiechu nie sprawdził Pan faktów :)
Pozdrawiam.

Przemysław to jednak cięzki przypadek...

Nie wiem za wiele na temat Ziemi Bolesławieckiej, ale znam dobrze Darka Jancelewicza. Jest to człowiek kompetentny na stanowisko Prezydenta. Darek jest bardzo wyważony w słowach, umiejący przede wszystkim słuchać innych. Jest synem człowieka który jako małe dziecko przeszedł gehennę Syberii. Jestem przekonana, że podczas kadencji Darka nie byłoby lekceważenia opozycji, kłótni i waśni, a najważniejsze byłoby dobro miasta w którym mieszka od urodzenia. I ma rację mówiąc, ze fundusze unijne -kapitał ludzki to najmniej trafny fundusz europejski, nie przynoszący żadnych wymiernych korzyści. Mam wielu znajomych nauczycieli i urzędników którzy twierdzą, że szkolenia te to zmarnowane pieniądze, które mogłyby pojść na rozwój infrastruktury, a zasilają tylko kieszenie firm organizujących nic nie warte szkolenia.

Aby pozostać wiarygodnym i rzetelnym komentatorem życia politycznego w Bolesławcu to z tym punktem programu Pana Dariusza Janclewicza / marnowanie funduszy unijnych na szkolenia / zdecydowanie się zgadzam. Życzę aby miał Pan wpływ na zatrzymanie tych tendencji.2010-10-24, 18:48Inne walory wymienione przez Panią Lodzie mają jedynie wartość towarzyską.

Przemysławie, dlaczego nie kandydujesz do rady miasta, albo na prezydenta miasta. Tyle masz wiedzy i wiesz co trzeba zmieniać. Może skończ gadać, a kandyduj, ludzie Cię wtedy rozliczą i będziesz miał wpływ merytoryczny, a nie tylko mało użyteczny, gadatliwy.