Tanie i przyjazne państwo w wykonaniu Bolesławieckiego Ratusza

Satyrze, nawet Caps Locka nie umie włączyć - poraha! ;-).2010-02-08, 19:07Dobra, Satyr, spadamy - tu znowu piaskownicę chcą urządzić :-(.

Lolu, ostatnio obrażałaś mnie, byłaś conajmniej pijana. Niestety, twoja strata, nie wchodzę w dyskusję z osobami mającymi "ten" problem, toteż nie spodziewaj się mojej reakcji.Satyrze - ciebie również bym skomentował, aczkolwiek jak na błazna, najlepiej komentujesz sam siebie.pozdrawiam;)

Adamie, Lola to Lola , z każdym rokiem coraz gorzej ;-) Tylko martwi mnie , aby Satyr się nie zaraził bo będzie po chłopie ;-)

Masi, czym tu się przejmować, Lola już pisała o mojej matce, o moim bracie, jeszcze trochę i fantazja ją poniesie w co bardziej ekstremalne kierunki. Ale wiesz - nauczycielka musi błyszczeć.

Heh ale parka - adaś i maśi. Ci dwaj to już coś wymyślą, tak że wam kapcie pospadają.

Czas powrócić do tematu; Oto schematyczny przykład polityki przyjaznego państwa prawa sprawiedliwości. Jest grunt który biegły rzeczoznawca wycenia na 25 tysięcy. Oto przykład jak za ten grunt płaca dwie różne osoby. Osoba numer jeden to urzędnik państwowy a osoba numer dwa to prywaciarz. Osoba numer jeden otrzymuje od urzędu rabat w wysokości 90% wartości i ma do zapłaty 2500 zł -może płacić w ratach. Osoba numer dwa otrzymuje od urzędu zwyżkę ceny 30% plus Vat A więc 25000 + 7500/zwyżka/ + 7150 /vat / = 39650 zł. Dwaj Polacy i dwa prawa. Niektórzy komentatorzy zarzucali że prywaciarz powinien płacić bo z tego żyje. Proszę jednak zwrócić uwagę że to też jego rodzinny dom - to nie fabryka. Proszę zwrócić uwagę że za metr tego domu płaci podatek w wysokości 19, 50 zł a osoba numer jeden 55 groszy. Osobną sprawą stała się spłata dla osoby numer dwa / prywaciarza/ Przysługuje 10 rat płatnych w następujący sposób. Rata pierwsza oraz cały VAT natychmiast przed podpisaniem umowy. 3250 /rata / + 7150 /VAT/ + notariusz 1700 = 12100. Dwa miesiące po tem jest termin następnej raty /i tu niespodzianka /. 3250 rata + 2925 /odsetki / = 6175 Odsetki będą malały co roku bo maleje suma spłaty. Tu akurat jest już wszystko w porządku. Problem w pierwszych odsetkach. Mimo że pierwsza rata oraz VAT zapłacone zostały z góry to dwa miesiące potem miasto życzy sobie całe roczne odsetki. A umowa trwa dopiero jeden miesiąc i osiem dni.2010-02-09, 09:45http://przyjaznapolska.blog.onet.pl/.

Przemysławie1954, głową muru nie przebijesz. Nigdy. I chyba nie znasz powiedzonka: wno, nie wszyscy mogą mieć po równo". Zawsze byli, są i będą równi i równiejsi. Można się z tym nie godzić, ale tylko tyle. I nie było i nie będzie taniego i przyjaznego państwa. A jeżeli już, to nie dla każdego. Wiem, ze to smutne i przykre. Prawdziwe z pewnością.

A jaki jest status prawny obu działek?

Przemysławie ty też możesz być osobą osobą nr 1. A może też przy innej transakcji już byłeś? I co, narzekałeś wtedy, że taniej kupujesz?

A od ilu lat nie wzrastały opłaty?

Działkowicz -- ja właśnie opisuję o nierównym traktowaniu podmiotów. Kos -- Przemysław nie może być osobą nr jeden - ma dożywotnio przypisany status prywaciarza. /osoby nr 2/. Opłata -- opłaty rosły co rok zgodnie z inflacją dopiero w roku 2009 wzrosły nagle o 700% Internauta Działkowicz i Opłata to ta sama osoba ale niech Panu będzie.

Pytanie było o status prawny działek, proszę o odpowiedź. Pytanie było o brak wzrostu opłat - ile lat to trwało - proszę o odpowiedź.

Działkowcu Opłato -- temat postu jest o nierówności traktowanie. Pan/pani sugeruje politykę państwa z okresu niewolnictwa -- jeden ma tyrać za frajer a drugi zbierać plony.2010-02-09, 16:04Status to sztuczny podział -.2010-02-09, 16:04To nie fabryka a rodzinny dom w którym zarabia się na przeżycie.2010-02-09, 16:21Czy Panu Panie Działkowiec podobało by się gdyby władza uchwaliła Panu opłatę za mieszkanie 10 razy większą?

Ja tylko oczekuję odpowiedzi, nie widzę, bym gdzieś sugerował niewolnictwo. Czekam na odpowiedź na zadane pytania.

To nasza wola - uchwała Rady Miasta.2010-02-09, 16:26Odpowiedz jest -- ile razy można powtarzać -- post jest przeciw nierównemu traktowaniu podmiotów. -- Czy uważa Pan że przedsiębiorca za swój dom powinien płacić wielokrotnie więcej tylko dlatego że sam się utrzymuje?