Marczewski odmawia weryfikacji danych o oglądalności

Dyskusja dla wiadomości: Marczewski odmawia weryfikacji danych o oglądalności.


  • Paweł (ANxCaQ), 2009-11-08 22:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Lubie oba portale. Ten za info i artykuły, bolec za forum. Ale ten artykuł jest do dupy. Panie Krzysztofie stracicie dużo przez ten artykuł. Dla mnie nie ma się czym podniecać czy więcej wchodzi na info czy na org. Ale dla Pana to jest kasa. Dzięki temu artukułowi liczy Pan na więcej z reklam... ludzie o tym wiedzą i moim zdaniem będzie miał Pan mniej.

  • SebeQ, 2009-11-08 22:56 Cytuj Zgłoś nadużycie

    W sumie oba ortale przekazują informacje, po to istnieją. Oba pracuja na siebie i działaja prężnie. Wla mnie ten temat to obsmarowywanie konkurencji. Krzysiu... nie obrzucajmy sie blotem jak dzieci, bez sensu.

  • Prawnik (AsdUO0), 2009-11-08 22:58 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Czyżby portal wykazał się tutaj nieznajomością prawa. "Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach (art. 23 K. C. ). ". Pozdrawiam.

  • Bolec liczy na to samo co ja. Jest komercyjny i również chce zarabiać pieniądze, jak ja. Różnimy się tym, że my pracujemy na nasze materiały, oni zazwyczaj robią kopiuj-wklej dodając swoje tytuły. Za wiarygodność informacji na naszym portalu i rzetelność ręczymy my. Kto na Bolcu? Tego nigdy nie wiadomo. Poza tym wystarczy powrównać jakość informacji i zdjęć. Bolec to niestety po pięciu latach wciąż raczkujący amatorzy w tej dziedzinie. Dla porównania nasz materiał z Wiadukt Show:

    i materiał umieszczony przez ememeee

  • Yogi (An2kxA), 2009-11-08 23:15 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Zgadzam się. Bolec to amatorzy specjalizujacy sie w tropieniu nieistniejących afer. Ich zdjecia i teksty to porażka. Gdyby nie tv łuzyce to nie mieliby nic.

  • "Dla porównania nasz materiał z Wiadukt Show:

    i materiał umieszczony przez ememeee

    "litosci... prosze :)smiac mi sie juz chce jak czytam ten temat :) u konkurencji jest rownie smiesznie :)wy wszyscy watpicie chyba w ludzka inteligencje... prawda?pozdrawiam :)

  • Obserwator (ANIGPM), 2009-11-08 23:50 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Jeden i drugi portal usuwa i nie ma co się klocic. Roznica jest w jakosci informacji. Istotne sa bez porowania lepsze. Bolec to amatorzy tak jak byli od poczatku. karygodne jest to ze Bolec nie chce poddac weryfikacji, co dziala bardzo na niekorzysc. Pan Marczewski nie popisał sie tym razem.

  • Reklama

  • Paweł (ANxCaQ), 2009-11-08 23:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Zgodzie się Panie Krzysztofie na to że Wasze artykuły są lepsze... [...]

  • Bc (AE7hM8), 2009-11-09 00:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Patrzę na to OBIEKTYWNIE i stwierdzam, że jeśli na rynku są firmy konkurencyje, to najbardziej szkodzi sobie ta, która, w obawie przed tą drugą, usiłuje wmówić swoim i ich klientom, że tylko ona jest ok, a konkurencja do śmieci. Więc Panie Krzysztofie, niestety to Pan w tym momencie poległ... "Ochrona danych osobowych – regulacje prawne dotyczące tworzenia i posługiwania się zbiorami danych osobowych, a także pojedynczymi danymi, mające na celu administracyjno-prawną ochronę prawa do prywatności. ". "Prywatność często rozpatrywana jest jako prawo przysługujące jednostce. Prawo do prywatności funkcjonuje w niemal wszystkich współczesnych jurysdykcjach, chociaż w wielu sytuacjach może być ograniczane. W Polsce prawo to gwarantowane jest w art. 47 ustawy zasadniczej, oraz w przepisach prawa cywilnego. Prywatność nie jest dobrem samoistnym[1] (nie przewiduje jej art. 23 k. C. ), wynika ona przede wszystkim z innego dobra osobistego jakim jest cześć (godność, dobre imię)". Drogi Panie G. Użył Pan publicznie nazwiska swojego konkurenta. Bezprawnie... na portalu konkurencyjnym, z tego właśnie powodu, nazwiska nie padają i TO jest moderowane. Dziękuję za uwagę.

  • Bc, z pierwszą częścią się zgadzam. W naszej informacji nigdzie nie padło, że konkurencja jest be, a my najlepsi. Za to bolec dokładnie napisał tak, jak się Tobie to nie podoba.Z drugą częścią się nie zgadzam. Pan Marcin Marczewski jest osobą publiczną, pisze listy w imieniu redakcji do urzędów, wykonuje pracę dla portalu, odbiera redakcyjny telefon, odpowiada na pytania zadawane przez dziennikarzy IstotnychInformacji, wszem i wobec ogłasza że portal to jego i Agnieszki Piaseckiej autorski pomysł. Prezentuje nawet swój wizerunek przy każdym komentarzu. Zastanawiałem się, czy nie umieścić jego fotografii w nagłówku informacji, ale uznałem, że grafika jest lepsza.

  • SebeQ, 2009-11-09 10:13 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Obserwując oba portale, a także inne działajace w Bolcu, każdy ma w sobie coś wyjątkowego. Na bolec. Info - śmietnik z komentarzami, do każdego ogłoszenia, do wszyskiego, to jest be, za to ogłoszenia mozna dodawać bezplatnie, to duży plus. Jeśli chodzi o II - podziwiam prace całej grupy Krzysia, profesjonalnie podchodza do każdego tematu i materiału. Nie ma śmietnika pod ogłoszeniami w stylu-komentarzy(złośliwych, lub od konkurencji), portal jest ładnie poukładany, choć przydaloby się kilka nowych opcji-ale to Krzysiu na osobnosci.

  • Sranie w banie ;P Polecam panu Gwizdale zapoznać się z NIEZALEŻNYM narzędziem www.alexa.com. Po wklepaniu obu stron widać jak na dłoni, że bolec.info ma znacznie wyższą oglądalność niż istotneinformacje.pl. Po wybraniu danych z 6 miesięcy:Istotne Informacje: Traffic Rank in PL = 7671Bolec.info: Traffic Rank in PL = 5999Czyli Bolec.info jest wyżej w rankingu pod względem oglądalności (im mniejsza liczba tym lepiej, np. onet.pl ma 3).Od redakcji:Alexa nie jest wiarygodna. Za Wikipedią: Witryna ta prowadzi ranking najpopularniejszych stron w internecie wg języka, kraju itp., jednak zliczanie statystyk oparte jest na programie szpiegującym – Alexa Toolbar. Strony występujące w serwisie Alexa pojawiają się na wyższej pozycji niż pozostałe, zaś w obliczaniu statystyk nie są w ogóle brane pod uwagę połączenia RSS, HTTPS i wszelkie transakcje nie związane z protokołem HTTP. Oznacza to, iż bardziej zainteresowani bezpieczeństwem bądź wolnym oprogramowaniem użytkownicy w statystykach Alexy są pomijani. Skutkiem tego statystyki Alexy mogą zaniżyć faktyczną wartość ruchu na niektórych ze stron.

  • Obsrywator (AE7IGh), 2009-11-09 10:29 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Ja chciałem tylko zauważyć - bez zbednych zlosliwosci, ze skoro wy jestescie tacy profesionalni, a oni tacy amatorscy, a wyniki osiagacie podobne znaczy to, ze cos jest nie tak.

  • Jeremiah (An2FoA), 2009-11-09 10:33 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Skoro to amatorzy to po co wchodzic z nimi w polemike? Moim zdaniem jesli sa tacy slabi to sa rowniez zupelnie niegrozni.

  • Agnieszka Węgrzyn(Blecić) (AHgTBG), 2009-11-09 11:00 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Stalin zmartwychwstał... ? Totalitaryzm ciągle żywy i ma się niby, co raz lepiej... ... ale gnije już od środka.

Reklama