~-- - czyli Orkiestra wspierała Komorowskiego pomimo, że nie udzieliła poparcia, Owsiak nie udzielił poparcia, nie wskazano kandydata, zakazano wolontariuszom promowania kogokolwiek i dyskutowania o wyborach, zakazano członkom sztabu wspierania kandydatów (! ). Teraz już wszystko jasne, spisek wykryty :).
WOŚP będzie zbierać pieniądze na zakup sprzętu strażackiego
Dyskusja dla wiadomości: WOŚP będzie zbierać pieniądze na zakup sprzętu strażackiego.
-
-
Widzisz, moja wypowiedz mozna interpretowac tez na wiele sposobow i dochodzic do. Do bardzo wielu rozniacych sie wnioskow.
-
Ale chłopaki biją pianę. Ile razy można w ciągu jednego dnia pisać to samo. Dać im po pistolecie i na ubitą ziemię.
-
Nie jestem zwolennikiem tak radykalnych sposobow rozwiazywania sporow. Chociaz, niewatpliwie, jest to metoda skuteczna.
-
Słońce, żyjesz w świecie zerojedynkowym, czarno-białym. Ja na to nic nie poradzę, a w temacie powiedziałem wszystko.
-
Nie - my żyjemy w świecie, w którym oskarżenia powinny być czymś motywowane. Bo jeśli się rzuca oszczerstwa, a nie potrafi obronić swoich racji jakimkolwiek obiektywnym argumentem, nie powinno się w ogóle zabierać głosu. Pozdrawiam anonimowych internetowych hejterów.
-
Argumenty i przesłanki na których oparłem moje twierdzenie podałem. Można sie zgadzać ze mna lub nie. Ten świat, w którym żyjecie, Barbarossa, to swiat bez prasy i mediów tak? W każdej gazecie i każdej telewizji i każdej stacji radiowej jest miejsce na komentarz polityczny. Komentarz zawiera subiektywną ocenę komentatora. Ja nie jestem dziennikarzem, nie pracuję w mediach, wiec moją subiektywn ocena podzieliłem się najpierw ze szwagrem i wujkiem, a potem, z Wami. Kontynuuję ten wątek, bo sprawa dotyczy wolności slowa w gruncie rzeczy, a nie tylko orkiestry. A wolność słowa, to ważna sprawa. W wolności słowa zawarta jest wolność oceniania spraw publicznych, wolnoś komentowania zdarzeń. Chcecie walczyć, to proszę bardzo, walczcie. Powiedzcie tylko w imię czego i co proponujecie w zamian. Jeżeli wieczną szczęśliwość i raj na ziemi, to przyłączam się do Was bez zastanowienia.
-
Wydaje mi się, nie opieram tego na żadnych obiektywnych argumentach ani przykładach, że wieczorami polujesz w centrum miasta na bezpańskie kundelki, które później wykorzystujesz seksualnie w swojej suterenie. Oczywiście mam prawo tak myślec, mimo że nie widziałem cię nigdy na oczy. Jeśli zaczniesz się boronic i rzadac dowodow, powiem że ograniczasz moją wolnośc slowa i opinii. Czym innym jest wolnosc slowa, czym innym niszczenie czyjegos dobrego imienia (znieslawienie).
-
Po raz setny powtarzam, że są fakty, na których oparłem moje twierdzenia. zob. początek wątku. Nie mam nagrań, nie mam zdjęcia z ukrytej kamery, nie mam tajnych notatek i korespondencji, a nawet złamanego sms-a. Ale oglądam telewizję, słucham radia, czytam gazety i mam zdanie na temat wyborczych zabiegów okołoorkiestrowych.
-
Proszę cię - przytocz fakt agitacji wyborczej za Komorowskim przeprowadzonej przez fundację. Agitacji czyli namawiania do głosowania na tego konkretnego kandydata. Bo stwierdzenie, że komuś WOSP może się kojarzyć z tym czy innym kandydatem jest śmieszne. Bo niby jak to może wpłynąć na wynik wyborów? Jedynym teoretycznym wpływem tej imprezy na wybory mógł być wpływ na frekwencję wyborczą (może ktoś wyszedł z domu by wrzucić do puszki pieniądze i przy okazji zagłosował? Lub odwrotnie - przez udział w imprezie WOŚP nie miał czasu na oddanie głosu). Ale ciężko to nazwać agitacją. Skoro instytucja powołana do tego, by orzec czy zbiórka narusza ciszę wyborczą, czy też tego nie robi (instytucja składająca się ze specjalistów w tej dziedzinie) jednoznacznie zezwala na akcję, to nie rozumiem, dlaczego ktoś bez odpowiedniego przygotowania i dystansu orzeka coś sprzecznego (robi tak np. polska telewizja).
-
Ale przeczytaj wątek i dopiero się wypowiadaj. Nie mówiłem o agitacji i o przerwaniu ciszy wyborczej. To są twoje słowa.
-
No to o czym mówisz? Co zarzucasz wośp?
-
Pisał o "wspieraniu". Niestety różnica pomiędzy wspieraniem podczas wyborów a agitacją nie została wyjaśniona :)
Rudy palnął gafę (strzelił bronka) i teraz nie ma jak wyjść z twarzą. Bo to naprawdę byłoby bardzo proste, wskazać cokolwiek co wskazywałoby na wspieranie Bronka przez WOŚP gdyby cokolwiek takiego było. Ale nie ma, więc pozostaje pisanie o "pewnym zestawie faktów", zasłanianie się "prawem do własnego zdania" (rozumianym jako prawo do oskarżania kogoś bez dowodów) i argumentacja ad personam. Ewentualnie mamy do czynienia z pierwszym w dziejach kryptowspieraniem kandydata - czyli wspieraniem poprzez brak działań wspierających, ewentualnie z wspieraniem telepatycznym :).2010-07-08, 13:56Aha - zacytowałem Twoje pierwsze posty, w pierwszym wyraziłeś swoje zdanie pisząc "Wielka orkiestra wsparcia Komorowskiego... " (to cały post), a w drugim zamieściłeś kilka faktoidów które okazały się kłamstwami. W ogóle wszystko co wyraziłeś jako "konkret na dowód" okazało się kłamstwem - pytanie tylko czy świadomym (czyli chcesz obrzucić Orkiestrę błotem) czy nie świadomym (i tylko opierasz swoje urojenia na głupotach). Ale i tak najlepszy był gość który twierdził, że Owsiak założył komitet poparcia Bronka (oczywiście nie założył), a niebieski WOŚP został zaplanowany przez komunistów przy Okrągłym Stole :).2010-07-08, 14:03http://www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article632017/Dla_kogo_zagra_orkiestra_Owsiaka_.html
Anna Monkos: " Na kogo? [odda głos, dop. Mój]". Jurek Owsiak: "Tego publicznie mówił nie będę. Miałem propozycję, żeby się zaangażować w komitety poparcia dla kandydatów. Ale odmówiłem. Moja fundacja jest dla wszystkich Polaków. Ludzie, którzy nam pomagają, mają różne poglądy polityczne. Nie będę mówił, na kogo mają głosować. ". -
Fajni jesteście. Ale się nie rozumiemy. Trudno...
-
Znaczy kapitulujesz tak? Słusznie, bo z szabelką na czołgi (czyli bez argumentów) iść nie warto.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.