Droga do socjalizmu -- ciąg dalszy

Za dwa miesiące samorządy wezmą pod swoje skrzydła następny sektor lokalnej gospodarki. Surowce wtórne - Czy nie można tego zostawić firmom prywatnym, KTÓRE SĄ BARDZIEJ ELASTYCZNE I SZYBCIEJ POTRAFIĄ PRZYSTOSOWAĆ SIĘ DO POTRZEB RYNKU. Administracja po raz kolejny uważa że państwowe jest lepsze niż prywatne / to wyraźne pozostałości socjalistycznej mentalności /. Nie tak dawno Starostwo Powiatowe przejęło PKS Co następne dostanie się w ręce urzędników. Z ich strony to nie jest troska o lepszy byt mieszkańców, to zwykła batalia o wzmocnienie swojej pozycji poprzez przejęcie kontroli nad miejscami pracy. Kto ma pracę ten ma władzę. / Galeria, dom opieki, baseny, BOK-MCC, Przedszkola, PKS, Gospodarka odpadami, wodociągi, słupy ogłoszeniowe, płatne parkingi, dzierżawy lokali, straż miejska, itp /. http://biznes.onet.pl/smieciowa-rewolucja-namiesza-na-rynku,18564,4886560,1,prasa-detal.

Tia, już prywaciarze zrobiom lepiej.

Typowe dla Polski - partia która zwie się lewicową brzydzi się socjalizmem.
Partia lewicowa jest za prywatyzacją? Jednym słowem - barany nami rządzą.
Wzięli Jasia i nazwali go Małgosią

Cytat z artykułu, do którego Przemysław podał link:
" "Teraz gminy będą wybierać w przetargach firmy do odbioru odpadów. W efekcie małe rodzinne przedsiębiorstwa mogą mieć problem z wygrywaniem postępowań i może dojść do ich przejęcia przez większe firmy" – uważa Zygmunt Lula. Także Adam Krynicki, prezes giełdowej firmy Krynicki Recykling ( ), jest przekonany, że branżę czeka konsolidacja. ".

Nie ma tu mowy, że branża pozostanie pod nadzorem administracji państwowej. Wyraźnie zaznaczono "wybierać w przetargach"... A to czy firma jest większa czy mniejsza, to już głowa przedsiębiorcy.

Pewna prywatna firma w trzebieniu już zajeła się zagospodarowywaniem surowców wtórnych.
A co na to Przemysław? Popiera taką "przedsiębiorczość"?
Szkoda że ta firma nie funkcjonuje za płotem Przemysława. Może w końcu przestałby pisać głupoty na temat wściekłej prywatyzacji wszystkiego.
Ale na temat tej sprawy oczywiście Przemysław nic nie wie.

~CD napisał(a): Pewna prywatna firma w trzebieniu już zajeła się zagospodarowywaniem surowców wtórnych. A co na to Przemysław? Popiera taką "przedsiębiorczość"? Szkoda że ta firma nie funkcjonuje za płotem Przemysława. Może w końcu przestałby pisać głupoty na temat wściekłej prywatyzacji wszystkiego. Ale na temat tej sprawy oczywiście Przemysław nic nie wie. >.

Ten i powyższy wpis sugerują że firma zajmująca się segregacją odpadów jest prywatna. W rzeczywistości jest to następny twór państwowy. Który skończy tak jak skończyła cała komunistyczna gospodarka jeśli nie zostanie sprywatyzowany. Oto link.
http://zuok.mzgk.com.pl/index/strona/page/inwestycja
Prywatny właściciel zabiegał by z całych sił aby jak największy procent odpadów został jak najbardziej przetworzony na miejscu. Co dało by mu dodatkowy zysk i zmniejszyło znacznie koszty transportu i składowania.
2011-10-22, 06:15Bardziej zaawansowane przetworzenie daje dodatkowe miejsca pracy dla okolicznych mieszkańców.

Człowieku jaka praca u prywaciarza? Katorżnicza robota za psie pieniądze. Nie, dziękuje. Wolałbym już pracować w państwowej firmie. Piszesz, że gospodarka komunistyczna się skończyła. Może i tak. Niezapomnij jednak, że przez kilkadziesiąt lat dawała ludziom prace i nie kazdy pracownik był obibokiem. Co się teraz dzieje? Kapitalizm pada na całym świecie. Potęgi gospodarcze jak Francja i Niemcy rozpadają się na naszych oczach. Przemysławie - ratuj - znajdź jakąs receptę. Skoro uważasz, że socjalizm był zły, a kapitalizm rozsypuje się na naszych oczach (to akurat widzimy) jaki więc system wybrać?

Ciekawe!
Chcemy pracować u państwowego bo u prywaciarza źle ale kupować to chcielibyśmy u prywatnego bo u państwowego biurokracja, olewanie klienta czy za zimna woda w basenie. Pora się zdecydować ;-))))).
Po komentarzu Zenka nie dziwię się, że pracuje za psie pieniądze. Z taką błyskotliwą wypowiedzią nie powinien znaleźć żadnej pracy (chyba tylko przy łopacie). Może mu coś wyjaśnijmy? :-))).
Rozpada się na świecie socjalizm nie kapitalizm. Niemcy czy Francja rozpadają się z powodu: rozbudowanej opieki socjalnej, państwowej (potwornie drogiej) służby zdrowia, zadłużenia, państwowej biurokracji, państwowej edukacji itd. itd. To samo jest z Włochami czy Hiszpanią. To nie kapitalizm popadł w tarapaty tylko socjalistyczne rządy tych krajów :-))))). Ale czy Zenek to zrozumie? ;-)))).

Przemysław napisał(a): Ten i powyższy wpis sugerują że firma zajmująca się segregacją odpadów jest prywatna. W rzeczywistości jest to następny twór państwowy.

Oczywiście Przemysław nie wie albo udaje że nie wie o czym mówię.
A mówię o prywatnym właścicielu który odbierał odpady z okolicznych firm i składował je w lesie. Nie mówię o MZGK. Siedzisz non stop na tym portalu a taka sprawa ci umknęła? A może to któryś z twoich kolesi z ruchu paleniakota?

Noir Lotus - na świecie nie ma socjalizmu, jest kapitalizm. Może ja podam definicję socjalizmu, taką uproszczoną bo nikt tu chyba nie wie co to jest.
Socjalizm to ustrój gospodarczy gdzie wszystkie lub najważniejsze gałezie gospodarki NALEŻĄ DO PAŃSTWA W CAŁOŚCI. Każde sprzedanie jednego udziału lub akcji na giełdzie jest kapitalizmem. W socjaliźmie nie ma czegoś takiego jak giełda.
Mylicie państwo socjalistyczne z państwem socjalnym. Ale czego się spodziewać jak prywatyzatorów najważniejszych gałęzi gospodarki nazywa się w naszym kraju lewicą. Jasne jest że taki człowiek będzie gadał głupoty.
Jeszcze raz powtórzę - jak jest giełda to nie ma socjalizmu.

konik garbusex napisał(a): Noir Lotus - na świecie nie ma socjalizmu, jest kapitalizm. Może ja podam definicję socjalizmu, taką uproszczoną bo nikt tu chyba nie wie co to jest. Socjalizm to ustrój gospodarczy gdzie wszystkie lub najważniejsze gałezie gospodarki NALEŻĄ DO PAŃSTWA W CAŁOŚCI. Każde sprzedanie jednego udziału lub akcji na giełdzie jest kapitalizmem. W socjaliźmie nie ma czegoś takiego jak giełda. Mylicie państwo socjalistyczne z państwem socjalnym. Ale czego się spodziewać jak prywatyzatorów najważniejszych gałęzi gospodarki nazywa się w naszym kraju lewicą. Jasne jest że taki człowiek będzie gadał głupoty. Jeszcze raz powtórzę - jak jest giełda to nie ma socjalizmu. >.

Każda ingerencja skarbu państwa w każdej postaci w gospodarkę wolnorynkową jest socjalizmem. / tak jak każda korozja jest zaczątkiem rdzy. /.
Gdyby był w gospodarce jedynie podatek dochodowy /nawet wysoki / i stała opłata ubezpieczeniowa dla WSZYSTKICH możemy mówić o kapitalizmie.

W takim razie, twoim sposobem rozumowania, jest kapitalizm. Bo każde wtrącenie się wolnego rynku w gospodarkę socjalistyczną sprawia że mamy kapitalizm.
Wybrałeś sobie jeden element, który nawet nie może określić systemu bo podatek nie jest obcy kapitalizmowi i socjalizmowi i wokół tego krążysz.
Dobrze wiesz że w socjalizmie nie ma miejsca dla giełdy a w dalszym ciągu powtarzasz że jest socjalizm. Dobrze wiesz że w socjalizmie nie ma miejsca dla prywatnego banku ale dalej twierdzisz że jest socjalizm.
No i jeszcze ten lewicowy Ruch Palikota co walczy z socjalizmem czyli coś jak katolik walczący z bogiem. Mądre to?

Radosna twórczość Przemysława na tym forum przynosi Ruchowi więcej szkody niż pożytku.

konik garbusex napisał(a): W takim razie, twoim sposobem rozumowania, jest kapitalizm. Bo każde wtrącenie się wolnego rynku w gospodarkę socjalistyczną sprawia że mamy kapitalizm. Wybrałeś sobie jeden element, który nawet nie może określić systemu bo podatek nie jest obcy kapitalizmowi i socjalizmowi i wokół tego krążysz. Dobrze wiesz że w socjalizmie nie ma miejsca dla giełdy a w dalszym ciągu powtarzasz że jest socjalizm. Dobrze wiesz że w socjalizmie nie ma miejsca dla prywatnego banku ale dalej twierdzisz że jest socjalizm. No i jeszcze ten lewicowy Ruch Palikota co walczy z socjalizmem czyli coś jak katolik walczący z bogiem. Mądre to?

Nie Koniku :-)))))
Nie ma czegoś takiego jak wtrącanie się wolnego rynku w socjalizm. Wolny rynek (zwany przez socjalistów "czarnym rynkiem") tworzy się samoistnie dlatego aby ludzie z głodu nie poumierali. To socjalizm się we wszystko "wtrąca" :-))))
Ustrój, w którym istnieją jakiekolwiek elementy socjalistyczne (państwowa służba zdrowia, państwowe szkolnictwo czy państwowa własność) nie jest już ustrojem kapitalistycznym tylko socjalizmem z elementami wolnego rynku. Zauważ, że w socjalizmie PRL-owskim też byli prywaciarze, badylarze i rolnicy indywidualni. Bowiem gdyby ich nie było większość Polaków zmarła by z głodu (jak w KRLD czy Kambodży za czasów Czerwonych Khmerów).

Nie rozumiem Noir. W Polsce powiedzmy stosunek własności prywatnej do państwowej to przypuśćmy 90 do 10 procent, przy czym własność samorządów też trudno określić bo teoretycznie jest to państwowe i ale i też nie jest. Czemu 90 procent nazywasz elementem wolnego rynku? Elementem może być 10 procent :)
Jeżeli już tak chcecie to zgodzę się że mamy kapitalizm z elementem socjalizmu, nigdy na odwrót. Nie wiem jak było czy jest w Korei ale nie mieszajmy pojęć bo wyjdzie nam że w Szwecji jest jak w Korei a w PRL było jak w Wietnamie :)