Czy Polska podpisze się pod śledzeniem internautów

Kto z was w ogóle przeczytał dokument ws. ACTA?!

Ja to zrobiłem i żadnych zagrożeń... nie widzę. Większość powtarzanych w sieci i mediach opinii jest wyssanych z palca. Ruszcie trochę głową i sami poczytajcie dokument.

To dziwne, bo rządy kilku państw nie podpisały tego porozumienia. Chyba dlatego ,że nie widzieli żadnych zagrożeń ;)
Te tajniackie podchody to też pewnie dlatego że wszystko jest przejrzyste :)

Do sonor.
Uczciwi użytkownicy internetu nie mają się czego obawiać? Mylisz się - wręcz przeciwnie, mają się czego obawiać. ACTA proponuje ochronę własności intelektualnej ogromnym kosztem, tzn. w sposób, który może narażać na odpowiedzialność podmioty całkiem niewinne. ACTA może również otwierać drogę do naruszeń prywatności i praw podstawowych w imię walki z piractwem. Wreszcie może ona utrudniać obywatelom niektórych państw dostęp do leków ratujących życie. Bardzo łatwo możemy się stać ofiarą ACTA - wystarczy mieć w komputerze trojana, rootkita itp i już zwykły user może nie wykryć iż jest aktywnym przestępcą. ACTA wprowadza bardzo szerokie pole do nadużyć, a znając nadgorliwość naszych urzędników można się wiele po nich spodziewać.

Dalej slogany... Wciąż zachęcam do poczytania dokumentu.

Koniku, dokumentu nie podpisały tylko Cypr, Estonia, Słowacja, Niemcy i Holandia. Dwa ostatnie państwa - jak pisze dziennik Polska - opóźniły moment podpisania z powodów proceduralnych i uczynią to w terminie późniejszym.
Tu link do dokumentu dla leniwych: http://bi.gazeta.pl/im/3/11015/m11015223,ACTA.pdf

Trzeba jeszcze dodać że ACTA nie odnosi się tylko do internetu ale ogólnie do podróbek i "nielegalnego" handlu. ACTA jest dobra dla krajów które posiadają patenty. Takimi krajami są USA, Japonia, Korea ,Niemcy.
Polska posiada patenty na produkcję oscypka, krasnala ogrodowego, kamienia do kiszenia kapusty, paprykarza szczecińskiego i ciupag.
Większość Polskiej gospodarki opiera się na handlu chińszczyzną i ogólnie zagranicznymi towarami.
Czy zdajecie sobie sprawę że ACTA nam się nie opłaca a do tego zrujnuje nam "gospodarkę"?
Wychodzi na to że pozwalamy ścigać na naszym terytorium ludzi a sami nikogo nie będziemy w świecie ścigać bo nic oryginalnego nie produkujemy, a jak już coś się znajdzie to ukarzemy trzech jugosłowiańskich wieśniaków za podróbę serka z mleka owczego i krasnala z gipsu.
No i takie będziemy mieli "zyski" z tego ACTA.
2012-01-27, 22:42Wiecie ,na przykład, że teraz gdy kupicie sobie na giełdzie w Lubinie część nieoryginalną to mogą was za to posądzić? A takiego co tym handluje wsadzą do paki. No i teraz Polacy będą musiały kupić oryginalną część do swojego Forda za dwa razy więcej. Prawdopodobnie nie kupią i będą chodzili piechotą :)

A tak potraktowano Palikota podczas protestu ws. ACTA:
http://goo.gl/fKwAm

Okrzyki wy. Aj chyba jasno określają poparcie dla tego Pana co Pan na to Panie Przemysławie?

Koniku, zamiast rżeć jak koniowi przystoi tylko bełkoczesz w kółko to samo. Nudny jesteś. I radzę skorzystać z propozycji Krzysztofa.
2012-01-27, 22:55
~do Przemysława :) napisał(a): A tak potraktowano Palikota podczas protestu ws. ACTA: http://goo.gl/fKwAm Okrzyki wy. Aj chyba jasno określają poparcie dla tego Pana co Pan na to Panie Przemysławie?

To tylko kolejny dowód na to kto robi tyle szumu wokół ACTA. Zwykłe patałachy.

~sonor napisał(a): Koniku, zamiast rżeć jak koniowi przystoi tylko bełkoczesz w kółko to samo. Nudny jesteś. I radzę skorzystać z propozycji Krzysztofa.

Dziękuję za rzeczową krytykę. A teraz wytłumacz pojęcie ACTA (porozumienie przeciw obrotowi podróbkami) . Zadam ci pytanie - na czym polega podrabianie mp3 i filmów w internecie? Mówimy cały czas o podróbkach a nie kopiowaniu i rozpowszechnianiu. Kopiowanie to nie podrabianie.
O jakie podróbki chodzi jeżeli twierdzisz że chodzi tylko o internet?

konik garbusex napisał(a): Trzeba jeszcze dodać że ACTA nie odnosi się tylko do internetu ale ogólnie do podróbek i "nielegalnego" handlu. ACTA jest dobra dla krajów które posiadają patenty. Takimi krajami są USA, Japonia, Korea, Niemcy. Polska posiada patenty na produkcję oscypka, krasnala ogrodowego, kamienia do kiszenia kapusty, paprykarza szczecińskiego i ciupag. Większość Polskiej gospodarki opiera się na handlu chińszczyzną i ogólnie zagranicznymi towarami. Czy zdajecie sobie sprawę że ACTA nam się nie opłaca a do tego zrujnuje nam "gospodarkę"? Wychodzi na to że pozwalamy ścigać na naszym terytorium ludzi a sami nikogo nie będziemy w świecie ścigać bo nic oryginalnego nie produkujemy, a jak już coś się znajdzie to ukarzemy trzech jugosłowiańskich wieśniaków za podróbę serka z mleka owczego i krasnala z gipsu. No i takie będziemy mieli "zyski" z tego ACTA. 2012-01-27, 22: 42. Wiecie, na przykład, że teraz gdy kupicie sobie na giełdzie w Lubinie część nieoryginalną to mogą was za to posądzić? A takiego co tym handluje wsadzą do paki. No i teraz Polacy będą musiały kupić oryginalną część do swojego Forda za dwa razy więcej. Prawdopodobnie nie kupią i będą chodzili piechotą >.

Powyższy tekst doskonale obrazuje problem -- przy tym okraszony wspaniałym poczuciem humoru / kamień do kapusty -- szlagier sezonu /.

Krzysztof Gwizdała napisał(a):
Dalej slogany... Wciąż zachęcam do poczytania dokumentu.

Dlaczego KG jest za wprowadzeniem ACTA?
Z prostej przyczyny. Jeżeli ktoś skopiuje jedno zdanie ze strony KG i umiesci je na swojej stronie to wtedy zgodnie z idiotycznym hamerykańskim prawem KG zarząda milionowego odszkodowania.
Ale mam nadzieję że zadziała to również w drugą stronę tzn że KG również będzie pozwany.

W ACTA jest trochę kontrowersyjnych zapisów pisanych językiem prawniczym -oto niektóre:

Artykuł 6, punkt 4: Innymi słowy możemy tak kręcić słowami, że odpowiedzialność nie spadnie na wydającego decyzję. Bo przecież ten punkt mówi nie wprost: "należy chronić swoich urzędników przed zarzutami i interpretować prawo tak, by odpowiedzialnośc ich nie potrafiła objąć".

Artykuł 9: Co znaczy "miał odpowiednie podstawy by wiedzieć"? Mglisty i możliwy do dowolnej interpretacji termin. Przykład? Udostępnianie połączenia sieciowego. W teorii MAMY podstawy by wiedzieć jaki ruch sie
Odbywa za pośrednictwem naszego łącza ale wymaga to OGROMNYCH i NIEWSPÓŁMIERNYCH środków by ów ruch kontrolować. Tu znowu uderzamy w przechowywanie informacji jako Provider o czym jest w
Innym punkcie. Podstawy są? Są. No to uwalamy Providera za to, że ktoś sobie ściągnął plik, niekoniecznie nielegalny, ale mogący POTENCJALNIE do tego celu prowadzić (przykładowo klienta p2p). Ten sam artykuł i 3b) a teraz zgadujmy co znaczy "założenia". To że polskie prawo przewiduje punkt c) nie oznacza, że to jest tylko to. Nadal brak jasnej wykładni co do wcześniejszych. Zazwyczaj jest stosowany b) co daje duże pole do nadużyć.

Bolec, zacznij czytać prawo całymi akapitami, nie wyrywając fragmentów :) Bo na razie Twoja argumentacja przypomina coś takiego:
Acta: 2 + 5 = 7
Interpretacja Bolca: Ależ 5 może sprowadzić na nas zagładę, 5 pozwala na nadużycia...
Panie Przemysławie, czytał Pan dokument?
~CC napisał(a):
Dlaczego KG jest za wprowadzeniem ACTA?

Bo przeczytałem ten dokument. W odróżnieniu od Ciebie :)
PS Cytujcie tylko niezbędne fragmenty z czyichś komentarzy, nie ma sensu wklejać całej wypowiedzi jak leci.

Prosze odp na moje pytanie - czy za wstawienie tutaj piosenki z jutuba (tak jak to obecnie ma miejsce w temacie co sluchamy) bedzie grozic mi jakas kara? Zgodnie z tym ACTA?

~pytajacy napisał(a):
Czy to rowniez znaczy ze nie bede mogl dodac np piosenki na istotnych [...] w koncu wg ACTA bede musial miec zgode autora tej piosenki inaczej bedzie to kradziez, czy dobrze rozumiem?
To samo tyczy sie obrazków dodawanych na forum istotnych, czy gifów, jeżeli nie mam do nich praw, czyli nie są moje to wg tego ACTA bedzie to zabronione, tak?

Już teraz jest niedozwolone wgrywanie nieswoich obrazków czy muzyki. Nie mogę uwierzyć, że ludzie nie zdają sobie z tego sprawy...
Podejrzewam, że pytasz o muzykę z YouTube (YT). Jeśli plik umieściła tam wytwórnia lub sam artysta, to możesz bez problemu wklejać to wszędzie. Jeśli jednak sam wgrywasz nie swój utwór na YT czy gdzie indziej, to łamiesz prawo. To proste.
Za pliki dostępne na YT odpowiadają przede wszystkim ci, którzy je tam wgrali. Pośrednio YT, jeśli nie usunie na żądanie autora. Ty nie ponosisz odpowiedzialności, jeśli wkleisz link do tego, co jest na YT. Ale poniesiesz, jeśli wgrasz tam coś, do czego nie masz prawa.2012-01-28, 00:18No i tak jest od.. 18 lat, czyli od momentu przyjęcia w Polsce ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych :)

Krzysztof Gwizdała napisał(a): Jeśli plik umieściła tam wytwórnia lub sam artysta, to możesz bez problemu wklejać to wszędzie.

No ale chyba obecnie nikt na YouToube ludzi nie scigal za to, jedynie co mogli kasowac taka piosenke. Tudziez nie polowano na ludzi ktorzy wklejali link do piosenki na jakims forum. A jak wejdzie ACTA to nie dosc ze takiego kogos beda scigac jak morderce, to skonfiskuja mu komputer, odlacza od internetu na iles lat jak nie dozywotnio i jeszcze dostanie wyrok jakby kogos pobil ze skutkiem smiertelnym, w dodatku amerykanie beda mogli wniesc o ekstradycje by sadzic go na wlasnym podwórku (sprawa goscia z UK, pierwszej ofiary ACTA).
Niepokoj budzi to ze moga byc naduzycia zwiazane z tym projektem. Za glupie wrzucenie obrazka na jakies stronie do ktorgo nie ma sie praw, mozna miec wejscie z rana na chate z krzykiem "gleba".