Jeleniogórska - Kto odpowiada za podniesienie opłat

A ja słyszam że ta podwyżka wyniosła 4 % - więc to chyba inflacyjne prawda?

Nadal nie wiadomo o ile wzrosły te opłaty? Czy tyle krzyku o 4%?

~Anonim napisał(a): Nadal nie wiadomo o ile wzrosły te opłaty? Czy tyle krzyku o 4%? >.[/blockquote]
Opłaty są już od dawna zdecydowanie za wysokie więc ewentualne podwyżki jedynie dodatkowo pogarszają sytuację kupców.
2012-11-13, 10:59
~Anonim napisał(a): Wszyscy sprzedający tam powinni złożyć wymówienia. Ciekawe jaki byłby odzew władzy? Albo strajk głodowy. Teraz to takie modne :D >.

To najbardziej idiotyczna rada na forum. Przedsiębiorca nie ma możliwości strajkowanie gdyż występował by wtedy sam przeciw sobie.

Wystarczy wykupić jakikolwiek teren i wynajmować sobie za darmo. Wtedy opłaty będą ok?

~Anonim napisał(a): A ja słyszam że ta podwyżka wyniosła 4 % - więc to chyba inflacyjne prawda? >[/blockquote]
Następny idiotyzm. Dal pracowników dodatek inflacyjny oznacza podwyżkę wynagrodzenia a dla kupców podwyżkę podatku.
2012-11-13, 11:02
~Anonim napisał(a): Wystarczy wykupić jakikolwiek teren i wynajmować sobie za darmo. Wtedy opłaty będą ok? >.

Targowiska służą dla mniej zasobnych klientów oraz mniej zasobnych kupców.

A gdzie przemus ma avart? :).

Rafi napisał(a): A gdzie przemus ma avart? :)

Jak to gdzie? Rafi mu podpieprzył.

Przemysław napisał(a): Targowiska służą dla mniej zasobnych klientów oraz mniej zasobnych kupców.

Oj zapewniam Cie że wielu chciało by być tak mało zasobni jak niektórzy kupcy z targowiska. Pan z Warty - gwiazdor telewizyjny nie wygląda na mało zasobnego. Nie żebym im żałował ale bzdury piszesz anonimie o tej mało zasobności chyba że masz na myśli mało zaradnych.

Reasumując należy powrócić do początku tematu.
Opłaty targowiskowe są rażąco wysokie w porównaniu z i tak wysokimi opłatami dla przedsiębiorców. Gdyby zastosować takie opłaty na przykład dla Ceramiki Artystycznej gwarantuje że po pierwszym miesiącu była by zamknięta.
Gdyby taką opłatą obłożyć Orkę bilety będą po 50 zł na godz.

Ale Panie Przemysławie ja nie rozumiem co Pan tu za bzdury wygłasza. Przecież tych kupców nikt tam nie trzyma. Wolna droga pomieszczeń do wynajęcia w Bolesławcu w brud. Dlaczego się nie przeniosą - odpowiem Panu, bo na targowisku wcale tak źle nie jest jak Pan to przedstawia. Codziennie przewija się tam sporo ludzi. A i jeszcze jedno zdziwił by się Pan kto na Manhattanie robi zakupy zapewniam pana że nie tylko mniej zamożni.

Według konstytucji każdy obywatel Rzeczypospolitej ma prawo do równego traktowania przez prawo. Państwo ustaliło dwa podatki dochodowy oraz VAT i to powinno wystarczyć. Nie ma uzasadnienia to tak nadmiernego rozrostu administracji poraz do tak rozrzutnego gospodarowania przez nią publicznymi pieniędzmi. Skoro są pieniądze na rozdawanie i wojny to dlaczego nie ma na ratowanie życia. Ponad to skoro ktoś może rozdawać owoce cudzej pracy znaczy żę podatki są za wysokie. Tyle zwykła logika.

Przemysław napisał(a): Według konstytucji każdy obywatel Rzeczypospolitej ma prawo do.
równego traktowania przez prawo. Państwo ustaliło dwa podatki
dochodowy oraz VAT i to powinno wystarczyć. Nie ma uzasadnienia to
tak nadmiernego rozrostu administracji poraz do tak rozrzutnego
gospodarowania przez nią publicznymi pieniędzmi. Skoro są pieniądze
na rozdawanie i wojny to dlaczego nie ma na ratowanie życia. Ponad to
skoro ktoś może rozdawać owoce cudzej pracy znaczy żę podatki są za > wysokie. Tyle zwykła logika.

Tylko problem polega na tym że to nie podatek a dzierżawa - ciekawa jestem jakby Pan krzyczał gdyby właścicielem targowiska był prywatny przedsiębiorca i też podniósł cenę za metr.
A skoro uważa Pan że podwyżka jest niezgodna z Konstytucją, bo nie traktuje kuców na równi z innymi obywatelami państaw to przecież żadem problem złożyć wniosek do TK o sprawdzenie zgodności z Konstytucją podwyżki dzierżawy. Myślę że Pan i partia którą Pan reprezentuje w naszym małym światku dacie sobie radę z takim wnioskiem.

Przemo pomóż tym wszyskim handlowcom na manchatanie rusz tyłek a nie tylko gęgasz. No nie pomożesz bo ty tylko gęgasz.

~Anonim napisał(a):

Tylko problem polega na tym że to nie podatek a dzierżawa - ciekawa jestem jakby Pan krzyczał gdyby właścicielem targowiska był prywatny przedsiębiorca i też podniósł cenę za metr. A skoro uważa Pan że podwyżka jest niezgodna z Konstytucją, bo nie traktuje kuców na równi z innymi obywatelami państaw to przecież żadem problem złożyć wniosek do TK o sprawdzenie zgodności z Konstytucją podwyżki dzierżawy. Myślę że Pan i partia którą Pan reprezentuje w naszym małym światku dacie sobie radę z takim wnioskiem. >.
To decyzja ściśle lokalna. Ja za 1100 metrów płaciłem rocznie 2500 zł dzierżawy / po 700 procentowej podwyżce / a kupcy na targowisku płacą 5500 za 20 metrów co daje 275 zł za metr. Aby to zobrazować dzierżawę za moją ziemię musiał bym zapłacić porównywalnie 302500 / trzysta dwa tysiące pięćset / rocznie. Ta liczba daje obraz jaka to dzierżawa. Czy ta liczba przemawia do kogokolwiek?
Targowiska powinny być przewidziane jako miejsca umożliwiające przeżyć drobnym kupcom. Proszę zwrócić uwagę że ci kupcy wcześniej wykupili prawo do zabudowy rzeczonych działek w wolnorynkowym przetargu. / więc też nie było tanio/ Jeśli chcemy wszyscy żyć lepiej musimy pielęgnować ludzi przedsiębiorczych aby mogli się rozwijać i zatrudniać jak największą ilość pracowników na jak najlepszych warunkach. Pani wpisy sugerują pogardę dla kupców. A to właśnie miliony takich jak oni dźwigają główny ciężar utrzymania budżetu. Pozdrawiam i proszę o odrobinę refleksji.

Wystarczy wykupić gdzieś grunt i po sprawie.