No fakt -data ciekawa! Tylko co oni wybudowali? Nic nie znalazlem, Spolka widmo?
Kulisy sporu wokół budowy galerii handlowej
Dyskusja dla wiadomości: Kulisy sporu wokół budowy galerii handlowej.
-
-
Wiadomo dlaczego jest blokowana ta inwestycja na końcu reportazu zostalo jasno powiedziane! Jestem za "Zawiedzionym " pomysł doskonały aby. napisać taką petycję do Prezydenta, zbierzmy podpisy pod tym, że chcemy jego wyjaśnień w wywiadzie z Gwizdałą". PROSIMY O WYJAŚNIENIA. Jesli nie ma nic do ukrycia, to niech wystapi w konfronacji. Jestem ciekaw dlaczego tak nagle zostało zmienione zdanie co do tej galerii, zreszta wyjasnienie jak pisałem jest na końcu reportazu.
-
Prawo to plan zagospodarowania przestrzennego. Prezydent w przetargu postarał się o obniżenie atrakcyjności działki -zmienił prawo- tylko czy mógł? Sprzedał ją taką brzydką za marne 4 miliony. Potem nagle naszą radę oświeciło - zmieńmy to co napsuł prezydent( chociaż ten tego nie chciał). Jak pomyśleli tak zrobili - zmienili - prezydenta nie słuchali. UPS - przypadkiem działka zyskała na atrakcyjności. O proszę znalazł się kupiec który chce za tą działkę dać 14 milionów -i tak bolesławieckim biznesmenom spadła jak manna z nieba kwota 10 milionów złotych - niesamowity zwrot inwestycji po roku czasu z 4 zrobili 14 (nie wspomnę o tym że wpłacili chyba troszke mniej kasy - płatność rozłożona na raty)- oby więcej takich biznesmenów w B-cu - będziemy miastem mlekiem i miodem płynącym. No i co dalej się dzieje to chyba wyjaśnia wywiad. Panowie którzy sobie kupili działeczkę oparli się o prawo - czyli plan zagospodarowania przestrzennego a tu ZONK - nie ma akt notarialny mówi coś innego - a teraz tam sobie zróbcie piaskownicę bo Prezydent ma już nową koncepcję i ten plac jest po to aby straszyć - teraz będziemy upiększać Plac Popiełuszki. I jak mi ktoś powie że ta cała procedura była przeprowadzona dla mojego dobra(bolesławianina|) - to chyba musi wrócić do gimnazjum i nauczyć się logicznego myślenia.
-
Najważniejsze, że oliwa zawsze na wierzch wypływa! Jak nie przy tej sprawie to przy kolejnej gdzieś prezydent pokaże prawdziwe oblicze i wtedy może nie będzie drugiej kadencji. A blokada rozpowszechniania obiektywnej informacji widoczna jest w wypowiedziach radnych z koalicji! To wolny kraj i długo robienie z Bolesławca kopii Białorusi na niewiele się zda. A jak to powiedział kolega z partii PIS p. Prezydenta (p. J. Kurski) "motłoch to kupi" P. Prezydent PIS-owiec ma jednak mocne parcie na odbieranie i dawanie, myślę, że może robi specjalizację - z odbierania gruntów- przecież z powodu zabrania wcześniej tego właśnie gruntu popełnił samobójstwo były jego dzierżawca ( prowadził na tym terenie myjnię). Potem odebranie pl. Popiełuszki pod pretekstem niechęci budowy supermarketu? A teraz chce tam budować supermarket bez ograniczeń. Może być jeszcze tak, że panowie H i C nie dali doli p. R i ten się mści. A może przy kolejnym temacie udowodni im i sobie, że też umie robić biznesy i po cichu zarabiać tym razem tylko dla siebie i kilku zaufanych? Ciekawe jaka będzie afera przy kolejnej tego typu nieruchomości pl. Popiełuszki ( szkoda, że takie szlachetne nazwisko będzie znowu niechlubnie opisywane). Żeby nie skończyło się sytuacją, że kupi tym razem firma, która zamiast obiecanej galerii, postawi szybko hipermarket, albo sprzeda innej firmie, która zbankrutuje i z planów pr. R zostanie znowu smród! Jestem za konfrontacją! A tym słabym urzędasom, którzy kryją się pod tajemniczymi nazwami życzę aby wygrali w lotto i może dopiero wtedy poszanują tych, którzy nie ukradli tylko zarobili i chcieli zarobić więcej- dając też przy okazji innym ( myślę, że bez trudu można byłoby znaleźć pracę przy budowie, a potem w galerii! ). No, ale mamy super knajpy i sklepy markowe w Bolcu i nie trzeba nam bogatych obcych!
-
Sprawa jest na tyle kontrowersyjna, że prezydent powinien udzielić publicznych wyjasnien. Skoro jest "czysty"to niech zdecyduje sie na konfrontacje z Gwizdałą najlepiej na TV Bolesławiec.
-
Skoro prezydent tak dba o interes miasta, to dlaczego te 15 baniek poszło do prywatnej kieszeni, a nie miejskiej? Dzięki za takiego gospodarza. Normalnie wstyd mi za to miasto, a wsytąpienia pani przewodniczącej to obciach. Proponuję wyemitować ten program w AZART SAT. Sprawdzimy w ten sposób niezależność kolejnego prywatnego biznemena, robiacego interesy z miastem :(.
-
A kim jest Gwizdała, żeby prezydent przed nim "występował"? Uwaga Anonimy, Para Rady i inne ludziska co to albo głupi są albo udają. Wyłożę Wam to tak łopatologicznie, że dzieci w przedszkolu zrozumieją! Fakty: 1. Miasto wystawia działkę z nieatrakcyjnym zapisem w planie zagospodarowania. 2. Odbywa się kilka przetargów. 3. Dopiero w czwartym przetargu wygrywają chłopaki z Bolca. 4. Chłopaki przedstawiają projekt i propozycję zmian w planie zagospodarowania. 5. Rada zmienia plan zagospodarowania, aby powstała piękna galeria. 6. Po czasie chłopakom z Bolca „odwidziało” się budować galerię i opchnęli ją leszczom z Wrocławia za grubą kasę. A dlaczego za grubą? Bo choć zmieniony plan zagospodarowania uczynił tę działkę bardziej atrakcyjną, to leszcze z Wrocławia nie kapnęli się, że wiąże ich projekt i niektóre zapisy w planie, które nakazują budować prawdziwą galerię, a nie barak z blachy. 7. Nikt normalny nie kupiłby od chłopaków z Bolca tej działki. Nabrały się leszcze z Wrocka, co to nawet spółkę na tę potrzebę utworzyli. 8. Terminy budowy biegną, kary zaczynają być naliczane. 9. Leszczom z Wrocka zaczyna brakować wody w stawie. 10. Składają pozew do sądu, który nota bene guzik da, bo mimo jakiegoś tam wyroku to tylko Rada może zmienić plan, a sąd może Radzie najwyżej życzenia świąteczne złożyć. 11. Miasto składa kontrpozew o odzyskanie działki, bo budowa galerii nie rusza. 11. Coraz mniej wody w stawie i leszcze z Wrocka z braku asów w rękawie sięgają po Gwizdałę, który to w naszym grodzie słynie z nienawiści do prezia. 12. Sprawa jest w sądzie i jeszcze tam poleży. 13. Leszcze z Wrocka zamrozili kasę i brakuje im na Święta. 14. Ogarnia mnie pusty śmiech i podziw dla chłopaków z Bolca, że opchnęli wielkie g. W ładnym opakowaniu „cwaniakom” z Wrocka. Konkluzja: To nie Bolesławiec stracił, ale zarobili nasi bolesławieccy biznesmeni na leszczach z Wrocławia. Koniec wykładu :-) Wesołych Świąt.
-
Tylko dyrdymalicie bez podstaw żadnych wieszając psy na Prezydencie w postaci złej woli. Żadnych tajemnic tu nie ma po prostu pan Prezydent ma mniej zdolnych i przewidujących naczelników niż grupka biznesowa naftowo- pasmanteryjna. To ci naczelnicy którzy potrafią tylko pusto gadać z powodu braku kompetencji do zajmowanego stanowiska i wymigiwać się od roboty, nie potrafili tak przygotować sprzedaży placu przy zgorzeleckiej żeby go sprzedać po tej wyższej cenie, tylko na łapu capu przygotowali przetarg żeby tylko poszło i mieć wreszcie święty spokój aby dalej opływać w nieróbstwie. A ich były szef wiceprezydent pan S. Mógł się chwalić, jak to rozwija krętacki rodzimy biznes, co jak pijawka na ciele naszej społeczności funkcjonuje. Myślę że kiedyś Pan Prezydent zrozumie że jak się miernotami obstawia to za miernotę będą go mieli. Choć taki z pewnością nie jest. Świąt wesołych dla wszystkich i karpia też choć w galarecie leżał będzie.
-
Dlaczego z udziałem Gwizdały? /nie przed/. Bo według mnie ten człowiek jest zawsze bardzo dobrze przygotowany do tematu który podejmuje. Jak widać kocha to co robi, tym żyje. Ale nie wszystkim musi się to podobać mają takie prawo. Zaproponujcie kogoś innego ale tylko w konfrontacji. Jestem z petycją do prezydenta.
-
Eh Łopata, nie dostrzegasz, że w tym wszystkim jest tyle niedbałości o interes miasta, że spokojnie można to nazwać przekrętem? Twoi "chłopcy" to nie jakieś tam zbiorowisko tylko dziani biznesmeni z Bolesławca. Owa kasa to nie 500zł tylko miliony i co najmniej dwukrotna przebitka! A do Pana redaktora. Dlaczego nie przedstawi Pan planów i wizualizacji projektu? Co tam ma być? Co ta firma che tam budować? To jakaś tajemnica? Może prezydent ma argument przeciwko budowie tego obiektu w postaci jego jakości? Trochę zbyt jednostronne podejście do tematu nastawione na przedstawienie prezydenta w bardzo niekorzystnym świetle.
-
Łopata niby tak, a jednak sa pewnie niuansy ktore pomineles - a one nadaja troszke kolorytu. Łopatologicznie - to kolesie z wroclawia to nie leszcze i wybudowali naprawde sporo - a że zalozyli spólke celowa na duza inwestycje to co innego. Nie wmawiaj mi prosze ze dali sie zrobic w konia nie sprawdzajac co jest w akcie norailanym. Za duza kasa i napewno maja nie jednego prawnika na etacie. Cos musiało ich przekonac. Co wiecej inwestorzy nie chca zmiany planu zagospodarowania tylko, aneksu do umowy o uzytkowanie wieczyste, aby ujednolicić plan z zapisem. Bo obecna sytuacja powoduje ze nie można tam nic wybudować. Bo albo cos będzie zgodne z planem, albo z użytkowaniem wieczystym. A teraz troszke bełkotu prawnego - jakie prawa może miec osoba mająca prawo do użytkowania wieczystego jeżeli właściciel, uniemożliwia jej użytkowanie poprzez wydawanie niespojnych przepisów. Podstawa prawna USTAWA. Z dnia 27 marca 2003 r. O planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Art 36. 1. Jeżeli, w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, Korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny. Z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie. Ograniczone, właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości może, z. Zastrzeżeniem ust. 2, żądać od gminy: 1) odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę albo. 2) wykupienia nieruchomości lub jej części. więc nie będe komentował z czego skorzysta użytownik wieczysty i ile to będzie kosztować, bo taka interpretacja sytuacji i brak zgody na zmiane bedzie skutkowac wyrokiem obciążającym urzad miasta - czyli nas Natomiast miasto mogło i powinno zastosowac ust. 4 tej samej ustawy dodajac aneks do uzytkowania wieczystego. 4. Jeżeli, w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, wartość. Nieruchomości wzrosła, a właściciel albo użytkownik wieczysty sprzedaje tę. Nieruchomość, wójt, burmistrz albo prezydent miasta pobiera jednorazową. Opłatę, ustaloną w tym planie, określoną w stosunku procentowym do wzrostu. Wartości nieruchomości. Opłata ta jest dochodem własnym gminy. Wysokość. Opłaty nie może być wyższa niż 30% wzrostu wartości nieruchomości. Teraz znow łopatologia Miasto straci kupe kasy - podejrzewam setki milionow odszkodowania, Zamiast zarobic 30 procent od wzrostu wartosci. A kto będzie sie smiał i kto na tym zarobi :), i kto cytując ciebie jest leszczem nie bedę dodawał.
-
A zapomniałem dodać. Może by rada z prezydentem zrobiła sciepe na odszkodowanie, bo ja z podatków tego płacić nie będe...
-
Wszystko pięknie SzaryWilku. Tylko, że plan zagosp. Zmieniono przed tym jak działkę kupili chłopcy z Wrocka od chłopców z Bolca - to po pierwsze. Po drugie - nie sądzisz chyba że aneksem prezydent może dopasować umowę do palnu zagosp. Przecież w takiej sytuacji Rada byłaby w ogóle nie potrzebna? I po trzecie, dlaczego chłopcy z Wrocławia nie zwrócą się z wnioskiem do Rady o zmianę planu? I po czwarte dlaczego nie pokazali co chcą wybudować?
-
Zaraz dzwonie do TVN moze ktos w koncu rozjebie ten słodki ku*widołek.
-
Jeśli tak jest Kamilu to dlaczego pan prezydent nam tego nie powie publicznie? MY CHCEMY WIEDZIEĆ! I jako wyborcy mamy do tego prawo...
Komentarze do tematu zostały zablokowane.