Związki zawodowe -- potrzebne czy nie

Co sądzimy o związkach? Jak wyobrażamy sobie ich rolę w naszym życiu?

Przemyslawie1954, dla kogo przygotowujesz gunt dla kampanii wyborczej? Moglbys napisac otwarcie a nie robic podchody bo to zaczyna byc nuzace...

Muszę Vive rozczarować -- ten temat wywołuje emocje. Tarcia między pracodawcami a pracobiorcami. Ścierają się poglądy socjalne z liberalnymi a czasem z komunistycznymi. Jeśli Viva jest bystra to się zorientuje że przemysław ma w dup. E i partie. Jeśli za chodzi o wybory uczestniczy w nich jako wyborca. Proszę mi wyjaśnić co jest nużące? Pozdrawiam.

To, z jednej strony na górze związkowej kupa cwaniaczków dostających niezła kasę a z drugiej ("doły" związkowe) banda nierobów i pijaków wykorzystywanych przez "górę" do robienia zadym w SŁUSZNYM CELU obrony interesów pracowników. Nie popieram obecnej ekipy rządowej ale postulat ograniczenia roli, uprawnień i ilości ZZ jest słuszny.

FRO -- Dobrze kombinujesz dobrze.

Etat i pensja w ZZ to nieporozumienie - pasożytnicza narośl na zdrowym ciele ludzi pracy. O ile się nie mylę, pan przew. Bochniarz ma pensję wyższą niż minister edukacji, nauczyciele - mówi Wam to coś?

Lolka - o ile się nie mylę to robotnicy sami wymyślili taką "pasożytniczą narośl".

Przemek - wtedy to brzmiało dumnie: " Mamy prawo do wolnych, niezależnych związków zawodowych... " Pięknie było i wszyscy płakali, ale to już historia, z tych praw korzystają hieny, a ludzie pracy mogą tylko wiązkę puścić!

Zwiazki zawodowe to dinozaury. Gina i sa absolutnie niepotrzebne w nowoczesnym panstwie. Byly potrzebne 100 lat temy gdy rodzil sie krwiopijczy kapitalizm i moze teraz w krajach trzeciego swiata. W USA gdzie zyje i pracuje od 1981 roku sa zmora wszystkich robotnikow no moze nie sa tym dla czerwonej burzuazji ktora same stworzyly. Obama stara sie ich sztucznie reanimowac ale koniec ich jest nieuchronny. W malych i srednich firmach ktorych jest w USA najwiecej nie ma mowy o zwiazkach zawodowych. W firmach tych przy pomocy komputerow i odpowiedniej organizacji pracy jest bardzo latwo kontrolowac ile jest warty dla kompani kazdy pracownik. I to jaki ma wklad w profit zostaje oddane od razu w wynagrodzeniu. Wlsciciel musi zapewnic przynoszacemu dochod taka gaze by nie myslal o zmianie pracy tylko wydajnie pracowal. Sa oczywiscie tacy ktorzy ciagna nogami ale ich zarobki sa wyraznie mniejsze, ludzie ci na ogol zdaja sobie z tego sprawe i nie maja do nikogo pretensji.

Prawo do tworzenia zwiazków zawodowych zapewnia nam Konstytucja RP i Ustawa o Zwiazkach Zawodowych. Gdyby uzwiązkowienie w Polsce było większe bezpieczniej pracowałoby się. Wyparcia związków chcą tylko pracodawcy! Tak jak powiedział Pan dyrektor MOSiRu Dariusz Jośko "zwiazki zawodowe są dla pracodawcy pewną opozycją"...

W pracy drogi Panie powinno się pracować a nie "związkować. ". Powinni być tylko zawodowi przedstawiciele pracowników, którzy załatwiali by problemy pracowników poprzez sądy. Z obserwacji wiem że niestety największym problemem firm są pracownicy. Czy Pan związkowiec wie o czym piszę? Brak kwalifikacji, wygórowane żądania, chorobowe, bumelki, kradzieże, porzucanie pracy, strajki, lenistwo, niedbalstwo, brak troski o majątek firmy. Proszę pamiętać że roszczenia budżetowców obciążają innych pracowników /pozabudżetowych/. Często związkowcy sami przyczyniają się do upadku firm. Proponuje wziążć MOSiR jako spółkę pracowniczą będziecie mieli wtedy dobrze. A przewodniczącego związku zrobicie dyrektorem -- niech on się użera. Założycie sobie swój związek w związkowej firmie. Będziecie sobie płacić tyle ile kto chce. Będziecie mieli tyle wolnego ile chcecie. Zatrudnicie sobie kapelana. Będziecie sobie balować ile wlezie.

Coś wojownicy MOSiRU zamilkli? Czyżby pracują?

Zgadzam się, że w pracy należy pracować, a nie "związkować". Ale stwierdzenie, że pracownicy są problemem firm to przegięcie. To właśnie dzięki pracownikom, zaklady funkcjonują, bo to własnie ONI pracują na te firmy. A bumelki, kradzieże, niedbalstwo itp. to nie dzisiejsze czasy, i każdy o tym dobrze wie, że za coś takiego może wylecieć, a na jego miejsce nie jeden jest chętny. Ciekawe gdzie Pan/i Nie leń się tak naobserwowała?

Pracuje 35 lat wiec pamietam tamte zwiazki. Byly spokojniejsze, ale co bylo trzeba to zalatwialy. Dzis ZZ w RP to partie polityczne. Przykladem "S", ktora taka partia sie stala, dlatego po krotkiej przynaleznosci wypisalem sie chociaz w zakladzie w ktorym pracowalem bylem jednym z zalozycieli. Dzis w firmie w ktorej pracuje pan zwiazkowiec, gdy przyszlo do redukcji zatrudnienia mial czelnosc powiedziec pracownikom ktorzy go wybierali, ze jego nie zwolnia bo jest nietykalny i jakos nie stanal w obronie zwalnianych. W latach 70 tez byl zwiazkowcem, ale go wyp... lili pracownicy z funkcji przewodniczacego. Smieszne jest tylko to, ze go potem wybrali do zarzadu "S" i znow wywalili, a teraz jest w ZZ pracownikow pewnej firmy. Niczego sie pracownicy nie ucza, a ten pan ma w d... ludzi w ktorych interesie mial dzialac. Ilu jeszcze jest takich.

Dzisiejsi przewodniczący ZZ to w większości konformiści i figuranci ( niektórzy sami donoszą do dyrekcji na członków ZZ ). Częstokroć "mierni, ale wierni" i nie wierz - ludu pracy, że Ci pomogą, przeca ich nikt z posady nie ruszy, no i potrzebni są tym, którzy startują w konkursach na "derechtorów" :-) Kiedyś też zakładałam "S" w zakładzie pracy, ale to, co z Niej pozostało, to tylko żal...