Strajk Kobiet w Bolesławcu chce znów protestować!

Dyskusja dla wiadomości: Strajk Kobiet w Bolesławcu chce znów protestować!.


  • karo, 2021-01-27 21:00 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Sale () napisał(a):

    Do garów a nie włóczyć się po ulicach.

    Do garów to ty nierobie... poszoł ...

  • Tt (vkJUy), 2021-01-27 21:09 Cytuj Zgłoś nadużycie

    ***** tvn

  • anonim (ANUyWS), 2021-01-27 21:16 Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim () napisał(a):

    Przypominam, dzieci nie przynosi bocian, ani kobiety same sobie dziecka niie płodzą. .. Dziecko to też męska sprawa. Tymczasem wielu mężczyzn porzuca kobiety jak tylko pojawi się dziecko z wadami letarnymi. Ale to tez sie musi skończyć...
    Kobiety byłyby kretynkami, żeby godziły się na odbieranie im należnych praw i pozwoliły sobie na tak przedmiotowe trakrowanie. Jak widzisz nie są.

    Moje przyniósł...

  • anonim, 2021-01-27 21:23 Cytuj Zgłoś nadużycie

    PIS-owi wcale nie chodzi o ochronę życia. Przecież to właśnie pod rządami PIS-u umiera najwięcej ludzi i pomimo 500+ mniej dzieci sie rodzi. To rząd tarktuje służbę zdrowia bardzo marginalnie. Woli dać 2 miliardy rocznie na pisowską kłamliwą propagandę niż na onkologię. Tu chodzi o zniewolenie Polaków i wprowadzenie dyktatury... Co trzeba mieć w głowie, żeby w okresie pandemii grzebać w tak kontrowersyjnej ustawie i zmuszać ludzi broniących swoich praw do wychodzenia na ulicę.

  • anonim, 2021-01-27 21:27 Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim (e3Jsyi) napisał(a):

    Do roboty nieroby.

    Oczywiście, a nie siedzeć przed telewizorem z piwem i czakać aż kobieta przyjdzie z pracy, zrobi zakupy i obiad poda pod nos.

  • Maro (qnP1M), 2021-01-27 21:33 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Morderstwo to morderstwo... Człowiek jest od poczęcia... Tak samo jak locha dzika nosi małe dziki a nie płody!

  • norma (hjcgl), 2021-01-27 21:38 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Wypie®dalać z marszami () napisał(a):

    Tym razem zbierzemy się również my i odpowiednio wyrazimy sprzeciw tym marszom kretynek

    Brawo !!! stłamsić to bydło.

  • anonim, 2021-01-27 21:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

    ***** pis_dzielców.

  • anonim, 2021-01-27 21:46 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Hipokrates (vZyjm) napisał(a):

    autot tego artykułu to propagandysta dość sprawnie suflujący półprawdy, przeinaczenia , manipulacje aby sprzedac kłamliwe tezy;

    1. "Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z konstytucją jedną z trzech przesłanek do legalnej aborcji" - prawda

    2. " Chodzi o przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Teraz, po decyzji Trybunału, kobiety będą zmuszane do noszenia i rodzenia uszkodzonych lub martwych płodów." - FAŁSZ - bo w swoim uzasadnieniu TK wyrażnie podkreśla , że tu aborcja jest dopuszczalna
    3. gdyby "dziennikarz' ISTOTNYCH przeczytał uzasadnienie TK to by wiediał że zakwestionowano tylko przesłanke eugeniczną, a więć stwierdził , że nie wolno abortować płodu dziecka z niepełnosprawnoscią jak np. zespół Downa........

    NIE PRAWDA

    tak było:
    Zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania: "Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu".
    Przepis ten STRACI MOC wraz z publikacją wyroku w Dzienniku Ustaw.

    Odsyłam do Dziennika Ustaw

  • Arek (ANunxz), 2021-01-27 21:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

    To już młodzież nie boi się wizyt policji,to już młodzież chce czy nie chce bierzmowania?Anty- PiS ma zero tolerancji dla innych i tylko potrafią obrażać. Czy pozwolono już na zgromadzenia?Bogaci są uczestnicy marszów.

  • Hipokrates (vZyjm), 2021-01-27 21:57 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:

    ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy), duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki, zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1pkt 3):

    — ciąża jest wynikiem gwałtu,

    — ciąża jest wynikiem kazirodztwa,

    — ciąża jest wynikiem pedofilii.

    Ochrona życia i zdrowia matki w dalszym ciągu uzasadnia przerwanie ciąży i wynika z innego przepisu, który nie został poddany kontroli przez TK (art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu rodziny).

    Trybunał zaznacza, że oceniając przydatność art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.r., należy pamiętać o tym, iż ustawodawca zwykły ustanowił dopuszczalność przerwania ciąży nie tylko w przypadku gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, ale także umożliwił przeprowadzenie tego zabiegu w sytuacji, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.r.) lub zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (art. 4a ust. 1 pkt 3 u.p.r.). To znaczy, że dokonywana ocena nie odnosi się do zabiegu przerwania ciąży jako takiego, lecz do jego legalności tylko w przypadku tzw. przesłanki eugenicznej.

  • anonim (ANucon), 2021-01-27 22:03 Cytuj Zgłoś nadużycie
    karo () napisał(a):

    Do garów to ty nierobie... poszoł ...

    się kużwa maczo odezwał, kup sobie zmywarkę degeneracie

  • gość, 2021-01-27 23:56 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Hipokrates (vZyjm) napisał(a):

    Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:

    ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy), duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki, zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1pkt 3):

    — ciąża jest wynikiem gwałtu,

    — ciąża jest wynikiem kazirodztwa,

    — ciąża jest wynikiem pedofilii.

    Ochrona życia i zdrowia matki w dalszym ciągu uzasadnia przerwanie ciąży i wynika z innego przepisu, który nie został poddany kontroli przez TK (art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu rodziny).

    Trybunał zaznacza, że oceniając przydatność art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.r., należy pamiętać o tym, iż ustawodawca zwykły ustanowił dopuszczalność przerwania ciąży nie tylko w przypadku gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, ale także umożliwił przeprowadzenie tego zabiegu w sytuacji, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.r.) lub zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (art. 4a ust. 1 pkt 3 u.p.r.). To znaczy, że dokonywana ocena nie odnosi się do zabiegu przerwania ciąży jako takiego, lecz do jego legalności tylko w przypadku tzw. przesłanki eugenicznej.

    Nie prawda.
    Tak TK orzekł 7 stycznia 1993 i tak było do tej pory.
    Dzisiaj wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt K 1/20 pojawił się w Dzienniku Ustaw

    https://dziennikustaw.gov.pl/DU/rok/2021/pozycja/175

    - Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (...) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji - głosi sentencja wyroku odczytana przez prezes TK Julię Przyłębską. 
    - Trybunał stwierdzi, że obowiązek zapewnienia każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia leży na wszystkich władzach publicznych, w szczególności na ustawodawcy i ma on przy tym zarówno prawo, jak i obowiązek dostosować stan prawny do wyroku wydanego przez TK. - Życie ludzkie jest wartością w każdej fazie rozwoju i jako wartość, której źródłem są przepisy konstytucyjne, powinno ono być chronione przez ustawodawcę - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Justyn Piskorski.
    Wyrok zapadł w pełnym składzie.
    Wprowadzenie tego orzeczenia w życie będzie oznaczało że aborcji będzie można w Polsce dokonać wyłącznie w wypadku zagrożenia życia lub zdrowia matki lub wtedy, kiedy ciąża jest efektem gwałtu.
    Oznacza to, że kobiety BĘDĄ MUSIAŁY rodzic dzieci z wadami letarnymi, które i tak umrą w ciężkich meczarniach.

  • anonim, 2021-01-28 00:26 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Hipokrates (vZyjm) napisał(a):

    autot tego artykułu to propagandysta dość sprawnie suflujący półprawdy, przeinaczenia , manipulacje aby sprzedac kłamliwe tezy;

    1. "Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z konstytucją jedną z trzech przesłanek do legalnej aborcji" - prawda

    2. " Chodzi o przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Teraz, po decyzji Trybunału, kobiety będą zmuszane do noszenia i rodzenia uszkodzonych lub martwych płodów." - FAŁSZ - bo w swoim uzasadnieniu TK wyrażnie podkreśla , że tu aborcja jest dopuszczalna
    3. gdyby "dziennikarz' ISTOTNYCH przeczytał uzasadnienie TK to by wiediał że zakwestionowano tylko przesłanke eugeniczną, a więć stwierdził , że nie wolno abortować płodu dziecka z niepełnosprawnoscią jak np. zespół Downa........

    Człowieku głupoty piszesz.
    To co przytoczyłeś to ustawa z 1993 roku. Zgadza sie tylko pt 1.
    "Trybunał Konstytucyjny uznał za NIEZGODNE z konstytucją jedną z trzech przesłanek do legalnej aborcji""- prawda

    Obecnie uzasadnienie wyroku TK K 1/20 z 22 października 2020 dobitnie podkreśla, że o ile życie i zdrowie matki nie jest zagrożone - ochrona prawna życia dziecka jest pełna.

    Oznacza to, że kobiety będą MUSIAŁY donosić i rodzic dzieci z wadami letarnymi!!!
    Odsyłam do uzasadnienia.

  • anonim, 2021-01-28 00:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Trybunał Konstytucyjny orzekł w październiku 2020 r., że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niekonstytucyjny.

    Oznacza to, że kobieta, mimo ciężkiej wady płodu, będzie musiała rodzić.