Oburzający artykuł o WOŚP

Ja będę tam wchodzić na pewno, bo tam pisuje taki jeden super gościu, co tu ma bana, a imię Jego - F... z!

Żadna walka portali tylko Bolec obraził organizatorów WOŚP. Do Lolki, pieprzysz głupoty, nikt nie jest ponad nikim. My byliśmy z Jurkiem w tą niedzielę a gdzie ty bylas to nie wiem. Franz jest kolejną mutacją emema. Jak odpowiada Ci poziom chamstwa to wchodź sobie do woli.

Michale, walka portali nie obchodzi zdecydowanej większości internautów. Ja natomiast - jako użytkownik sieci i czytelnik internetowy wieści z Bolesławca - nie życzę sobie czytać tekstów "redakcji", ociekających pomyjami i szargających dobre imię ludzi, którzy bezinteresownie dają z siebie wszystko, żeby pomóc innym. Dlatego też nie będę więcej zaglądać na tamten portal. Podejrzewam bowiem, że autorem tego komentowanego tekstu jest admin emem - czyli M. Marczewski. Jakoś to się układa w jedną całość - tuż przed WOŚP-em dosyć leceważąco wypowiadał się o p. Juszkiewicz, a tuż po WOŚP-ie napisał, że w akcji chodziło o promocję Concordii. Nie mam osobiście ochoty przestawać w towarzystwie kogoś, kto ma takie poglądy -choćby miało chodzić tylko o sąsiadowanie z kimś takim na forum jego portalu. Myślę, że takich osób, jak ja, znajdzie się więcej po tym skandalicznym tekście.2009-01-13, 19:56Lolka, Franz musi byc teraz mocno rozdarty. Z jednej strony pracował przy organizacji i popiera WOŚP, z drugiej - na pewno przeczytał już wspominany tu tekst. Gdzie on będzie biedny pisał?

A czy to ważne, gdzie będę pisać ja czy Franz, to nieistotna informacja dla Was - ja wiem, że są ludzie, którzy potrafią zachować dystans i zdrowy rozsądek, a to mi styknie.

Masz rację, to nieważne :-) Tak się chciałam tylko użalić. Cofam.

Trudno jest nazywać chamami użytkowników innego portalu, bo wtedy byliby nimi również ludzie dający tam ogłoszenia oraz wielu rozsądnych i inteligentnych ludzi tam piszących. Chamem natomiast można nazwać autora tamtego tekstu, który posługując się paranoicznym usposobieniem Macierewicza, nawet w organizacji finału orkiestry próbuje doszukać się działalności tzw. "Układu". Dając upust swej zaściankwej manii prześladowczej oraz pragnieniu skandalu, plątając w to dzieci, przekracza wszelkie granice dobrego smaku. Jaką hipokryzją musi wykazać się portal, który informuje o przebiegu imprezy i atmosferze tam panującej by niebawem obrzucić gnojem ludzi, o których pisał. Anonimowość artykułu dowodzi tylko tego, iż z premedytacją, wiedząc jaki będzie efekt, celowo obrażono ludzi, którzy mają ogromny wkład w życie miasta. Trudno zgodzić się z kimś, kto pisze o PR, albowiem każdy spec w tej dziedzinie wie, iż pewnych granic przekraczać nie można- chyba, że chce się odejśc w niebyt.

Adamie - i Ty nie widzisz? Tu nie chodzi o ideologię ale o politykę. Dokładniej, na "spontanicznym ruchu społeczeństwa" buduje się własny wizerunek. Zrób dwa kroki w tył i zerknij z perspektywy, może zobaczysz jak się buduje zaplecze polityczne.

Trumfie- nie mogę sięwypowiadać na temat polityki w tym mieście, ponieważ nie jestem w tym temacie biegły, toteż nie będę udawał, że coś o tym wiem. Jedyne co mnie interesuje- to chamstwo i kmiotowatość rzeczonego artykułu.

A to dziwne, może nie, raczej tendencyjne :)
Chamstwa a tym bardziej "kmiotowości" tam nie widzę. Chamstwem raczej jest Twoje słowo (w "") - powtarzam - dystansa Ci życzę.

Cotygodniowe odredakcyjne artykuły w zamysle miały być przeciwwagą i odpowiedzią na cykl felietonów pisanych przez Grażynę dla istotnychinformacji.pl.Piszącemu zabrakło jednak polotu i inteligencji do opisania pewnego rodzaju fenomenu - zjednoczenia się zaciekłych antagonistow na rzecz wspólnego dobra- zbiórki funduszy na sprzęt do diagnozowania nowotworów u dzieci.Przyznaję ,że temat to wdzieczny i arcyciekawy dający mozliwość pokazania paradoksów i zmuszenia nas do przemyślenia swych postaw.Można było posilić się drwiną, przerysowanym kpiarstwem , ale robić to z pomysłem , smakiem i taktem.Wyszedł jednak gniot utrzymany w poetyce magla ,zmieszanej z estetyką brukowca - " Fakt" Zeitung.Ten artykuł można było zakończyć tak:"Aż miło było patrzeć jak Jana ,Piotr, Bogdan i Ewa zgodnie pracują razem...A teraz pomyślcie: jak Wasze miasto mogło by wyglądać dzisiaj ,gdyby Ci Państwo dogadywali się na codzień.....?."

Julianie - idea (Twoja) słuszna. Tj mogło by gdyby. Gdyby co? I to jest najistotniejsze pytanie. Konflikt interesów, jakich interesów, jaki problem? Może podpowiesz Julianie gawiedzi :) Bo wiem, że wiesz :).

Trumfie - ty również cierpisz na tę samą chorobę co Macierewicz, więc nie wciągaj mnie w żadne dyskusje polityczne. Ja na te tematy się wypwiadać nie będę, natomiast powiem ci- owszem jestem chamem do potęgi ntej zwłaszcza wtedy, gdy czytam takie pierdoły, co więcej, na szczęście potrafię się jeszcze hamować... Julianie- to byłaby świetna puenta :).2009-01-13, 21:44Trumfie - Julian oczywiście wie i powiem ci, że gawiedź również :D D :D.

Adamie - nie przeginaj. Czasami się bulwersuję bo brzydzę się polityką ale to nie oznacza, że jej nie widzę. Zrób deklinację rozwinięcia słowa "Pier" - to odpowiedź treściwa.

Widzisz Trumfie - ja ją widzę ;d czasem ;d natomiast myślę, że autor artykułu pomylił miejsce - zamiast poplotkować sobie przy kawie ze znajomymi, wylał swoje idee publicznie obrażając przy okazji ludzi.

Jak obraził? Jeśli tak jest, zawsze mogą ripostować lub się sądzić - prawdopodobnie nie zrobią nic. Plotki to cień prawdy - obserwatorzy ocenią - proste. Adamie - postaraj się bardziej na przekonanie mnie. Jestem twardogłowy.