Hehehehe lubie jak coś się dzieje. Pozdrawiam portal.
Happening w obronie prasy zorganizowała FMS
Dyskusja dla wiadomości: Happening w obronie prasy zorganizowała FMS.
-
-
Jak jesteś Krzysztofie tak bardzo obiektywny, to dlaczeo w mieście widzisz samo zło, a w platformiano-sldowskim Starostwie nie? Czy aż tak źle jest w mieście, a tak dobrze w Starostwie? Myślę, że jest odwrotnie, ale to moje zdanie. A obiektywizm polega na widzeniu spraw z boku, bez emocji czy prowieniencji politycznych, a tego Tobie bardzo brakuje i nie udawadniaj za każdym razem, że jesteś obiektywny, bo z Twojej działalności widać, że dziennikarski obiektywizm jest Ci obcy.
-
Wiesz, nie specjalnie przekonuje mnie Twoja opinia, tym bardziej, że wyrażona jest anonimowo. Ja konkretnie napisałem, Ty wciąż powtarzasz slogany. Moja praca broni się sama, a dwanaście tysięcy ludzi tygodniowo na tym portalu ją docenia. Przestań zachowywać się jak obrażony i niedoceniony niedźwiedź i napisz konkretnie, co jest nie tak w mieście lub starostwie, a zajmiemy się tym. Rozumiem, że takiemu niedźwiedziowi może przyjść to z trudem, ale spróbuj podać jakiś temat ze starostwa, którym trzeba się zająć.
-
Panie Krzysztofie. Meritum jest ważne a w tym przypadku chodzi o obiektywizm i to Pana obiektywizm tj jego braku ;).
-
Ech, zawsze o obiektywiźmie i rzetelności najwięcej mają do powiedzenia ludzie, którzy ukrywają się za anonimowymi pseudonimami. To bawi, ale powoli staje się nudne.
-
Na egzaminie z filozofii otrzymałam pytanie - definicja prawdy obiektywnej, najpierw wyklepałam definicję, której chyba sam egzaminator nie rozumiał, a potem przeszliśmy do meritum - dyskusji akademickiej :).
-
Panie Krzysztofie, przecież tym anonimowym tchórzom nie chodzi o żaden obiektywizm. Pan jest obiektywny i wszyscy czytający ten portal to widzą i wiedzą. Ta garstka ludzi co piszą ze nie ma obiektywizmu, to po prostu ludzie o ktorych robicie materiały albo ich podwładni. Czytalem, ze poprosil ich Pan o konkretne przyklady ze starostwa ale nic nie napisali. Tylko wciąż nucą tą swoją piosenkę o obiektywizmie. Ma Pan racje, to juz nudne sie staje.
-
Może i nudne ale przypominam, że dla Pana nie jesteśmy anonimowi. Zna Pan IP, bez trudu wiadomo kto pisze itd. I wie Pan, czy z danego IP wychodzi wiele „nicków" - osobiście z mojego komputera może 3 (tj ilość użytkowników). Nie rozumie Pan lub nie chce zrozumieć, że wielu czytelników chce poznać sytuację a nie Pana wizję na nią. Banalnym i przykrą formą są zastępniki tj łapanie się jakiegoś jednego słowa w wypowiedzi i budowanie do tego słowa ideologii. Ta technika jest bardzo częto stosowana w Pana działaniach. W tej chwili nawet w stosunku do mojej wypowiedzi. PS. A co do mojego nicka - mogę go zmienić (tylko po co).
-
Prawdo, a gdy słuchasz i oglądasz wywiady Moniki Olejnik, to nie masz tak jak większość, która nie chce słuchać bełkotu, tylko odpowiedzi na „tendencyjne" pytania rasowej dziennikarki. Bo wtedy możesz odnalezć właśnie PRAWDĘ!
-
Lolko - a cóż to za odpowiedź?
-
Ech, trochę bełkotu i niekonsekwencji jest w tym, co piszesz „~prawdo". Każda moja wypowiedź to przecież moje spojrzenie na rzeczywistość. Jak może być inaczej? Po to ogląda się Monikę Olejnik, czy czyta Tomasza Lisa, żeby właśnie ich oczami widzieć. Od dawna Kamil Durczok powtarza, że flagowy program TVN to program autorski. Ty tymczasem wymagasz ode mnie jekiejś bliżej nieokreślonej „obiektywności", czyli tak naprawdę pisania tak, by się Tobie podobało. Wszystkie materiały robimy rzetelnie i autorsko. Jeśli nie zgadzasz się z naszym poglądem, napisz. Ale konkretnie i na temat. Zobacz, że nawet teraz nie odnosisz się do ograniczeń i nierównego traktowania dziennikarzy przez prezydenta, tylko jakieś prywatane wycieczki urządzasz. Spróbuj przeanalizować, co napisałem. Zrób chociaż tyle przed napisaniem kolejnego postu. Ciekawe czy będzie on w końcu o utrudnianiu pracy dziennikarskiej, czy dalej będziesz odchodzić od problemu? Stawiam, że to drugie, bo jak zauważyłem, trudno niektórym czytelnikom zacząć pisać na temat.
-
Prawdo, dziennikarz Ci tylko przekazuje, reszta należy do Ciebie i przepraszam za zbyt zawiłą konstrukcję zdaniową - też wymagała własnej analizy :).
-
Nie muszę tak długo myśleć nad odpowiedzią - bo to jest bardzo proste. Rzetelne dziennikarstwo, czym się Pan sztandarowo zasłania, polega na obiektywnym przekazie informacji. Osoby na które Pan się powołuje -> komentują życie np polityczne. POWTÓRZĘ - NIE DOSTRZEGA PAN RÓŻNICY? Rozumiem, że ma Pan inne aspiracje, ale to już Pana problem. PS. Nie dziwię się „zakazowi" Prezydenta - sam osobiście też nie lubię być „przeinaczany" tzn gdy ktoś próbuje włożyć w moje usta czegoś czego nie powiedziałem.
-
Lolko, różnica między politykami, którzy rozmawiają z Olejnik, a naszym prezydentem, że ci pierwsi nie boją się występów publicznych, ani żadnego dziennikarza. Myślę, że wielu z nich też marzyłoby o występowaniu tylko w TV Trwam, ale wiedzą, że muszą odpowiedzieć na zaproszenie tendencyjnej, kłamliwej, subiektywnej i manipulującej ludźmi stacji Polsat, czy TVN. I taka jest prawda!
-
Prawdo i Nieprawdo, obiektywnie twierdzę, że nie macie racji :) Wolne media to wszystko, w co wierzę i nie wciskajcie mi prawd zastępczych :).
Komentarze do tematu zostały zablokowane.