A jakie prawo do oceny merytorycznej ma redakcja? Gust nie podlega dyskusji.
Totalnie słabe logo Młodzieżowej Rady Miasta
Dyskusja dla wiadomości: Totalnie słabe logo Młodzieżowej Rady Miasta.
-
-
Trzeba było zrobić kleksa i też się bronić, że gust nie podlega dyskusji.
-
A cóż to za argument? Starzejesz się młody człowieku.
-
Jeżeli to przew. Kowalski zaprojektował, to jest to super!
-
Totalnie słaby artykuł. Totalnie słaby "dziennikarz". Totalnie słaba strona.
-
Pan sobie strzela w stopę. Najpierw afera z II LO, teraz krytyka dzialan młodych ludzi... Pan sobie zdaje sprawę co robi? Pan jako dziennikarz wie jak funkcjonują dziś media?
-
Niestety ale logo jest bylejakie. Nakładanie napisów na znak to amatorstwo. Z daleka wszystko zlewa sie w jedna plame. Niestety ludzie bez doswiadczenia wybrali prace niedoswiadczonej autorki.
-
Straszna amatorka. Czy w szkołach nie mają już plastyki? Poza tym wyrazy w języku polskim się odmienia i powinno być Młodzieżowa Rada Miasta Bolesławca a nie Młodzieżowa Rada Miasta Bolesławiec! Ale czego wymagać od młodych ludzi, jak niektórzy nauczyciele nie mają nawet takiej wiedzy.
-
Totalnie żenujące to jest podejście "dziennikarza". Pojechać po dzieciakach i ich wyborze... Nie znajduje słów na tak nieprofesjonalne wykonywanie swojej pracy jaką zaprezentował tym wpisem autor. Nie pozdrawiam. Liza Gargulińska
-
(AjWdje) napisał(a):
Pokaż cytatPan sobie strzela w stopę. Najpierw afera z II LO, teraz krytyka dzialan młodych ludzi... Pan sobie zdaje sprawę co robi? Pan jako dziennikarz wie jak funkcjonują dziś media?
A jakfunkcjonują dziś te media? Media w sensie Wyborcza, Newsweek? Czy inne? Tak działają, że nie ma w Polsce w pełni obiektywnych. Nawet lokalne zawsze stają po którejś ze stron.
Co do loga to mogło być ono bardziej wyraziste. Zostało wybrane przez młodych ludzi. Taki mieli gust, takie im się podobało. Co do portalu to z kolei nie rozumiem argumentu, że ta strona jest słaba. Może ktoś się nie zgadzać z treścią, prawo do dyskusji i swojego zdania ma każdy, ale zatem jaka lokalna strona jest "mocna". Podajcie przykłady? Konkretne argumenty. -
A taki, że młodzież w mediach spolecznościowych może zdziałać cuda. Pan redaktor zdaje się tego nie zauwazyć. To tylko dzieci, dobrze że coś robią, nie siedza w tabletach i komórkach. A tu krytyka "profesjonalisty". Człowieku, ogarnij się, załóż rodzinę, miej dzieci i zobaczysz jak będziesz się cieszył z jakiegokolwiek rękodzieła swojego dziecka. To zwykły hejt a nie krytyka.
-
Ok, podzielam w w jakimś stopniu. Zawsze taka działalność jest na plus. Co do hejtu to się nie zgodzę. Może logo się przyjmie lub za jakiś czas się zmieni na inną propozycję.
-
Żaden mądry rodzić nie będzie piać z zachwytu nad byle czym, co zrobi dziecko. Owszem należy pochwalić za aktywność, ale jednocześnie delikatnie doradzić, co można poprawić. To logo zdecydowanie wymaga poprawy. Chyba że rodzic tego nie widzi i ma bylejaki gust. Wtedy faktycznie, nawet byle co jest go w stanie wprawić w zachwyt. Moim zdaniem logo jest na trzy minus.
-
Dla mnie jako dla graficznego laika sam projekt OK , w jakiś sposób bym wyróznił MRM ,może lekko wieksza czcionką .
Ogólnie logo fajne,ciekawe .
A tylko jakiś spec się przyczepi,ze niby litery źle powyginane itp.
Większe gnioty robione przez speców sie widziało :)
Jak tutaj ,gdzie dla wielu kojarzy się niestety jednoznacznie :(
Kliknij w obrazek, aby powiększyć.
-
Głupie komentarze o strzelaniu sobie w stopę i nieprofesjonalizmie tylko zachęciły mnie do głębszego przyjrzenia się logotypowi. No i cóż... Wyszło szydło z worka. Pod poniższym adresem ta sama łapka została opublikowana 6 lat temu...
http://www.aphalonrpg.fora.pl/viewimage.php?i=9
Któryś/któraś z mądralińskich teraz się wypowie?
