Medialny fenomen Pawła Zyzaka

Dyskusja dla wiadomości: Medialny fenomen Pawła Zyzaka.

Lolka, 2009-04-22 06:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ręce precz od wałęsy!2009-04-22, 06:27Wałęsy!
Julian, 2009-04-22 06:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

Polska to wolny kraj- każdy może napisać książkę na temat jaki tylko ma ochotę.Pytanie brzmi : tylko po co ?Źle się dzieje ze okołopisowskie środowiska wykorzystują "biografię" napisaną językiem reportera Faktu lub Super Expresu do doraźnej walki politycznej z byłym prezydentem.Praca "historyczna" Zyzaka jest swego rodzaju rubikonem, W szarganiu symboli narodowych pozostanie tylko do napisania -w podobnym stylu -przez jakiegoś chłystka , biografia Karola Wojtyły.
Jontek (AE7oAW), 2009-04-22 07:05 Cytuj Zgłoś nadużycie

Julian. Przeczytałeś tę książkę, czy też chonor nie pozwala Ci na zapoznanie się z nią - i powtarzasz zasłyszane / przeczytane opinie? Chciałbym wiedzieć, na jakiej podstawie porównujesz (i Ty, i ok. 80% społeczeństwa) pracę naukową (czyli spełniającą pewne kryteria jeśli chodzi o źródła i materiały) do wyssanych z palca wypocin faktów czy superekspresów innych? A co do metirum... Gdzie jest napisane / kto powiedział, że opisywanie Wałęsy ma mieć tylko i wyłącznie charakter hagiograficzny, a każde inne podejście jest niemalże zdradą stanu i szarganiem świętości?
Stary Satyr, 2009-04-22 07:08 Cytuj Zgłoś nadużycie

W wieku 4 lat, w przedszkolu zesikałem się w rajtuzki.Jak myślicie czy ten fakt dyskwalifikuje mnie w ubieganiu się o funkcje publiczne i przeszkodzi w robieniu kariery politycznej.Czy może lepiej jak sam ogłoszę ten haniebny uczynek na swej stronie internetowej, wytrącając w ten sposób ważki argument z ręki swym przeciwnikom politycznym ? :-)
korsykanin, 2009-04-22 07:13 Cytuj Zgłoś nadużycie

Paranoja, wielu młodych ludzi robi o wiele więcej niż ten etatowy PiSmak, który zadał sobie trud przeniesienia na papier kilku radiomaryjnych relacji. Pana Eugeniusza Kowalskiego to miałem za trochę mądrzejszego człowieka, nie spodziewałem się, że może szerzyć bzdury w stylu spiskowa teoria dziejów PO. Wstyd!
Lolka, 2009-04-22 07:18 Cytuj Zgłoś nadużycie

Takie prace "naukowe", Jontku mogą być publikowane tylko w wolnym kraju, pomyśl, czy byłby to wolny kraj bez Solidarności i Wałęsy... A jeśli Ci tęskno do polskiego (czyt. Pisowskiego) piekiełka, to Twój wybór.
korsykanin, 2009-04-22 07:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

Wolny kraj publikować można, ja proponuję nie kupować tych książek, nie dać zarabiać PiSmakom w ten sposób, nie dawać pretekstu do powstawania kolejnych odkrywczych dzieł. Zanim ktoś sięgnie po książkę proponuję przeczytać to, o czym mówił Pan Nowak i ocenić wcześniejsze prace "historyka", do dyspozycji "Diabeł jest zoofilem". http://www.forum.michalkiewicz.pl/viewtopic.php?f=4&t=11953.

Reklama

Julian, 2009-04-22 07:38 Cytuj Zgłoś nadużycie

Bojowkarstwo polityczne to nie tylko urzadzanie wiecow i hepeningów, nękanie nocnymi telefonami posłów i lepienie plakatów. To także granicząca z fanatyzmem dyspozycyjnośc polityczna sprowadzająca od roli marionetki w rękach partyjnych bonzów.W tych kategoriach odbieram działalność polityczną pana Zyzaka w bielskim PiSie. Gdy juz Go wycisną jak cytrynę i zostawią samego - życie nie będzie łatwe.....:-)
korsykanin, 2009-04-22 07:39 Cytuj Zgłoś nadużycie

Wersja oryginalna, polecam: http://www.zapis.w.szu.pl/pliki/w_prawo_zwrot_4.pdf.
Jontek (AE7oYi), 2009-04-22 07:41 Cytuj Zgłoś nadużycie

Lolka. A może i Solidarność, i Wałęsa, i - jak to nazwałaś - wolny kraj w formie, jaką widzimy na codzień, zostały zaserwowane nam przez samych komunistów? Wiedz, że wrodzona wrażliwość nie pozwala mi napisać co myślę o komunie, Wałęsie i popisach innych. Rozumiem, że w WOLNEJ Polsce nie można pytać, dlaczego Wałęsa jako szef Solidarności niszczył wszelką prawicową opozycję? I zadawać jeszcze innych pytań na temat współczesnej historii Polski? Sugeruję zatem wnikliwą lekturę "Małej Apokalipsy". Książka Zyzaka jest ZŁA, ale nie dlatego, że pisze o Wałęsie: szukając faktów/sensacji krzywdzi innych ludzi. I daje oręż przeciwnikom PRAWDY ("skoro książka jest zła, to nie może być dobra"). Teraz nikt się nie zastanawia, dlaczego Wałęsa jak najszybciej chciał rozwiązać MKS, tylko bulwersuje się, gdzie oddawał mocz.
Stary Satyr, 2009-04-22 07:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

Polska to piekny wolny kraj w którym obywatele mogą pasjonowac się do woli historiami o UFO , reinkarnacją i spiskowymi teoriami dziejow :-)
Sąsiad (AN0XYM), 2009-04-22 07:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

... ciekawe, ile gościu zarabia za "chałturzenie" po kraju... przypomina mi to sezon ogórkowy artystów z polskich estrad...
Koala (A7q3z2), 2009-04-22 08:02 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jeśli ludzie dorosli, którzy powini uchodzić za rozgarnietych, klękają przed takim nadętym ignorantem i zuchwałym hosztaplerem jak WAŁĘSA, niczym przed ikoną uosobiajacą Rozum i Moralność, to co sie dziwić, iż JOLA RUTOWICZ stała się wzorem dla postepowania szerokich kregów młodzieży...
Agnieszka Węgrzyn( Blecić) (ANxxYB), 2009-04-22 08:04 Cytuj Zgłoś nadużycie

Wałęsa + zyzak = polska. To w podsumowaniu...2009-04-22, 08:05Wałęsa + Zyzak = Polska.
Szary (ANbpi3), 2009-04-22 08:17 Cytuj Zgłoś nadużycie

Byłem na tym spotkaniu i powiem tak Juz na samym, początku można było zobaczyć kto popiera książkę a kto jest jej przeciwny Po wypowiedzi pana Nowaka został on obrzucony przez większość sali wyzwiskami typu " pe owiec " skąd ty jesteś z PO itp. z tego co podejrzewam mówiła to strona zwolenników Zyzaka PIS jak i Lewica... Wiec sami zobaczcie ze wzajemna nienawiść i populizm przechodzi z centralnej władzy na nasz lokalny rynek ludzie chcący cos zdziałać zaczynają ze sobą wałczyć o stołki... Kolejnym zaskakującym faktem była opinia tych sprzyjających książce na temat pewnego młodego chłopaka który zadawał pytania " został obrzucony błotem i stwierdzono co on może wiedzieć o czasach komuny skoro jest taki młody... Natomiast w stosunku do Zyzaka padły argumenty które wychwalały jego młodość... wiec o co tu chodzi... Dla mnie największym zarzutem jest to ze np: Wałęsa ma swoich zwolenników i przeciwników jak to bywa w małych wioskach ludzie mu zazdrościli tego co osiągnął choć nie wszyscy... Wiec dlaczego w książce wykorzystano opinie tych ludzi którzy są negatywnie nastawieni do Wałęsy dodam ze w większości byli to ludzie anonimowi i słyszeli cos tam od babci lub sąsiadki na temat byłego prezydenta. Jeżeli na takich domysłach i dyrdymałach ktoś opisuje najważniejsza osobę w dziejach współczesnej europy to co będzie z innymi. Odnośnie Bolka - do dziś nie zachowały sie jakie kolwiek dokumenty które by w jednoznaczny sposób przesądziły o tym ze Lech był Bolkiem A fakt ze jakiś działacz solidarnościowy widział go w siedzibie partii przed rozpoczęciem strajku jest dla mnie zaskakujący... Bo nasuwa mi sie pytanie co ten działacz tam robił i dlaczego go widział wiec może to on był Bolkiem? Nie będę sie więcej rozpisywał ale sami zobaczcie ze zwolennicy i przeciwnicy tej książki dzielą sie na równi miedzy PO a PIS i SLD A fakty przedstawione w książce nie są dość mocne Są jedynie relacjami dość nie wiarygodnych światków... To tyle.

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.