Po opublikowaniu artykułu o tym, że w siedzibie Straży Miejskiej w pomieszczeniu, w którym funkcjonariusze przyjmują mieszkańców, wisi krzyż obok godła państwowego, zapytaliśmy o banalnie proste rzeczy: kto podjął decyzję o umieszczeniu krzyża w pomieszczeniu dyżurnego Straży Miejskiej w Bolesławcu, kiedy decyzja ta została podjęta i czy była jakaś udokumentowana podstawa tej decyzji?
Sprawa krzyża wywołała bowiem pytania o neutralność światopoglądową instytucji publicznych, które – zgodnie z obowiązującymi przepisami – powinny zachowywać bezstronność w kwestiach religijnych.
Odpowiedź Kamili Chalewicz-Pudłowskiej składała się z 8 słów i przyszła po 13 dniach, co daje niecałe 2/3 słowa dziennie. Co odpowiedziała komendantka?
Żądana informacja nie znajduje się w posiadaniu jednostki.
Może te 13 dni strażnicy szukali dokumentu, przepytywali świadków, zasięgali opinii starszych kolegów, bo może ktoś z nich to pamiętał? Coś musiało przecież wpłynąć na czas, w jakim Straż Miejska odpowiada na proste pytania.
Dlaczego neutralność światopoglądowa instytucji publicznych jest tak istotna?
Miejsce na krzyż jest w kościołach i instytucjach chrześcijańskich. Tam krzyż jest wręcz pożądany. I możemy sami zdecydować, kiedy te miejsca chcemy odwiedzić. A kiedy już się na to decydujemy, przestrzegamy zasad związanych ze strefą duchową i religijną. W miejscu pracy strażników nie można zachować takich zasad i chcąc opłacić mandat, czy załatwić inną sprawę nie ma się wyboru. Nie wszyscy, nawet wierzący, chcą złorzeczyć w duchu pod krzyżem, bo nie przepadają za funkcjonariuszami lub mają gorszy dzień.
Zawieszanie krzyża gdzie popadnie powinno bulwersować osoby szczerze i głęboko wierzące, tak samo jak osoby niewierzące lub osoby innych wyznań niż chrześcijańskie.
Organy państwa powinny działać bez faworyzowania żadnego systemu wartości, przekonań religijnych czy ideologicznych również z poniższych powodów:
- Instytucje postrzegane jako neutralne budzą większe zaufanie społeczne, co sprzyja skutecznemu funkcjonowaniu państwa.
- Neutralność chroni indywidualne prawa obywateli do wyznawania własnych wartości oraz pozwala praktykować je w granicach prawa, bez ingerencji państwa w ich prywatne przekonania.
- Brak preferencji wobec określanych światopoglądów redukuje ryzyko upolitycznienia instytucji.
- To również chroni mniejszości, na czym państwu prawa powinno zależeć. Neutralność tworzy ramy, w których mniejszości mają możliwość korzystania z usług publicznych bez obawy o dyskryminację ze względu na przekonania.