На порталі Bolec.Info з’явилася курйозна стаття під назвою «Робота під полотнищем». Фотографії зробив Kazimierz Marczewski. Анонімний автор написав:
На хмарочосі Urzędu Miasta вивісили два величезні банери, що закривають кілька десятків вікон. […] Таким чином, чиновники, які працюють у приміщеннях із закритими вікнами, працюватимуть під полотнищем, що, безсумнівно, вплине на збільшення витрат на освітлення офісів. Це також може вплинути на їхнє здоров’я [...] Багато хто вважає, що це суперечить законодавству й може створювати пожежну небезпеку.
Ми запитали чиновників, як їм працюється під «полотнищем». У Відділі громадянських справ начальниця Krystyna Hodowana та її працівники сказали, що банер їм зовсім не заважає, а навпаки — закриває вікна від яскравого сонця, від якого раніше слабко захищали жалюзі.
Інші міські чиновники реагували подібно. Загалом вони скаржилися, що в будівлі душно, немає кондиціонування, а сонце дошкульно пече, тож банер є певним порятунком.
У Відділі геодезії (Starostwo Powiatowe, шостий поверх) один із чиновників показав свою кімнату та вікно, на підвіконні якого додатково стояло багато рослин, що слугували природною ширмою. Чоловік знизав плечима, вказав на «полотнище» й сказав: – Чим воно мало б мені заважати?
У Відділі промоції на сьомому поверсі банер виявився перешкодою. Там чиновники наголошували на відсутності світла й непокоїлися, чи не буде взимку в кімнатах надто темно, коли сонця мало. – Я люблю, коли вдень світло вимкнене, – сказала Renata Czerwińska. – Я навіть вимикаю його в коридорі, якщо хтось забуде. Якщо є банер, можливо, доведеться частіше його вмикати? – додає вона. І справді, кімната Renata Czerwińska — єдина з усіх відвіданих того дня, де світло вимкнене.
Інші чиновники Starostwa, які працюють на цьому поверсі, дотримувалися подібної думки щодо банера, який затуляє сонячне світло. Дехто навіть згадував про можливі небезпеки. – Невідомо, з чого зроблений цей банер, – непокоївся Krzysztof Krzemiński, працівник Відділу промоції. – Можливо, це гума і щось почне виділятися?
Один банер, вивішений на Urzędzie Miejskim (а не два банери, як помилково повідомив Bolec.Info), оцінюють по-різному. Міських чиновників він захищає від сонця, а працівникам Starostwa Powiatowego перешкоджає доступу до природного сонячного світла. Невже точка зору може залежати від місця роботи?
Нижче наведено висловлювання, надіслане нам Agnieszka Gergont, речницею міста.
Розміщення реклами на офісній будівлі UM на вул. Piłsudskiego не потребувало консультацій із працівниками або їхніми представниками. Висновок експерта з безпеки та гігієни праці стверджує, що встановлення рекламної тканини не змінює умов праці в приміщеннях з точки зору освітлення.
Реклама дає змогу відкривати вікна, а з боку робочих приміщень її видно. Світлопроникність становить 32,5 %. Матеріал для виготовлення реклами — високоміцна поліестерова сітка, вогнезахищена до класу M2/B1. Матеріал має гарантувати безпеку фасаду, території та людей, які перебувають поблизу фасаду.
Банери не можуть виділяти токсичних речовин, які негативно впливають на довкілля та загрожують здоров’ю людей, що працюють усередині будівлі, що підтверджено відповідним сертифікатом.
Матеріал, використаний для виготовлення реклами на офісній будівлі, має параметри, що відповідають висновку експерта з безпеки та гігієни праці. Висновок є додатком до будівельного проєкту встановлення рекламної таблиці та рекламного пристрою, затвердженого Starostwo Powiatowe w Bolesławcu.
Реклама адресована мешканцям Bolesławiec і туристам, які перебувають на території міста. Усі витрати, пов’язані з виготовленням, монтажем і демонтажем банерів, несе спонсор.»
Якщо здоров’ю чиновників нічого не загрожує, а банер є нешкідливим і, здається, корисним, виникає наступне питання: що спонукало Bolec.info і Kazimierz Marczewski виявити таку надмірну турботу про чиновників? І чому анонімний автор на Bolec.Info вплітає у свою інформацію фрагмент про те, що «багато людей» вважають незаконним накривання будівель великоформатною рекламою?
(інформація: GH)