Перевагу прихильників Platforma Obywatelska у нашому повіті вкотре підтверджено. За цю партію проголосували майже 44% жителів повіту. На другому місці, зі значно слабшим результатом, опинився PiS — майже 25%. Третє місце посів Ruch Palikota — трохи понад 12%.

У самому місті Platforma показала ще кращий результат — майже 48% (PiS — 23%, RP — 12%). За Dariusza Kwaśniewskiego (PO) проголосували 2 954 болеславчани. У місті його випередив лише перший номер у списку — Grzegorz Schetyna — на 166 голосів.

За двох кандидатів PiS із Bolesławca жителі загалом віддали 590 голосів (Mirosław Horzempa — 410 і Irena Zatylna — 180). За Przemysława Moszczyńskiego (Ruch Palikota) проголосували 308 болеславчан.

Старий добрий шлюб

Шлюб, укладений болеславчанами з Дональдом Туском, міцний, і ніщо йому не загрожує. Попри сварки та звичне нарікання, що ця «наша стара» не старається, на кожних виборах ми покірно повертаємося до неї й віддаємо голос за Platforma.

Цього року нашим шансом на власного депутата був Dariusz Kwaśniewski, який значно покращив свій результат порівняно з президентськими виборами. Тоді за нього проголосували 1 495 болеславчан. У недільних парламентських виборах — майже 3 тисячі. Безперечно, це результат вправно проведеної виборчої кампанії. Вона була найпомітнішою, конкретною і мала чітке послання: «Проголосуй за мене, за депутата».

Здобуття такої кількості голосів — також результат великої роботи самого кандидата. Kwaśniewski передусім вийшов до людей. Значно охочіше, ніж торік, він зустрічався з виборцями, відмовившись від написання блогу. Це принесло більшу щирість і достовірність повідомлення, а зрештою — голоси, якими можна похвалитися. Grzegorz Schetyna, який в окрузі набрав понад 67 тисяч голосів, у Bolesławcu випередив Kwaśniewskiego лише на один відсоток.

Привабливий Palikot

Ruch Palikota — це така спокуслива для вірного чоловіка дівчина. Поруч із нею можна без проблем закурити косяк, побешкетувати й сходити наліво. Кажуть, така різноманітність добре впливає на стосунки. У Bolesławcu підтримка Ruch Palikota була значною — понад 12% (загальнопольський результат — 10%).

Кандидатом із Bolesławca був Przemysław Moszczyński, відомий лише на місцевих інтернет-форумах. Він вів кампанію, не обтяжуючи платників податків. Понад 300 голосів у Bolesławcu і понад тисяча в окрузі — вражаючий результат для невідомої людини, без партійних зв’язків і без конкретної кампанії.

Moszczyński, як ми раніше передбачили в нашому передвиборчому опитуванні, посів друге місце після Kwaśniewskiego, якщо брати до уваги болеславських кандидатів та їхній результат у всьому легницькому окрузі. Це здебільшого ефект чарівності Palikot, але, безперечно, також результат роботи кандидата. Попри те, що в Інтернеті Moszczyński постав як складна людина, яка має більш суперечливі, ніж конструктивні, ідеї щодо порятунку Польщі, під час особистого спілкування він умів знайти підхід до багатьох людей.

Чи стане він політичною силою на наступних місцевих виборах? Важко сказати, але, безперечно, варто буде стежити за діяльністю болеславського Ruch Palikota. Перед виборами мера міста через три роки Ruch може видатися комусь смачним і корисним. Особливо з огляду на те, що зустрічі Ruch організовують у дуже політизованій їдальні — Piwnica Paryska (у 2007 році там зустрічалася PO, у 2010 році власник закладу балотувався на мера міста, а сьогодні прихильники Palikot перебралися з «Elite» до Paryska).

Місто без депутата

Болеславчани могли обирати з десяти кандидатів у депутати від нашого повіту: по двоє від PO, SLD і PiS, троє від PSL та одного від RP. Лише двом болеславським кандидатам забракло одного відсотка голосів до перших номерів у списках. Це вже згадані Dariusz Kwaśniewski (PO) та Przemysław Moszczyński (RP).

Можливо, ці двоє кандидатів змогли переконати своїх співгромадян більше, ніж інші. Результати показують, що не вдалося переконати більшу кількість людей у тому, що голосування за перших номерів, тобто за партію, насправді не є голосом за місто.

Дивно, що в місті, де більшість людей переконана, що все можна владнати лише через знайомства, ніхто не подумав, що власний депутат міг би діяти за тим самим принципом. Напевно, ми все ж не віримо, що хтось, хто поїде до Варшави, захоче або навіть зможе щось для нас зробити. Напевно, ми не віримо в альтруїзм політиків і їхнє бажання діяти pro publico bono.

Могло також підвести звичайне знання кандидатів та їхньої діяльності. Кампанія розпочалася пізно. Не вистачило часу, щоб достукатися до виборців усього округу й запам’ятатися їм. Kwaśniewski був більш упізнаваним завдяки торішній президентській кампанії.

Складається непереборне враження, що в цій кампанії перемога була потрібна лише самим кандидатам. Особливо тим, хто показав добрий результат. Виборці поставилися до питання власного депутата радше байдуже. Не надали кандидатам значнішої підтримки й їхні рідні партії. Ніби забракло пристрасті та волі до перемоги. Іноді так буває у сталих і тривалих стосунках. Відчуття стабільності та впевненість, що партнер не покине нас до самої смерті, дозволяють пробачити невелику зраду, бо особливо вже ні за що не борються.

(інформація: Grażyna Hanaf)