Депутатка Koalicji Obywatelskiej Urszula Magryś розповіла, як на сесії міської ради запропонувала вилучити з порядку денного проєкт рішення щодо податків на нерухомість. Вона хотіла лише, щоб за таких високих витрат на життя в Bolesławiec мешканці, а особливо малі підприємці, не отримали чергового «підвищення» від міста.

Однак депутати проголосували за підвищення. За проголосували депутати Prawa i Sprawiedliwości, депутати зі списків Piotra Romana, а також Łukasz Molak (Impuls).

Проти підвищення податку на нерухомість проголосували депутати Koalicji Obywatelskiej: Urszula Magryś, Magdalena Mucha, Katarzyna Rola, Grzegorz Przybylski і Sylwester Łasocha.

Нижче — повний допис депутатки Urszula Magryś у соціальній мережі:

Я взяла участь у XX сесії міської ради Bolesławiec 29 жовтня 2025 року.

Одним із пунктів порядку денного були два проєкти рішень:

👉 щодо змін податків на транспортні засоби,

👉 а також другий — щодо зміни та підвищення податків на нерухомість на 2026 рік.

На здивування всіх (а може, й ні 😉) пан мер раптом запропонував вилучити з порядку денного проєкт рішення щодо податків на транспортні засоби.

Тож я вирішила скористатися ситуацією й запропонувала також вилучити з порядку денного другий проєкт рішення — той, що стосувався підвищення податків на нерухомість.

Чому?

Бо за таких високих витрат на життя в нашому місті я не хотіла, щоб мешканці, а особливо малі підприємці, отримали чергове «підвищення» від міста.

І тут усе почалося…

Голова ради запитав мене, чому я хочу зняти проєкт рішення з порядку денного.

Я чітко відповіла: різниця в надходженнях до бюджету після запровадження підвищення становить приблизно 244 524 злотих на рік. Саме стільки додатково надійде до міської скарбниці, якщо рішення набуде чинності. Це не величезна сума — її можна було б знайти в іншому місці, замість того щоб залазити до кишень мешканців.

Але для суспільства краще звучить «3 267 184 злотих»... а я говорила не бухгалтерською мовою 🤔

У відповідь я почула, що «кажу неправду». Скарбниця заявила, що надходження від податків становитимуть 3 267 184 злотих.

Але я говорила саме про різницю — про те, що після підвищення надходження зростуть лише на 244 524 злотих порівняно з поточним роком.

Якби податки залишилися на нинішньому рівні, до бюджету надійшло б 3 022 660 злотих.
Замість предметної розмови я почула емоційні аргументи, що «потрібно будувати дороги, реалізовувати інвестиції», що «соціальна допомога фінансується з податків».

Звісно, це так! Але не можна все пояснювати черговими обтяженнями для мешканців.

Після наполегливих запитань я сказала, що, можливо, варто пошукати заощадження в іншому місці, наприклад, ефективніше стягувати заборговану орендну плату та місцеві податки або обмежити витрати на деякі рекламні заходи, такі як Dni Bolesławca 🤔
(..) А пан мер саркастично додав: «То, може, відмовимося від Święto Ceramiki?».

Не про це йшлося! Достатньо було б обговорити все предметно, замість відповідати іронією.

Бо зрештою крапля до краплі — і назбирається, як сам пан мер, власне, і сказав.

Сума у 244 тисячі злотих — це менше ніж десята частина того, що місто й так планує отримати від податків.

Замість обтяжувати людей, варто було б перевірити, чи повною мірою ми використовуємо те, що вже маємо.

  • Чи ефективно місто стягує належні платежі?
  • Чи справді всі інвестиції служать мешканцям, чи, можливо, частина з них стоїть порожня й генерує витрати?

Це лише пропозиції 😉, але іноді варто почати саме з цього, щоб мешканці не почувалися як банкомат .
На завершення прозвучала фраза, що «депутати повинні пам’ятати: на наступних виборах мешканці оцінять, хто як голосував».

Відповім коротко: я якраз пам’ятаю про мешканців. 😊

Я не хочу, щоб хтось думав, ніби нам не важливі доходи міста.

Важливі, але я хочу, щоб рішення про підвищення були обдуманими, ґрунтувалися на аналізах і почутті відповідальності, а не на автоматичному використанні «граничних ставок», установлених міністром фінансів, незалежно від того, хто ним є і з якої він партії 😉 (...)