Окружна прокуратура в Legnica направила до тамтешнього окружного суду обвинувальний акт проти вже колишньої судової приватної виконавиці Agnieszka W. у зв’язку з тим, що, «виконуючи функції судового приватного виконавця при районному суді в Lubin, діючи на шкоду суспільним і приватним інтересам 255 сторін виконавчих та забезпечувальних проваджень, не виконала передбачених законом про судових приватних виконавців обов’язків, зокрема своєчасного перерахування стягнутих сум і невикористаних авансів учасникам провадження та покриття витрат виконавчої діяльності виключно з комісійної винагороди та виконавчих зборів, відмінних від зборів за виконання, внаслідок чого витрачала кошти, накопичені на рахунках канцелярії, не за їх призначенням».

Як встановили слідчі, W. використовувала грошові кошти, що підлягали передачі уповноваженим особам, для поточної діяльності своєї виконавчої канцелярії, а також на власні потреби, таким чином привласнивши довірені їй гроші на загальну суму 288 364,25 злотих, що є майном значної вартості.

29 вересня 2020 року на замовлення Ради палати судових приватних виконавців у Wrocław було проведено перевірку канцелярії Agnieszka W. — перевірка виявила нестачі та неналежне управління банківськими рахунками, призначеними для обслуговування виконавчих проваджень, несвоєчасне перерахування стягнутих коштів кредиторам, а також неправильне нарахування зборів — пояснює Liliana Łukasiewicz з Окружної прокуратури в Legnica.

Результат? Розпорядженням від жовтня 2020 року голова районного суду в Lubin — через встановлення очевидного та грубого порушення норм права — відсторонив вищезгадану приватну виконавицю від виконання обов’язків.

Також за розпорядженням голови суду в Lubin судовий експерт у галузі діловодства та фінансових операцій у канцеляріях приватних виконавців провів позапланову фінансову перевірку канцелярії. У післяперевірочному протоколі зазначено, що з поточних рахунків канцелярії здійснювалися інші платежі, не пов’язані з проведеними виконавчими провадженнями: оплачувалися рахунки, виплачувалася заробітна плата та винагороди за договорами доручення, а також погашалися приватні кредитні зобов’язання, зокрема платежі за автомобіль.

Прокурор L. Łukasiewicz:

Дисциплінарна комісія при Національній раді судових приватних виконавців у Warszawa рішенням від 16 березня 2021 року визнала вищезгадану приватну виконавицю винною у грубому та систематичному порушенні норм права, а також у порушенні авторитету й гідності займаної посади та Кодексу професійної етики судового приватного виконавця, і постановила застосувати до неї покарання у вигляді виключення зі служби приватних виконавців.

У ході прокурорського розслідування було отримано банківську документацію виконавчої канцелярії та забезпечено бухгалтерські дані канцелярії. Згодом було отримано висновок експерта в галузі діловодства та фінансових операцій у канцеляріях приватних виконавців.

Представниця прокуратури:

Як випливає з нього, Agnieszka W. здійснювала з поточних рахунків інші платежі, а не лише ті, що були пов’язані з поверненням і передачею коштів кредиторам. Експерт також встановив несвоєчасне внесення до бухгалтерського обліку отриманих грошових сум і несвоєчасне перерахування стягнутих коштів кредиторам. Також було виявлено нереалізовані перекази, поштові відправлення та невикористані аванси, сплачені кредиторами. У висновку наведено суми, які, попри їх розрахунок, так і не потрапили до рук кредиторів. З отриманого висновку випливає, що станом на 8 жовтня 2020 року, тобто на день передачі Agnieszka W. справ її призначеному заступнику, сума нестачі в канцелярії становила 288 364,25 злотих.

Допитана як підозрювана Agnieszka W. не визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй діяння та відмовилася давати пояснення. За інкримінований обвинуваченій злочин їй загрожує покарання від 1 до 10 років позбавлення волі.

Liliana Łukasiewicz: — Оскільки у справі встановлено аж 255 потерпілих — юридичних і фізичних осіб, прокурор, вважаючи, що їхнє індивідуальне повідомлення про належні їм права спричинило б серйозні труднощі у веденні провадження, скористався можливістю повідомити про направлення обвинувального акта через вебсайт Окружної прокуратури в Legnica, де публікуються оголошення від усіх окружних прокуратур Legnica. Стаття 131 § 2 Кримінального процесуального кодексу дає можливість інформувати сторони про завершення провадження також через пресу, радіо й телебачення.

У справі не подано клопотання про добровільне визнання покарання, а це означає, що справу розглядатиме Окружний суд у Legnica у звичайному порядку.

Що це означає для потерпілих?

Для потерпілих на цьому етапі провадження, тобто після подання обвинувального акта, найважливішою є інформація, що аж до початку судового розгляду на головному засіданні, тобто до оголошення обвинувального акта (зазвичай до першої призначеної у справі дати засідання), вони можуть подати заяву про бажання діяти як допоміжний обвинувач, що після завершення провадження в суді дасть їм можливість за потреби оскаржити ухвалене рішення — вирок.

Крім того, на підставі статті 49a Кримінального процесуального кодексу потерпілий може — аж до закриття судового розгляду на головному засіданні, тобто протягом усього процесу, — подати клопотання, передбачене статтею 46 § 1 Кримінального кодексу, про повне або часткове відшкодування шкоди.

Таке клопотання, безумовно, може подати — і зазвичай подає — також прокурор. Однак потерпілі теж мають таке право, про що цих осіб повідомляють у цьому оголошенні.