Рішенням від 30 травня 2025 року Окружна прокуратура в Jeleniej Górze припинила розслідування у справі про спричинення 14–15 вересня 2024 року в Jeleniej Górze події, яка загрожувала життю та здоров’ю багатьох людей, а також майну у великих розмірах, — у вигляді затоплення житлових територій у районі Cieplice між вулицями Lubańska, Dworcowa, Sobieszowska, Wojewódzka та Sprzymierzonych. Йшлося про те, що екскаватором викопали прорив у поверхні валу, розташованого на території між вулицями Dworcowa та Lubańska, щоб перенаправити воду з території одного з курортних центрів у Cieplice на сусідні вулиці.

– Підставою для припинення провадження прокурор визнав ст. 17 § 1 п. 2 КПК, тобто відсутність передбачених законом ознак кримінального правопорушення — пояснює Ewa Węglarowicz-Makowska, прессекретарка Окружної прокуратури в Jeleniej Górze.

Що було зроблено?

У ході провадження як свідків допитали потерпілих, працівників курортного центру в Jeleniej Górze, а також працівників поліції та пожежної служби, які втручалися на місці події. Було вилучено значний обсяг документації, зокрема геодезичної, що стосувалася затопленої території. Отримано дані про погодну та паводкову ситуацію в критичний період. У працівників центру вилучили носії даних і провели їх огляд.

Потім призначили експерта з гідрології, який надав висновок у цій справі, а після його аналізу на прохання доповідача у справі також підготував додатковий висновок.

Прессекретарка підсумовує: – Як однозначно випливає як зі змісту висновку, так і із заяви Державного водного господарства Wody Polskie, між вулицями Lubańska та Dworcowa розташована дамба, яка не є протипаводковим валом. Експерт у своєму висновку зазначив, що викопування екскаватором заглиблення на поверхні цієї дамби та його наслідки не мали істотного впливу на обсяг води, що протікала в критичний період.

Як встановили слідчі, причиною затоплення та підтоплення прилеглих територій була вода з інших джерел. Прокуратура:

Це були екстремальні опади, що спричинили стрімкий поверхневий стік і підвищення рівня води в усьому верхньому басейні Bóbr. За словами експерта та відповідно до зібраних доказів, особливо несприятлива ситуація склалася у водозборі потоку Młynówka.

Прокурор E. Węglarowicz-Makowska:

Варто наголосити, що на водомірному посту в Piechowice, вище Cieplice, рівень води перевищив небезпечну позначку на 160 см, а в Jeleniej Górze — на 277 см. Ці показники були вищими, ніж під час повені 1997 року, відповідно на 40 і 80 см. Експерт також звернув увагу на те, що вище місця події розташоване сухе водосховище Sobieszów, у якому було затримано хвилю об’ємом 6,7 млн куб. м води, що значно обмежило затоплення та підтоплення прилеглих об’єктів.

На думку експерта, внаслідок дій, здійснених на території курортного центру в Cieplice та навколо нього, зокрема поглиблення екскаватором уже наявного заглиблення в земляному валу між вулицями Lubańska та Dworcowa, а також унаслідок викопування наземних насипів уздовж західної межі центру, на продовженні вулиці Dolnośląska, не було спричинено затоплення, яке загрожувало життю та здоров’ю багатьох людей. Обсяг потоку води, спричиненого цими діями, був незначним для затоплених територій, охоплених цим провадженням.

Такі висновки випливають не лише з висновку експерта, а й із великого обсягу зібраної фото- та відеодокументації. Прессекретарка: – З фотографій і відеозаписів випливає, що вода, яка текла через прорив, справді розливалася по протилежному щодо центру боці валу, але відводилася штучними іригаційними каналами й далі текла в напрямку річки Kamienna через водопропускні споруди під залізничними коліями та вулицею Sobieszowska. Тому прокурор дійшов висновку, що в цій ситуації не було складу злочину, передбаченого ст. 163 § 1 п. 2 КК.

І підсумовує:

Події, про які повідомили потерпілі, а також ситуація, що створила загрозу для майна та здоров’я багатьох людей у районі вулиць Lubańska, Dworcowa, Sobieszowska, Wojewódzka, Sprzymierzonych і Książęca, були наслідком екстремальних погодних умов, що склалися в критичний період, тобто 13–15 вересня 2024 року, на цій території та спричинили накопичення дощової води в місці події.

Рішення про припинення розслідування не є остаточним.