Прокуратура району в Любіні 28 травня 2025 року направила обвинувальний акт проти двох працівниць одного з дитячих садків Любіна: 43-річної помічниці вихователя та 27-річної виховательки. Обидві відповідатимуть за те, що наприкінці серпня минулого року наражали чотирирічного хлопчика на безпосередню небезпеку втрати життя або тяжкої шкоди здоров’ю.

– Як встановлено, зокрема на підставі записів камер спостереження, потерпілий хлопчик, який грався з іншими дітьми, о 15:10 нахилився біля огорожі дитячого майданчика, просунув руку крізь сітку та забрав блістер із психоактивним препаратом, що лежав зовні. Потім до 15:16 час від часу — щонайменше чотири рази — видавлював таблетки з блістера, який тримав у руці, і клав їх до рота — пояснює Liliana Łukasiewicz, прессекретарка Окружної прокуратури в Легниці.

О 15:17 він присів перед огорожею та поклав блістер на землю біля огорожі. Відійшов, але за мить повернувся й виштовхнув блістер назовні, за межі огорожі.

О 15:35 біля огорожі, у місці, де хлопчик викинув блістер, сіла група дітей. Прессекретарка: – Одна з дівчаток просунула руку за огорожу та схопила блістер. Вона роздивилася його, а потім передала іншому хлопчику. Протягом наступних кількох хвилин діти розглядали таблетки, щонайменше одну з них видавили з блістера. Працівниці, які доглядали за дітьми, не помітили жодної з цих подій.

О 15:39 43-річна жінка помітила, що троє дітей граються з блістером. Вона встала з гойдалки, на якій до того сиділа, підійшла до дітей і забрала його. Liliana Łukasiewicz:

Вона запитала дівчинку та двох хлопчиків, які були з нею, серед яких не було потерпілого, чи хтось із них з’їв таблетки. Отримала заперечну відповідь. Працівниця викинула блістер у смітник у будівлі закладу. Через кілька хвилин вона повернулася надвір. Вона не запитала інших дітей, чи хтось із них з’їв таблетки.

О 15:44 прийшла мати потерпілого. Вона підійшла до сина, який сидів на лавці, у нього вже розвивалися симптоми, пов’язані з прийомом препарату. Хлопчик був сонним і втомленим, почав хитатися на ногах.

Жінка запитала працівниць, чи син десь не впав, не вдарився або не з’їв якихось ягід чи рослин, що ростуть поблизу дитсадка. Адже він дитина, яка багато чого кладе до рота. Обвинувачені заперечили.

Побачивши, що стан здоров’я 4-річного хлопчика погіршується, мати разом із працівницями дитсадка викликала швидку допомогу, яка після надання медичної допомоги на місці доставила неповнолітнього до лікарні RCZ у Любіні.

Під час госпіталізації стан дитини визначили як тяжкий. Прессекретарка:

Хлопчик не контактував, прокидався на больові подразники, його мова була нерозбірливою. Мати не знала про прийом препарату, тому не могла повідомити медичному персоналу жодної інформації, яка могла б допомогти встановити причини такого раптового погіршення стану здоров’я сина. Намагаючись встановити причину такого стану неповнолітнього, йому провели лабораторні дослідження, зокрема тести на наявність наркотиків, а також томографію голови. Результати цих досліджень не відхилялися від норми, і причина погіршення стану 4-річного хлопчика все ще залишалася невідомою.

Після обіду, на прохання матері, інші працівниці дитсадка переглянули записи камер спостереження, встановлених на території закладу. Завдяки цьому вони помітили, що хлопчик знайшов блістер і щось з’їв. Під час перегляду запису працівник охорони, який працював у дитсадку, знайшов у смітнику на території закладу блістер із таблетками. Лише після 19:00 працівниця дитсадка сфотографувала препарат і надіслала фото матері хлопчика, а та повідомила лікарів.

Через відсутність необхідних діагностичних можливостей для підтвердження підозри на отруєння встановленим препаратом персонал RCZ у Любіні вирішив транспортувати хлопчика гелікоптером санітарної авіації до Воєводської спеціалізованої лікарні у Вроцлаві, де його прийняли до дитячого анестезіологічного відділення. Стан дитини під час госпіталізації був тяжким.

Слідчі:

Через порушення свідомості дитину інтубували та розпочали лікувальну інфузійну терапію. У результаті проведених медичних і діагностичних процедур підтвердили, що хлопчик отруївся встановленим нейролептиком. 30.08.2024, після зникнення симптомів, неповнолітнього перевели до педіатричного відділення в доброму загальному стані. Після триденного перебування у цьому відділенні його виписали додому.

Що встановив експерт?

Призначений у справі судово-медичний експерт встановив, що внаслідок події 28 серпня 2024 року у неповнолітнього зафіксували стан після вживання психоактивного препарату з установленою назвою, що спричинило порушення свідомості та ознаки дихальної недостатності. Вживання цього препарату викликало наростання симптомів порушення свідомості, що призвело до проведення рятувальних і медичних заходів: інтубації, штучної вентиляції легень для протидії дихальній недостатності, а також лікувальної інфузійної терапії.

Такий клінічний стан хлопчика становив захворювання, яке реально загрожувало його життю, відповідно до ст. 156 § 1 п. 2 Кримінального кодексу.

Слідчі: – Раніше повідомлення медичного персоналу про вживання препарату могло б пришвидшити проведення рятувальних заходів у вигляді промивання шлунка та початку інфузійної терапії.

Вживання неповнолітнім зазначеного препарату не спричинило ушкодження органів, але викликало розлад здоров’я, що тривав кільканадцять годин. Речовина, що міститься в препараті, має антиманіакальну дію. Препарат застосовують для лікування шизофренії та рецидивів маніакальної хвороби. Його не слід застосовувати дітям і підліткам віком до 18 років.

Обвинувачення

– З огляду на наведені обставини в березні цього року обом обвинуваченим висунули обвинувачення, а нині обвинувальний акт – повідомляє L. Łukasiewicz. – Прокурор встановив, що в цій справі немає сумнівів: саме на обвинувачених у критичний момент лежав обов’язок доглядати за неповнолітнім, який перебував тоді в дитсадку, та іншими дітьми, з якими вони знаходилися на огородженому дитячому майданчику, що належить дитсадку. Вони були зобов’язані спостерігати за дітьми, наглядати за ними та реагувати на поведінку, яка, на їхню оцінку, могла наражати дітей на будь-яку небезпеку. Однак нагляд не здійснювався належним чином. Жодна з обвинувачених не помітила ні того, як 4-річний хлопчик протягом кількох десятків секунд присідав біля огорожі та забирав таблетки, що лежали за нею, ні того, як протягом наступних кількох хвилин щонайменше чотири рази видавлював таблетки з блістера й клав їх до рота. Також вони не помітили, як через кілька хвилин він викинув блістер за огорожу, ані як через кільканадцять хвилин інша дитина підняла його та забрала. Лише о 15:39 одна з них — помічниця вихователя — забрала блістер у дітей.

І наголошує:

Попри це працівниця не переконалася, чи не прийняла хтось з інших дітей, які перебували під її опікою, ці таблетки, ані вона, ані вихователька не повідомили матері хлопчика або працівникам швидкої допомоги, які прибули на місце, про те, що забрали таблетки у дітей. Вони не зробили цього, хоча бачили, як дуже швидко погіршувався стан здоров’я 4-річного хлопчика. Оцінюючи поведінку обох обвинувачених у зазначений час, прокурор особливо критично оцінив саме бездіяльність — неповідомлення матері неповнолітнього, а потім і бригаді швидкої допомоги, яка прибула на місце, про вилучення у дітей частково використаного блістера з препаратом та підозру, що хлопчик його прийняв.

Відсутність цієї інформації призвела до того, що медичний персонал виконував непотрібні та тривалі дії й обстеження, спрямовані на встановлення причини різкого погіршення стану здоров’я хлопчика, і наражала його на безпосередню небезпеку для життя та здоров’я.

Прокуратура:

Наслідком зазначеної бездіяльності, безперечно, було також ненавмисне спричинення неповнолітньому тяжкої шкоди здоров’ю у вигляді захворювання, яке реально загрожувало його життю, відповідно до ст. 156 § 1 п. 2 Кримінального кодексу. Передача цієї інформації, безсумнівно, сприяла б швидкому призначенню неповнолітньому належного лікування, зокрема промивання шлунка або ранішому застосуванню лікувальної інфузійної терапії.

Обвинувачені, допитані під час провадження, не визнали себе винними в інкримінованому їм вчинку та відмовилися давати пояснення.

За інкримінований їм вчинок загрожує покарання від 3 місяців до 5 років позбавлення волі.

Справу розглядатиме районний суд у Любіні.