Власники ділянки, на якій було збудовано частину зали, оскаржили рішення прокуратури. Раніше слідчі вирішили, що особи, які мали наглядати за будівництвом, не порушили закон. Однак суд скасував рішення прокуратури. У мотивації суд звернув увагу, що під час розширення обідньої зали бару у 2022 році повітовий чиновник знав, що це будівництво вийшло за межі сусідньої нерухомості. І хоча чиновник стверджує, що під час видачі дозволу на використання приміщення після розширення він спирався на заяви керівника будівництва та геодезиста, суд зазначив, що це не звільняло його від обов’язку перевірити ці заяви під час обов’язкового огляду будівлі.
Суд також виявив численні недоліки прокуратури під час розгляду цієї справи. На думку суду, прокуратура не зібрала доказовий матеріал, достатній і необхідний для ухвалення обґрунтованого по суті рішення. Суд побачив недоліки в оцінці доказового матеріалу, здійсненій асесором, а ця оцінка в частині встановлених фактичних і правових обставин, на думку суду, була щонайменше передчасною.
Тому суд вирішив, що прокуратура має ретельніше перевірити, чи чиновник як державний службовець не виконав своїх обов’язків або не перевищив своїх повноважень і таким чином не діяв на шкоду суспільному чи приватному інтересу.
Водночас суд звернув увагу, що саме лише неналежне проведення чиновником процедури ще не означає перевищення повноважень або невиконання обов’язків, а отже, відповідальність за ст. 231 § 1 Кримінального кодексу, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, не настає автоматично.
Районна прокуратура в Bolesławiec повідомила нас, що провадження ведеться відповідно до постанови Районного суду в Bolesławiec.