Авторка формулює кілька тез і висловлює чимало оцінок. «Нові кандидати» непрофесійні, старий кандидат — це «господар, який уже вісім років перебуває при владі». Авторка дивується, що «нові» зосереджуються головним чином «на критиці інвестицій у місті». Я теж дивуюся: тому, що вона дивується. Якщо хтось пише — як стверджує — аналіз, він має до нього підготуватися. Якщо пише про міські інвестиції, має хоча б переглянути «SzOP RPO WD» (нагромадження незрозумілих скорочень навмисне) — і вже знав би, що критика обґрунтована. Більшість інвестицій невдалі, хоча визнаю, що цей перманентний ліфтинг міста може багатьом подобатися. На жаль. «Господар» обирає легший шлях, розраховуючи — не без шансів, знову ж таки, на жаль, — що темний народ це купить. Декорації, облігації, борги — рецепт успіху Романа? На думку фейлетоністки — так.
Авторка характеризує нових кандидатів, але знову ненадійно, бо, наприклад, я у цій характеристиці себе не впізнаю. Вона пише, що «нові» «або беззастережно засуджують усе», що робить нинішній президент, «або застосовують критику а-ля похвальну». Знову спрощення. Я послідовно стверджую — відтоді, як оголосив, що балотуюся на посаду президента, — що президент робив добрі речі (було б дивно, якби протягом восьми років він лише шкодив), але безумовно надто рідко; речі, які могли б бути добрими, але він їх зіпсував; і погані речі. Ситуація не патова (шахова термінологія, мабуть, є посиланням на мене). Ситуація складна. Для мене як кандидата. Бо нинішньому президентові — як «господареві» протягом восьми років — фактично нічого не потрібно робити під час кампанії. Достатньо, що він був і є «господарем» — також місцевого телебачення. Це йому допомагає і нічого йому не коштує. Смітники, Azart-Sat, бордюри, Azart-Sat, перерізання стрічок… Стандарт, але цього достатньо, щоб ті й інші проголосили його іконою місцевої політики. Бо ж політолог. І в місцевому самоврядуванні вже 20 років. А до того ж авторитет — принаймні на думку авторки. Авторитет, який спокійно чекає на фінальну сутичку. Дебати? Які дебати? Невже нові кандидати не заслуговують на те, щоб «господар» зустрівся з ними! З «господарем»?! Сподіваюся, що мешканці Bolesławiec побачать: уникаючи прямої розмови про справи міста, нинішній президент нехтує не лише мною — новим кандидатом, — а й ними самими: мешканцями.
Тонка іронія авторки в описі критичних голосів щодо фонтану, бруківки та басейну може дратувати противників нинішнього президента. Так само дивна — визнаю — схильність прославляти його нібито досягнення. Фейлетоністка вважає успіхом навіть… відсутність поразки! Адже успіхом нібито є відмова від безглуздої ідеї фінансувати за гроші платників податків муніципальний ресторан. Успіхом є те, що до MCC звертаються охочі взяти участь у мистецько-культурних заняттях! Тобто вони мали не звертатися? Те, що в новому кінотеатрі є 3D-проектор. А яким він мав бути — застарілим? Чи буде успіхом те, що хтось колись наллє трохи води в басейн (басейнчик)? Чи те, що зустрінутий на вулиці мешканець скаже, що борг — це нормально, зробить борг нормальним? Перепрошую, невже це означає, що до щойно відремонтованого дитсадка «господар» впустить дітей? Неймовірно. Чому про ці успіхи мовчить телебачення «господаря»? Це неприпустиме упущення. На щастя, в інтернеті ми маємо професійні політичні аналізи, які можуть прочитати непрофесійні нові кандидати. Я прочитав. І визнаю — авторка показала мені зовсім нове обличчя «господаря». Безвадний авторитет.
Цей текст специфічний. Авторка їдко закидає, що штаби нових кандидатів непрофесійні: не проводять досліджень, не мають опитувань, не знають методів. Звідки вона це знає? Не знаю. Передвиборчі гасла називає шаблонними. Чому вона так вважає? Не знаю — мабуть, хоче поговорити про смаки. Проводить для нас короткий курс навичок комунікації (і для мене також — хоча я маю «документи» і з теорії комунікації, і з андрагогіки). Якщо вона хоче викликати огиду до нас у виборців, то грає нечесно. Якщо хоче мотивувати нас до боротьби в останні кілька тижнів — робить нам послугу. Де лежить правда? Чи, як завжди, посередині?
Дивний цей текст. Чи можна після цього дивуватися, що в коментарях до тексту з’являються думки, що «Gwizdała себе продав»? Не можна. Хоча, на мою думку, — не продав. Наближаються вибори, тож він хоче заробити, як кожен у «медійній» галузі. Але, правду кажучи, мене це зовсім не цікавить. Я вважаю, що важливо не те, чи «господар» купив «Istotne». Значно важливіше інше питання.
Як перемогти «господаря»?
Відповім коротко — писати й говорити правду. І мати мужність її проголошувати. Бо, як колись написав хтось мудрий, «сестрою правди має бути мужність». Шанці для оборони ратуші будують із великою завзятістю. Насипають їх не лише члени виборчого комітету нинішнього президента. «Господар» готує широкий фронт підтримки. Упевненість у перемозі (?) чи радше страх перед результатом виборів змушують «господаря» обіцяти праворуч і ліворуч подарунки та почесті. Ми вже дізналися про нових віцепрезидентів (на наступну каденцію). Мобілізація повна. Навіть один із нових кандидатів говорить про «господаря» краще, ніж про себе самого. Але цьому важко дивуватися. «Господар» і новий кандидат наразі в коаліції, яка… керує ратушею. Важко буде перемогти «господаря», бо він уже вісім років при владі. Бо за вісім років місто не могло не змінитися. Бо мешканці не знають, що можна було краще, а бачать зміни. Бо нинішній порядок захищають люди, які керують Bolesławiec багато років. Змінюються лише назви їхніх виборчих комітетів. PiS потрапив у немилість. Колишні партійці стали безпартійними фахівцями. Президенти, бізнесмени, яким щастить в операціях купівлі-продажу, голови комунальних компаній, керівники спортивних клубів і об’єднань, яким «господар» надав протекцію; чиновники, яких (несправедливо) лякають видінням нападу орд гунів, що відсікатимуть голови та звільнятимуть. Нелегко буде перемогти, бо «господар» має телебачення й тисячі «промоційних ручок», а також значну групу людей, для яких «господар» — на їхню думку — бути чи не бути.
Чи можна перемогти «господаря»? Так. Достатньо «лише» і водночас «аж» донести правду до більшості мешканців. Представити розумну альтернативу. Виконати завдання, яке ми перед собою поставили. Я балотуюся, щоб перемогти. І жоден істотний аналіз — особливо якщо він не надто надійний — мене від цього не відмовить.
P.S. А на початку прохання до читачів — дайте собі відповідь на запитання: Чому «господар» не хоче дебатів? Невже він безвадний авторитет.
Dariusz Kwaśniewski