Роздратований читач: «Ось така боротьба з GOPS у Kruszyn»

У листі до редакції читач не приховував свого обурення та розчарування після того, що пережив із жовтня 2022 року до грудня 2022 року з працівницею, підпорядкованою війту Andrzej Dutkowski.

Особливість подання наших заяв полягає в тому, що на тій самій ділянці, де стоїть наш будинок, я побудував ще один будиночок для дітей та онуків. І так: я звернувся по вугільну доплату на свою нерухомість, а дружина — на свою. (...). Подаючи заяву на доплату, дружина не вписала мене як особу, яка спільно проживає в будинку, де розташоване це джерело тепла. Я ж подав заяву як власник другого будинку. А оскільки ми разом із дружиною ходили до GOPS, нас ідентифікували як потенційних шахраїв. Кажу це не перебільшуючи, бо саме так нас (...) назвала: що ми хочемо незаконно отримати доплати (...).

Описана нижче історія стосується лише однієї заяви, поданої дружиною читача на одне домогосподарство. Усю історію нам розповів чоловік.

Війна з працівницею

Боротьба розпочалася 18 жовтня 2022 року, коли дружина, мешканка гміни Bolesławiec, отримала відмову від GOPS у Kruszyn у відповідь на заяву про вугільну доплату. В обґрунтуванні зазначалося: відсутність внесення джерела тепла до Центрального реєстру емісійності будівель (CEEB) до 11 серпня 2022 року.

31 жовтня 2022 року жінка подала оскарження цього рішення GOPS до Самоврядної апеляційної колегії (SKO) у Jelenia Góra. У скарзі вона написала, що чоловік повідомив їй: він вчасно (до 11 серпня 2022 року) подав декларацію на сайті CEEB, але система не оновила цю декларацію, хоча після її подання відобразила повідомлення про те, що все виконано правильно. Чоловік зв’язувався з цього приводу з адміністратором сайту, а його дружина додала в листі до SKO, що гміна співфінансувала їхню екологічну котельню на пелетах і знає, яке в них джерело опалення. Однак це не допомогло. Листом від 2 листопада 2022 року GOPS за дорученням війта повторно відмовив у виплаті вугільної доплати та відхилив оскарження жінки до SKO від 31 жовтня 2022 р.

Візити до GOPS у Kruszyn

Подружжя особисто відвідувало Гмінний центр соціальної допомоги в Kruszyn, щоб з’ясувати справу, і описало, який досвід отримало після розмови з працівницею.

– Це боротьба з (...), керівницею GOPS у Kruszyn, — повідомив читач у листі. — І під час безпосередньої розмови хтось із установи стверджує, що нам потрібні лише ці 3 000 злотих, що ми шукаємо підставних осіб, що, борючись, самі собі шкодимо. (...) Просто кошмар у Kruszyn, спальному районі Bolesławiec, — додав він.

І читач, і його родина також скаржилися в листі до редакції на те, що працівниця (або працівниці) розпитувала їх про сімейний стан і кількість зареєстрованих осіб у вказаному в заяві домогосподарстві. Як стверджував читач, дані, яких нібито вимагала працівниця (або працівниці), не були потрібні для правильного заповнення заяви на вугільну доплату, а лише спричиняли дискомфорт родині читача, у якої закінчувалися аргументи в розмовах із чиновниками.

– Вона питала нас, чому дружина подає заяву на доплату, чому не вписала чоловіка, де він зареєстрований, — написав читач у листі про розмову з працівницею. — А її цікавило вивезення нечистот із подвір’я (а не вугільна доплата, яку читач намагався оформити, — прим. ред.). Вона повідомила мені, що якщо виявлять невідповідності, то можуть накласти штраф за період до 5 років, — написав чоловік.

Війна з працівницею: чергове зіткнення

3 листопада 2022 року набули чинності зміни до положень про вугільну доплату, внесені статтями 26 і 31 закону про преференційне придбання твердого палива для домогосподарств (Dz. U. z 2022 r., poz. 2236), які відкривали нові можливості для призначення вугільної доплати домогосподарствам, зокрема й тим, чиє основне джерело опалення не було заявлене або внесене до CEEB до 11 серпня 2022 року.

17 листопада 2022 року SKO у Jelenia Góra скасувала рішення GOPS і направила справу на повторний розгляд. Усе вказувало на те, що жінка отримає вугільну доплату. На жаль, 25 листопада керівниця GOPS у Kruszyn знову відмовила у виплаті доплати.

– І все одно не виплатять, бо нові положення нас не стосуються, оскільки заявку до CEEB я подав сам після 22.08.22 і робив це багато разів, — написав обурений читач, повідомляючи про обґрунтування чергової відмови GOPS у призначенні вугільної доплати. — Я зробив це, багато разів вніс запис до CEEB, щоб довести, що система недосконала, і показати це людям, які казали, що вона не повинна прийняти ті самі дані, а прийняла, — наголосив читач у листі.

Не здаючись, читач звернувся до інших установ із проханням розтлумачити закон. Зокрема, чоловік попросив про тлумачення працівницю MOPS у Bolesławiec, яка визнала його правоту та вирішила, що доплату слід призначити.

– Нас також прийняв староста, який запросив начальника відділу будівництва в Bolesławiec, щоб той витлумачив положення щодо повідомлення про джерело тепла, — описав свої консультації читач. — Усі одностайно стверджували, що доплату слід виплатити відповідно до рішення Самоврядної апеляційної колегії в Jelenia Góra від 17.11.2022 року.

Зрештою сам війт Dutkowski наказав дружині читача знову поїхати до Kruszyn і подати чергову заяву.

– Вона (...) знову відмовила в доплаті. І знову оскарження. І знову лист до SKO у Jelenia Góra, — написав уже дуже розчарований читач. — Їй ішлося про те, щоб наполягти на своєму. А вже виплатили тим, хто за всю доплату купив 7 тонн бурого вугілля і так задимлює довкілля, що навіть при зачинених вікнах у житлових приміщеннях відчувається вугільний дим, відповідно до чинного закону, який дозволяє палити будь-чим, — додав він.

Війна з працівницею: перемога

Вугільну доплату зрештою виплатили в грудні 2022 року.

– Нарешті (...) вона поступилася і відправила посланця, щоб той підтвердив джерело тепла, зазначене в заяві на доплату. Дотація надійшла завдяки моїй наполегливості, — додав читач у листі.

Ми надіслали запит до Гмінного центру соціальної допомоги в Kruszyn у середу, 1 березня, після завершення робочого дня. Ми попросили прокоментувати відмову у виплаті вугільної доплати дружині читача після розгляду GOPS заяви від 15.11.2022 року, а також запитали, чи GOPS не було повідомлено про зміну строку (скасування) внесення джерела тепла до CEEB або, можливо, він не отримав належної правової підтримки?

На відповідь ми чекаємо. Опублікуємо її одразу після отримання.

Тексти курсивом — примітка редакції.